Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Noskatieties vēlreiz uzmanīgi Facebook publicēto video ar Viņķeli! Viņa vairākkārt saka, ka ministrijas ierēdņi no janvāra strādā “pastiprinātā režīmā”, runājot par piemaksām ierēdņiem par darbu C19 krīzes laikā.

Saņēmu šādu vēstuli: “Cik atceros, tad pie mums Latvijā janvārī vēl visi bija mierīgi un nekas nenotika, Dievs dod, ka februāra vidū kaut kas vispār sāka notikt un parādījās intensitāte (es to labi atceros, jo mums kolēģe no darba aizgāja 28.februārī/piektdienā, bet pirmais saslimušais bija nākamajā pirmdienā. Tas sanāk 3.marts.

Un tad ir jautājums - ja jau Viņķele ar ierēdņiem no janvāra strādā tādā super saspringtā režīmā 15 cilvēku grupā, tad ko tik slikti bija sagatavojušies, ka nav ne masku, ne citu medicīnisko līdzekļu, ne sakarīgu piemaksu dakteriem utt.? Kāpēc tāda “laža”, ja jau no janvāra strādā melnām mutēm?”

Man vakar raksta dakteris, ironizējot par Viņķeles saspringto darbu: “Piemaksas Viņķeles komandai tieši par “saspringto” darbu, jo marta sākumā maskas nebija praktiski pieejamas lieltirgotavās. Uzskatu, ka tas varbūt bija viens no iemesliem aizvērt privāto medicīnu, lai nav jādalās ar aizsarglīdzekļiem... jo vēl šonedēļ saņēmu ziņu, ka Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas fizioterapeitiem iedod vienu masku uz NEDĒĻU!!!”

Nobeigumā par ārstu atalgojuma traģikomisko aprēķinu. Valsts ir izstrādājusi algoritmu, kura mērķis ir nevis mazāk C19 saslimušo, bet taisni otrādi, ja ir vairāk saslimušo, tad attiecīgi lielāka piemaksa. Izklausās pēc absurdistānas, un ar to tiek motivēts, ka nav algas pieauguma tiem, kuri reāli uzņemas risku NMPD.

Savukārt “pārslogotie” Veselības ministrijas ierēdņi, kuri ir C19 darba grupā un kuru personības nekur nav atrodamas, saņem “+50%”, jo strādā tikpat daudz kā deputāti budžeta pieņemšanas laikā. Man rodas jautājums par to, kurš ir populists - vai populists ir tas, kurš uzdod konkrētus un tiešus jautājumus, vai tas, kurš izvairās sniegt konkrētas atbildes, tukšu ļurinot (prasās cits vārds) kā zariņu govs par savām orbītām?

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Politkorektuma terors: „Facebook” cenzoru izdzēstais viedoklis

FotoPēdējo dienu jandāliņš sakarā ar manis publiskotajiem Jaunā Rīgas teātra uzvedības noteikumiem ir radījis kaudzi interpretāciju šim tekstam. Daudzi prasa, lai es tos komentētu un paskaidrotu sīkāk. Te būs:
Lasīt visu...

12

Politkorektums, jeb kur palicis mans "revolveris"?

FotoVisticamāk, to izgudroja mūsu senči laikos, kad visi vēl dzīvojām ciltīs. Ar vienu mērķi - lai mēs viens otru nenogalinātu tikai tāpēc, ka neprotam savaldīt savu muti un/vai savas emocijas. Ziedu laikus politkorektums (jeb, vienkārši sakot, labas manieres) piedzīvoja mežonīgajos Rietumos, kur katram pie sāniem bija revolveris, ar kuru aizstāvēt savu pašcieņu, tiesības un citas būtiskas vērtības. No kurienes radusies pārspīlētā amerikāņu pieklājība, viss šis "labdien, ser; ko vēlaties, ser; vai viss kārtībā, ser?" un smaids līdz ausīm? Varbūt liela daļa atbildes ir tajā, ka par nevērību, nemaz nerunājot par tīšu rupjību, pret nepazīstamu džentlmeni varēja mierīgi dabūt lodi starp acīm?
Lasīt visu...

12

Bet Levits lai paliek savā vietā

FotoMan gluži tāpat kā lielai daļai cilvēku negribas par to domāt katru dienu. Tik vien, kā pusdienlaikā palūkoties internetā – cik aplipināto bijis iepriekšējā dienā. Un vēl tas neizrunājamais vārds “kumulatīvais”, proti, procentuālais saslimstības rādītājs.
Lasīt visu...

21

Par bargākiem sodiem par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem

FotoŠorīt Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē kā 1.darba kārtības jautājums tiks skatīts kolektīvais iesniegums “Bargāki sodi par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem”.
Lasīt visu...

21

Cirks un izsmiekls par iedzīvotājiem Garkalnes domē

FotoGarkalnes novada domē notiekošās darbības ir uztveramas kā smiešanās par iedzīvotājiem, Valsts kontroli un VARAM jeb citiem vārdiem – notiekošais ir politisks cirks.
Lasīt visu...

21

Zāļu valsts aģentūras skaidrojums – atbilde uz „Re:Baltica” vienpusēju rakstu

FotoZāļu valsts aģentūra (ZVA) vērš uzmanību, ka Re:Baltica 2. martā publicētā rakstā žurnāliste Sanita Jemberga iekļāvusi vienpusēju viedokli, nav ņēmusi vērā ZVA sniegto informāciju un rakstā atspoguļo tikai šodien zināmo un pēc reģistrācijas pieejamo informāciju, nevis ņem vērā tobrīd, pērnā gada novembrī, pieejamo informāciju par Pfizer vakcīnu. Tādēļ Zāļu valsts aģentūra publicē atbildi uz minētajā Re:Baltica rakstā pausto.
Lasīt visu...