Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Tā kā arī Latvijā valdība sāk apšaubāmu masveida vakcinācijas propagandas kampaņu, kas var izvērsties pat mēģinājumos uzsākt piespiedu vakcināciju modernizēta totalitārisma stilā, īsumā jānorāda galvenie iemesli, kādēļ nav ieteicams vakcinēties pret COVID19, jo īpaši ar jaunā tipa mRNA vakcīnām.

Īsumā – kādēļ nevakcinēties.

1. COVID19 vakcīnas tika izstrādātas lielā steigā, tāpēc ir pamatoti apšaubāma to kvalitāte, tai skaitā arī to drošība cilvēka veselībai.

2. Tā kā pēc noteiktām pazīmēm COVID19 līdzinās gripai, var pamatoti pieņemt, ka vakcīna pret COVID19 visdrīzāk būs tikpat efektīva, cik līdzšinējās vakcīnas pret gripu. Tas ir, COVID19 laika gaitā mainīsies, un būs nepieciešamas arvien jaunas un jaunas vakcīnas ar visām no tā izrietošajām negatīvajām sekām.

3. Imunoloģijas zinātnē ir uzkrāti dati un radušās atziņas, kas apšauba līdzšinējo zinātnisko pārliecību par vakcinācijas neapšaubāmi pozitīvo efektu. Lai gan vairumā līdzšinējo vakcīnu gadījumu tās tik tiešām palīdz, tomēr ir konstatēta likumsakarība, ka atsevišķos gadījumos vakcīnas izraisa diametrāli pretēju efektu, pastiprinot slimību, modificējot slimību vai arī izraisot citu slimību.

Pētījumi šai jomā klusi un pamazām notiek, un viens no šķēršļiem to ceļā ir ļoti bagātā un ietekmīgā vakcīnu ražošanas industrija (visa cita starpā ir arī aizdomas par saslimstības ar vēzi iespējamo saistību ar imūnreakciju). Attiecīgi vakcinācijai var būt arī negatīvs efekts ar smagām sekām, tāpēc vakcinācijas (jo īpaši plašas vakcinācijas) pielietošanai ir jābūt īpaši pamatotai un pārdomātai.

Citiem vārdiem sakot, ja vakcinējas, tad ar ļoti rūpīgi pārbaudītām vakcīnām, pret ļoti smagām slimībām un, cik iespējams, retāk. COVID19 vakcīnas pilnīgi noteikti neatbilst šiem elementārajiem personiskās drošības kritērijiem.

4. Tās darbības, kuras ir saistītas ar COVID19 seku likvidēšanu, un to nodrošinošais oficiālais informatīvais fons, kurš bieži vien ir dezinformējošs un izteikti agresīvs pat pret vismaigāko un korektāko kritiku, rada bažas par vakcīnu izstrādātāju un vakcinācijas propagandētāju godprātību. Jo īpaši šādas bažas rada tas veids, kādā tiek popularizēta un uzspiesta vakcinācija. Citiem vārdiem sakot, ir pamats bažīties par to, ka COVID19 vakcīnas var radīt arī kādus apzināti radītus un slēptus negatīvus efektus.

5. Jaunā tipa “transformējošās” mRNA (iRNS) vakcīnas, pie kurām pieder gan ar Bilu Geitsu saistītās Moderna vakcīna, gan Krišjāņa Kariņa lobētā BioNTech-Pfizer vakcīna, izmanto tādas jaunākās tehnoloģijas, ar kuru palīdzību var panākt tādu pat efektu kā ar cilvēku ģenētisku modificēšanu (tā nav cilvēku ģenētiska modificēšana, bet gala rezultātu ir iespējams panākt tieši tādu pašu).

Ja ļoti īsi un vienkāršojot, tad mRNA ir informatīvā ribonukleīnskābe, kuras funkcija ir cilvēka gēnu “nolasīšana” un informācijas nodošana organisma šūnām. Attiecīgi, veicot izmaiņas “nolasīšanas” mehānismā, var panākt tikpat pamatīgu efektu kā, veicot gēnu modificēšanu, tikai bez jau zināmajām gēnu modificēšanas grūtībām.

Tas viss ļoti līdzinās programmēšanai, tādēļ ir labi saprotams, kāpēc ar to tik ļoti aizrāvās Bils Geits, kuram, kā izskatās, kļuva garlaicīgi programmēt datorus un šķita interesantāk pievērsties cilvēku programmēšanai. (To, ka mRNA tehnoloģijas līdzinās programmēšanai, pilnīgi atklāti savos informatīvajos materiālos vēsta Moderna).

Lieki teikt, ka mRNA tehnoloģija, kura pēc savām iespējamajām sekām ir grandioza, bet tai pat laikā pavisam nepārbaudīta (to līdz šim ne pārāk veiksmīgi izmantoja tikai vēža ārstēšanā), var radīt ļoti nopietnas veselības problēmas, kā arī šīs tehnoloģijas masveida izmantošana rada ļoti plašas negodprātīgas izmantošanas iespējas, jo cilvēki pašreiz nekādi nevar zināt, kā tieši viņus “ieprogrammēs”.

Tāpēc kategoriski nedrīkst vakcinēties ar mRNA vakcīnām, jo tas ilgstošā perspektīvā var radīt ļoti nopietnas veselības problēmas un arī tāpēc, ka šīs tehnoloģijas plaša lietošana var novest cilvēci līdz apokaliptiskam stāvoklim.

Red.piez. Neatbalstām šajā rakstā izteikto nostāju, taču uzskatām, ka tiesības tikt publicētiem ir visdažādākajiem viedokļiem.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Zāļu valsts aģentūras skaidrojums – atbilde uz „Re:Baltica” vienpusēju rakstu

FotoZāļu valsts aģentūra (ZVA) vērš uzmanību, ka Re:Baltica 2. martā publicētā rakstā žurnāliste Sanita Jemberga iekļāvusi vienpusēju viedokli, nav ņēmusi vērā ZVA sniegto informāciju un rakstā atspoguļo tikai šodien zināmo un pēc reģistrācijas pieejamo informāciju, nevis ņem vērā tobrīd, pērnā gada novembrī, pieejamo informāciju par Pfizer vakcīnu. Tādēļ Zāļu valsts aģentūra publicē atbildi uz minētajā Re:Baltica rakstā pausto.
Lasīt visu...