Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Janvārī prese daudz rakstīja par Vairas Vīķes-Freibergas piedzīvojumiem, kad viņa "pa blatu" sev ieguva vietiņu kapsētā. Šajā apstāklī nebūtu nekā īpaša, ja vien 19. janvārī sīko krāpniecību neaizstāvētu patētiski mūsu visai cienītais Jānis Jurkāns. Mēs pārrunājām šo rakstu, turklāt Jūlijs Krūmiņš un Jānis Jurkāns ir draugi kopš bērnības. Viedokļi sakrita, un mēs uzrakstījām Jānim vēstuli. Pēc kāda laika ar šīs nepublicētās vēstules rekomendācijām nodarbojās Saeima. Ar Jurkāna piekrišanu vēstuli publicējam.

Jāni, nevaram piekrist tava Delfos publicētā raksta patosam, kā arī citiem politiķiem, kas aizstāv "tautas simbolu" no tiem, kuri, kā tu raksti, vēlas "atraidīt, apriet un apmelot bijušos vadoņus".

Kas traucē aizstāvēt prezidenti?

Spriežot pēc presē minētā, Vaira Vīķes-Freibergas kundze saņēma apbedīšanas atļauju Pirmajos Meža kapos, taču - pārkāpjot esošos noteikumus.

Apbedīšanas noteikumus Rīgā nosaka Rīgas Dome, atļauju izsniedz Komunālā saimniecības departamenta Kapsētu pārvalde. Pirmie Meža kapi sen ir slēgti, apbedīt atļauts tikai radiniekus, kādu VVF tur nav. Situācijas apraksts ir šeit, rakstā, kas sagatavots pirms septiņiem gadiem.

Noteikumus pārkāpa nevis viņa, bet departaments, un pretenzijas jāiesniedz konkrētajam ierēdnim. KNAB pēc būtības var bāzt degunu visur, kur ir aizdomas par korupciju. Tavs retoriskais jautājums "kādēļ ne prezidente, ne Ministru kabinets" ir emocionāls, taču atbildīgajam autoram neatbilstošs.

Tāpat arī frāze "Kas traucē šiem ierēdņiem aizstāvēt prezidenti, pat ja ir pārkāpts likuma burts? Katram likumam ir arī gars". Uz garu var balstīties tad, ja likumā burts nav precīzi noteikts. Citādi tas ir rūpīgi jāievēro.

Nekāda "lietas ētiskā puse" nevar attaisnot likumdevēja izdoto noteikumu pārkāpšanu. Labākajā gadījumā to ņemtu vērā tiesā, lai izvēlētos zemāko soda robežu.

Bet kas traucēja ievērot likuma burtu? Uzrakstīt iesniegumu Rīgas Domei: "Lūdzu izņēmuma kārtā par maniem nenovērtējamajiem nopelniem piešķirt man vietu Pirmajos Meža Kapos." Ja RD ir tādas tiesības, tad, iespējams, tā piešķirtu tādu atļauju.

Rīgas Dome – tumša padarīšana. Ne visi deputāti uzskata VVF kundzi par Latvijas tautas māti. Spriežot pēc presē rakstītā, viņa vērsās tieši ar lūgumu, taču saņēma atteikumu. Nācās ieiet pa sētas durvīm.

Līdz mūža galam

Precīzāk un uzticamāk būtu bijis vērsties Saeimā, kur viņu ciena, piesaistīt taisnīgu uzmanību tam, ka Likums par prezidentu nodrošinājumu nav līdz galam izstrādāts. Tur paredzēts nodrošināt bijušos prezidentus līdz mūža galam ieskaitot un mazliet pēc tam – bēres uz valsts rēķina un kapa apkopšana. Taču aizmirsuši pierakstīt, kurā vietā tieši. Būtu viņa uzrakstījusi oficiālu iesniegumu, deputāti ar sajūsmu būtu ķērušies pie tēmas, piešķīruši panteoniņu. Samērā loģiski: ja viņus, bijušos, vienuviet izmitina, tad ērti arī apbedīt vienuviet, lai vieglāk apkopt.

Kurš kaut ar vārdu būtu iebildis? Tēma nobriedusi, bijušie noveco, slimo. Nav nepieciešami papildu izdevumi. Pie viena būtu novērsuši vēl vienu līdz galam nepadarītu darbu, būtu piešķīruši "Prezidenta" titulu uz mūžu, kā tu pareizi piebildi. Nevis "Goda", bet vienkārši — "Prezidents", un viss.

Kāda tur apvainošana no tautas puses? Kāpēc saukt administratīvo pārkāpumu par "ņirgāšanos par cienījamu dāmu". Vienkārši vajag labot pašu līdz galam nepadarīto likumdošanā. Un viss izskatītos cienījami. VVF taču nezina par anekdotēm par padomju laiku blatu: "Ivan Ivanovič, dabūjām labāko vietu, kā Jūs prasījāt. Tieši Kremļa sienā. Viens noteikums – jāguļas iekšā jau rīt."

Jāsaka gan, ka ir kāds aspekts. Zemes gabals, kuru Prezidentes kundze dabūja, ir septiņvietīgs, 21 kvadrātmetra platībā, zem ģimenes nekropoles, kas diez vai ir apvienojams ar nacionālo Panteonu. Nāksies izvēlēties.

Kam tur tādi augsti vārdi kā "apriet, apmelot...". Kāda tur "savas valsts izlaupīšana", "cilvēku goda zagšana" sakarā ar sīko krāpniecību, kuru vienkārši varēja neveikt? "Šo mūs visus pazemojošo epizodi...", - kas ir šie visi? Bet, ja viņa būtu kaut ko nozagusi veikalā vai pārgājusi ielu pie sarkanās gaismas? Arī mestos aizstāvēt, lai taču iet pāri, par nopelniem viņa drīkst?

Kāds tur sakars ar nevainīguma prezumpciju? Neviens viņu pat neapsūdz. Taču pievērst uzmanību kundzes neētiskajai rīcībai ir demokrātiskas sabiedrības preses pienākums.

Konsultants ar klaunu

Kaut kā šis "tautas simbols" ar visu savu "lielo ieguldījumu" pamanās sevi nemitīgi vārtīt dubļos. Visi atceras "zemes gabalu Jūrmalā", no kura viņai nācās atteikties, jo likumi tika pārmērīgi rupji pārkāpti.

Vēl pretīgāks ir stāsts par viņas konsultāciju uzņēmumu. Valsts maizē pavadījusi astoņus gadus, neko sev neliedzot (par divsimt tūkstošiem latu pīrādziņiem var izlasīt šeit), kundze pēkšņi ir pensijā, saņemot divus tūkstošus eiro. Cik šausmīgi dzīvot!

Civilizēto valstu, kā tu raksti, atvaļinātie prezidenti raksta grāmatas un dzīvo no honorāru ienākumiem. Veido fondus savā vārdā un nopelna ar lekcijām. VVF kundzes gadījumā šīs metodes nebija ekonomiski efektīvas. Viņa izveidoja uzņēmumu „VVF consulting”, kurā, kā viņa paredzēja, iepriekšējie padotie godbijīgi "ieguldīs". Izskatās, ka vilšanās "savā tautā" sākās tieši tad.

Ko un par ko viņa varēja konsultēt, ja kā palīgu ekonomikas jautājumos viņa izvēlējās Solu Bukingoltu, Hļestakova tipa klaunu. Uzņēmumam izdevās saņemt pasūtījumu, protams, ne jau no komercstruktūras, kas nemētājas ar naudu, bet no Liepājas pašvaldības.

Par skolas līmeņa padomu krājumu 14 tūkstošu rakstzīmju apjomā konsultante saņēma ne vairāk, ne mazāk kā 16 tūkstošus latu. Mazliet vairāk nekā lats par burtu. Par burtu! Salīdzinot ar ārsta algu 400 latu apmērā, tās ir divas rindkopas. Un "tautas simbolam" nebija kauna? Šajā vēstulē, starp citu, ir 12 tūkstoši rakstzīmju.

Zvēru dārzs

Problēma patiesībā ir tiesiskuma apziņā. Zemapziņā VVF kundze uzskata likumus un noteikumus par kaut ko neobligātu attiecībā personīgi uz sevi, par tādu kā nastu, kas ar riebumu jāievēro, lai gan viņas milzīgie nopelni viņai dod tiesības uz izņēmumu noteikumu ziņā.

Un ne tikai viņa. Visi, kuri metās viņu aizstāvēt (atvaino), iekšēji uzskata sevi pašus par Cēzara sievu, kas stāv pāri aizdomām. Kā tu domā, pastāvot neatkarīgai tiesu sistēmai, cik premjeru pie mums jau būtu atsēdējuši un iznākuši no cietuma?

Pasaulē Berluskoni un tamlīdzīgi premjeri un prezidenti tiek tiesāti par korupciju, un valstis neuzskata to par "valsti pazemojošu kampaņu", bet pat lepojas ar to. Jāatceras, ka VVF kundze uz ebreju biedrību Skolas ielā atveda sīku vīreli, metru ar kapeikām garu, toreizējo Izraēlas prezidentu Moši Kacavu, kurš pašreiz sēž cietumā par izvarošanu, iedomājaties? Kur pietāte? Kur viņa lielie nopelni?

Par kādu tiesiskuma apziņu var būt runa, ja viņa kļuvusi par Prezidenti, pārkāpjot Satversmi, galveno likumu, Konstitūciju. Ar Kanādas pilsonību viņai nebija tiesību balotēties. No rīta viņa iestājās rindā Kanādas vēstniecībā, viss tika nokārtots, tiklīdz tika atvērtas durvis. Pilsonību nodeva, atkritumus paslaucīja zem paklāja. Kas žigli pacelts, to neuzskata par nokritušu.

Zatleram zoodārzs katru dienu tika atgādināts, bet Satversme neaizliedz izvēlēties Prezidentu zvēru dārzā. Ar ko Saeima ir labāka?

Partija Vincents

Tu saki, ka viņa "deva lielu ieguldījumu Latvijas tēla uzlabošanā pasaulē". Apšaubāma klišeja. No kā sastāv šis ieguldījums? No pārstāvniecības funkcijām? Bet tas ir jebkura Latvijas prezidenta galvenais darbs, kas nav grūts un ir patīkams. Sūc kokteili un stāsti par komunistu zvērībām. Pēc tam uzklausi vecāko biedru norādījumus un neaizmirsti piebalsot.

Vai kāds var novērtēt šo ieguldījumu "cenas un kvalitātes" terminos? Jā, ārpus robežām viņu acīmredzot uzskatīja par savējo: angļu un franču valodas bez akcenta. Bet viņai arī vienmēr bija pierastāk būt ārpus Latvijas. Prezidentu luksusa numuros un biznesa klasē. Gan tu, gan ikviens no mums būtu ticis ar šo darbu galā ne sliktāk par viņu. Par premjeru gan ne katrs varētu būt, bet par prezidentu būt gan ir vienkārši.

Un kurā pasaulē tad viņa uzlaboja Latvijas tēlu? Putinam personīgi sarunāja rupjības pie pirmās iespējas, sagānot tēlu uz visiem laikiem, lai gan viņas apoloģēti tieši to uzskata par nopelnu. Vai zinies, Abreni atdeva, dzimtenes nodevēja.J

Kas viņu iecēla par "tautas simbolu", kam viņa pati svēti tic? Kas viņa tāda ir, Mahatma Gandijs? Kemals Ataturks (kas, starp citu, tulkojumā nozīmē Turku tēvs)? Nelsons Mandela? Simons Bolivars? Viņa vienkārši ir ierēdnis, velniņš no tabakdozes tāpat kā visi Latvijas prezidenti, klauns kastē. Atceries, kas viņai stājās pretī tajās vēlēšanās? Citu starpā izcilais Raimonds Pauls, īsts tautas simbols, kurš izrādīja savai valstij godu, piekrītot balotēties. Zini, kas bija to vēlēšanu galvenais noslēpums? Mārtiņa Rītiņa partija "Vincents" uzveica Jūlija Krūmiņa partiju "Vernisāža", un visi banketi nonāca pie Kanādas zemnieces VVF, bet ne pie Raimonda Paula.

"Nav mums priekš jums citas tautas, biedri Berija"

Ko viņa paveica, būdama Prezidente? Atgādini kaut ko neaizmirstamu. Kas palicis atmiņā, izņemot tautas tērpus Dziesmu svētkos?

Augstprātīga, uzpūtīga. Esi kaut ko dzirdējis par viņas smiekliem, esi redzējis smaidu, izņemot to saskābušo protokolā pieņemto smaidu? Tagad viņu pieķēra sīkā krāpniecībā, un viņa, tieši viņa, apvaino mūs visus, pārmet par "savu vilšanos tautiešos viņu ļaunprātības, naida un skaudības dēļ. ... Es vienmēr idealizēju savu tautu. Tagad mana ticība latviešu garīgajai un psiholoģiskajai izaugsmei ir apdraudēta." Savu tautu! Atvainojiet. Kā sacīja cits tautas simbols: "Nav mums priekš jums citas tautas, biedri Berija.”

Nav, lai pateiktu paldies vērīgajai tautas acij. Tak, ja atļauja saņemta nelikumīgi, mainoties politiskajai konjunktūrai, var nonākt pat līdz ekshumācijai.J

Vai tiešām viņa nesaprot, ka jābūt īpaši piesardzīgai un uzmanīgai, necerēt, ka nepamanīs? Prezidents Guntis Ulmanis uzvedas pieticīgi un cienīgi, bet viņam nopelnu nav mazāk. Pavisam nesen ministram Belēvičam nācās atkāpties par sīku pārkāpumu, paārstējās ārpus kārtas. Ko tad viņa gaida žēlastību no tautiešiem?

Algotie slepkavas

Neviens tak nestrīdas par būtību. Pelnījusi pieklājīgu vietu - saņem, guli uz veselību. Sabiedrībā sašutumu izraisīja modus operandi, darbības veids, ar kādu sasniegts mērķis, apejot noteikumus. Taču cilvēks patiesi nesaprot, kādēļ šis tracis. Tu viņai saki "zils", viņa tev - "apaļš". Paklausies viņas paskaidrojumus TV3.

- ... Viņu akcijas sastāv no akliem meliem, jeb no kaut kādiem faktiem, kas ir tik ārkārtīgi sagrozīti un apgriezti ar kājām gaisā, bet tie ir samaksāti. ... Te nu ir tā nelaime.

Ir tādi, kas manipulē. Izpildītājs to dara par naudu, tāpat kā algotais slepkava to dara par naudu naktī, bet ir pasūtītājs. Un pasūtītājs, lūk, ir tas, kas acīmredzot ir pietiekami nobijies no tām domām, ko es esmu paudusi vai Latvijā, vai ārzemēs...

Sazvērestība! Algotie slepkavas, manipulatori. Nu, tad atspēkojiet melus! Bet nē. Izrādās, viņas domas pirms desmit gadiem kādu ir tā nobiedējušas, ka viņš šodien maksā par godīgas sievietes nomelnošanu. Prezidentes kundze, kam Jūs to sakāt? Jūs... -e-e-e, gadījumā sevi neuztverat pārāk nopietni? Varbūt Jums vajadzētu parunāt par savām fobijām ar savu personīgo psihoanalītiķi?

Žurnālists joprojām cenšas izdabūt faktus:

- Kas ir, Jūsuprāt, tie pasūtītāji, šajā kampaņā?

- Nē, nu tur nav ne mazāko šaubu! - noplāta rokas.

- Kas tie ir par cilvēkiem - pieklājīgi uzstāj žurnālists. Un Prezidente "aizpeld" kā viņas studenti eksāmenā.

- Nu ja, tas jau ir tas lielais jautājums. (Gara pauze, sērīgs smaids, daudznozīmīgi reizes trīs pamāj ar galvu).

Labprāt gribētu zināt droši. Man jau pietiekami, teiksim tā, tas siluets zināms, kā tas viss notiek, bet es, nu, es turpinu informēties, ka tas viss notiek.

Lapā ir klausītāju komentāri.

Kristīne: Un atkal Saeima vainīga, ka Freiberga pārkāpj likumu. "Viņas tauta", "vīlusies"... Tautai kāds pajautāja, vai tā vēlas Freibergu kā prezidenti? Tauta ir vīlusies Freibergā!!!

Spartaks: Vēl tai bezkaunīgai ----- nav miera. Es gan lepojos ar savu tautu, ka neesam tomēr vēl kaunu un godu brokastīs apēduši, atšķirībā no Valsts iztirgotāju varzas (tai skaitā betmantakpienākas kundzes).

To arī apmaksāja noslēpumainais manipulators?

Vai tiešām šī kundze nav sapratusi, ka jaunus draugus viņa šajā zemē tā arī nav nopelnījusi? Bet vecos apvainojusi un aizbaidījusi.

2003. gada februārī, pirms četrpadsmit gadiem, valsts nodarbojās ar nacionālā simbola meklējumiem. Iecēla Konstantīnu Čaksti, gribēja uzlikt pieminekli, neizdevās. Simbola vieta palika neaizpildīta.

Vai tauta piekrīt šādam simbolam? Varbūt sarīkot referendumu? Jo, kāds simbols, tāda tauta.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Patīkamas vilšanās veltās cerībās

FotoPēc eksaltētu jūsmu tirādēm biju mazliet apmulsis: varbūt valsts prezidenta Egila Levita kvalifikācijas grorificētājiem sava taisnība, kritizētājiem sava? Varbūt pārspīlējumi abās pusēs? Tāpēc šonedēļ “Rīta panorāmā” gaidīju patīkamu vilšanos savos uzskatos. Nesagaidīju. 
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 2. Cilvēka kritēriji

FotoMūsu laikmeta intriģējoša pazīme ir grandiozās antropoloģiskās pārmaiņas. Veidojas jauns antropoloģiskais tips. Tā nosaukums ir “postcilvēks”. Postcilvēku uzskata par antipodu cilvēkam. Nosaukums “postcilvēks” nav patīkams. Taču tam jau labu laiku ir starptautiskā autoritāte – daudzu zemju intelektuāļu acīs iemantota patiesības, pareizības un taisnības garanta reputācija.
Lasīt visu...