Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šajā nedēļā tepat Rīgā tika brutāli aplaupīta kārtējā privātmāja. Mājai bija kameras un signalizācija. Tika aizdzītas automašīnas un iznesta gandrīz visa māja.

Vai šie, kā izskatās - profesionālie laupītāji - jelkad tiks notverti? Tikpat operatīvi kā tika identificēti un sodīti visi tie jaunieši, kas Latvijas proklamēšanas dienā, 18.novembrī pērn savācās pie Brīvības pieminekļa un nodziedāja „Dievs svētī Latviju, iespējams neievērojot 2 metrus. Vai visi tie noziedznieki, kas 22.janvārī sodīti masveidā ar 1000-2000 EUR sodiem? Vai, braucot divatā mašīnā?

Kāpēc tad, kad ir jāizmeklē šādas smagas laupīšanas, ko veic, ļoti iespējams, bruņoti recidīvisti, mums vienmēr trūkst resursu un ir nespēja atklāt šīs lietas... Rebenoka gadījums jau arī tak esot bijusi tikai parasta laupīšana. Nu tad tik grūti noķert kaut kādus laupītājus?

Nav resursu? Nestāstiet pasakas. Kad bija jāarestē Arnolds Babris un viņa ''Viņķeles miskaste'', tad pēkšņi sabrauca 12 (!!!) ekipāžas. Vēlāk Jēkabpils policisti pat smējās, ka nekad Jēkabpilī nebija redzējuši tik daudz ekipāžu, pat bēdīgi slavenajā spēļu zāles laupīšanas lietā esot bijušas trīs ekipāžas.

Arī Brīvības Braucienu dalībnieki visi tiek izsekoti Facebook un fiksēts katrs ieraksts, un tiek ceptas augšā tādas brīnumu lietas, ka nu tik.. Un vēl tiek draudēts, ka turpmāk tiks bargi sodīti cilvēki par sava viedokļa paušanu internetā? Tam, redz, pietiks resursu.

Varbūt pietiek apkarot savu tautu un līdzcilvēkus, bet varbūt sākt gribēt pasargāt to un palīdzēt? Tāda gadījumā nav policijas funkcija? Tūlīt pēc pusotras stundas atkal sākas komandantstunda, un varonīgie policisti atkal varēs tvarstīt pa pagalmiem jauniešus un likt 2000 EUR sodus.

Kāpēc šos resursus nevar veltīt šo konkrēto smago laupīšanu izmeklēšanā?

Lūdzu, rakstiet man, ja arī jūs esat cietuši no smagiem noziegumiem un policija izrāda bezspēcību izmeklēt tos. Tāpat rakstiet, ja policija ir atteikusies pieņemt jūsu iesniegumu par kādu lietu. Vairāki cilvēki jau ir ziņojuši par tieši tādiem gadījumiem.

Attēlā - Valsts policijas priekšnieks Armands Ruks.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Politkorektums, jeb kur palicis mans "revolveris"?

FotoVisticamāk, to izgudroja mūsu senči laikos, kad visi vēl dzīvojām ciltīs. Ar vienu mērķi - lai mēs viens otru nenogalinātu tikai tāpēc, ka neprotam savaldīt savu muti un/vai savas emocijas. Ziedu laikus politkorektums (jeb, vienkārši sakot, labas manieres) piedzīvoja mežonīgajos Rietumos, kur katram pie sāniem bija revolveris, ar kuru aizstāvēt savu pašcieņu, tiesības un citas būtiskas vērtības. No kurienes radusies pārspīlētā amerikāņu pieklājība, viss šis "labdien, ser; ko vēlaties, ser; vai viss kārtībā, ser?" un smaids līdz ausīm? Varbūt liela daļa atbildes ir tajā, ka par nevērību, nemaz nerunājot par tīšu rupjību, pret nepazīstamu džentlmeni varēja mierīgi dabūt lodi starp acīm?
Lasīt visu...

12

Bet Levits lai paliek savā vietā

FotoMan gluži tāpat kā lielai daļai cilvēku negribas par to domāt katru dienu. Tik vien, kā pusdienlaikā palūkoties internetā – cik aplipināto bijis iepriekšējā dienā. Un vēl tas neizrunājamais vārds “kumulatīvais”, proti, procentuālais saslimstības rādītājs.
Lasīt visu...

21

Par bargākiem sodiem par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem

FotoŠorīt Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē kā 1.darba kārtības jautājums tiks skatīts kolektīvais iesniegums “Bargāki sodi par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem”.
Lasīt visu...

21

Cirks un izsmiekls par iedzīvotājiem Garkalnes domē

FotoGarkalnes novada domē notiekošās darbības ir uztveramas kā smiešanās par iedzīvotājiem, Valsts kontroli un VARAM jeb citiem vārdiem – notiekošais ir politisks cirks.
Lasīt visu...

21

Zāļu valsts aģentūras skaidrojums – atbilde uz „Re:Baltica” vienpusēju rakstu

FotoZāļu valsts aģentūra (ZVA) vērš uzmanību, ka Re:Baltica 2. martā publicētā rakstā žurnāliste Sanita Jemberga iekļāvusi vienpusēju viedokli, nav ņēmusi vērā ZVA sniegto informāciju un rakstā atspoguļo tikai šodien zināmo un pēc reģistrācijas pieejamo informāciju, nevis ņem vērā tobrīd, pērnā gada novembrī, pieejamo informāciju par Pfizer vakcīnu. Tādēļ Zāļu valsts aģentūra publicē atbildi uz minētajā Re:Baltica rakstā pausto.
Lasīt visu...