Kāpēc Maligina šķirtenei ir tik svarīga katra diena, ko Brečei-Beļevičai izdodas noturēties „Olainfarm” vadībā?
Pietiek lasītājs03.07.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Medijos ir parādījušās ziņas par to, ka jaunu saasinājumu saistībā ar varas cīņām uzņēmumā Olainfarm ir izraisījusi uzņēmuma lielākā akcionāra – SIA Olmafarm valdes locekles Milanas Beļevičas (agrāk Ludmilas Brečes) vēlme kaut vēl dažas dienas saglabāt šo amatu, neraugoties uz mantinieču vairākuma viņai izteikto neuzticību. Patiesībā izskaidrojums šai Beļeviču (attēlā) „komandējošās” Valērija Maligina šķirtenes Signes Balderes-Sildedzes vēlmei ir ļoti vienkāršs – tiek mēģināts uzņēmumu slēptā veidā iztirgot ukraiņu uzņēmējiem, lai tad, kad Beļeviča amatus zaudēs, „vilciens jau būtu aizgājis”.
Medijos jau ir aprakstīts, kā par vienīgo Olmafarm valdes locekli Maligina vecākās meitas Irinas Maliginas vietā, izmantojot Uzņēmumu reģistra pretimnākšanu juridiski strīdīgā situācijā, Beļeviča tika iecelta šā gada sākumā, savukārt pēc aprīlī notikušās Olainfarm „busiņa sapulces” Beļeviča ar Maligina otras meitas Nikas Saveļjevas un mazgadīgās meitas mātes Balderes-Sildedzes kopēju atbalstu kļuva arī par Olainfarm valdes locekli.
Taču pēc tam situācija mainījās, un jūnija vidū Maligina un Saveļjeva paziņoja, ka Beļeviča ir pilnībā zaudējusi viņu uzticību. „Jūs, Milana Beļeviča, esat zaudējusi Sabiedrības dalībnieku (līdzmantinieku vairākuma) uzticību un esat atcelta no valdes locekļa amata ar 2019. gada 13. jūniju…” – ja atlaišana notiek ar šādu paziņojumu palīdzību, tas liecina par to, ka uzņēmuma vadītājs ir pastrādājis kaut ko tiešām nopietnu.
Taču, kā ir izrādījies, Beļeviča dara visu iespējamo, lai šajā amatā noturētos iespējami ilgi. Uzņēmumu reģistru ir izdevies „nomotivēt”, lai tas lēmumu par Beļevičas atlaišanu izskatītu veselu mēnesi, un te nu jautājums – ar ko tas skaidrojams? Kāpēc Balderei-Sildedzei ir tik svarīga katra diena, kuru Beļevičai vēl izdodas pavadīt amatos Olmafarm un Olainfarm?
Skaidru atbildi dod nu jau arī publiski parādījusies informācija, ka pēdējās divās Olainfarm akcionāru sapulcēs Beļevičas formāli vēl vadīto Olmafarm pārstāvējusi nevis viņa pati, bet gan kāds Volodimirs Novikovs. Kas tas tāds – to citi akcionāri droši nezina, taču cilvēks ar tieši šādu vārdu un uzvārdu vada Ukrainas farmācijas uzņēmumu Zdorovje.
Baldere-Sildedze, kuras marionete ir Beļeviča, par šo mistisko ukraini klusē, un klusē arī pati Beļeviča. Taču ir pilnīgi skaidrs – ne jau tāpat vien ukraiņu lieluzņēmējam ienāktu prātā doties uz Latviju, lai tur tāpat vien piedalītos vietējā uzņēmuma akcionāru sapulcē.
Pēc visa spriežot, ir izdomāta jauna shēma, kā apiet Valērija Maligina testamentā skaidri noteikto aizliegumu tuvākajos gados pārdot Olainfarm akcijas, - viņa šķirtenei kāds šādu shēmu ir ieteicis, un nu tiek darīts viss iespējamais, lai Beļeviču noturētu amatā pietiekami ilgi, lai shēmas īstenošana kļūtu neatgriezeniska.
„Neizdevās rast apstiprinājumu, ka būtu veikta kādas akciju daļas pārdošana vai apķīlāšana par labu kādam nākotnes darījumam. Mīkla par to, kādas ir V. Novikova intereses un patiesā loma kārtējā Olainfarm jezgā, pagaidām paliek neatklāta,” šai tēmai veltītā publikācijā konstatējis laikraksts Dienas Bizness.
Taču arī tam, ka nekādi pārdošanas dokumenti nav publiskoti, ir izskaidrojums – ļaudis, kas stāv aiz Balderes-Sildedzes un viņas marionetes Beļevičas, neraugoties uz Olainfarm biržas uzņēmuma statusu, vispār cenšas jebkādus dokumentus publiskot, cik vēlu vien iespējams. Par to liecina kaut vai fakts, ka vēl joprojām Uzņēmumu reģistrā nav iesniegti pat dokumenti par 21. jūnijā notikušo Olainfarm akcionāru sapulci.
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.