Kas ir tas jaunais un šokējošais, ko mēs uzzinājām no „Rīdzenes” sarunām?

Liepnieks nu ir īstais patiesības nesējs. Līdz ausīm bija Kamp'[eja digitālās TV lietā.
Jurģi, remember!

Atbildēt

»

veljas knagji vejaa arii skiet ka skan un staasta kur zelts ir norakts ?

Atbildēt

»

Bļeģ zaraza, ieskaiti naudu kontā, suka, bļaugzna utainā!

Atbildēt

»

Pasķ porvu, bļeg, zaraza!

Atbildēt

»

Robs tavà maniaka garîgajà attîstībà ir iedzimta sèrga, vienîgais risinàjums galvas amputàcija..

Atbildēt

»

Anonimitāte ir brīvība, ko vienreiz zaudējot, nav iespējams atgūt. Maksa ir pārāk dārga. Diezgan esmu pats rakstījis gabalus par naudu, gana esmu intervēts. No visa laimīgi esmu ticis vaļā un brīvs.Ja grib iet politikā, tad anonimitāti jāzaudē, bet, lai ietu, ir jābūt pārliecībai un ticībai, ka izdosies. Ja tādas nav, tad nevajag riskēt. Nredzu nevienu, ar kuru varētu taisīt politiku, atliek dot norādes, varbūt noder.Patiesībā ne mēs izvēlamies savus panākumus, panākumi izvēlas mūs. Mēs tikai tiem sekojam.

Atbildēt

»

Pirmā kom.daļa-kapēc tad jūs to nekritizējāt tad,kad "stiepa"to karog?Ak jā ,jūs aicinājāt TV neiet pie pieminekļa tā paša Trubiņa vadībā !
Otro kom.daļu,murgus nesaprotamus nav iespējams komentēt.Mēs tik labi pazīstami,ka uz "tu"?Kapēc to jums māmiņa nav iemācījusi līdz pat pensijas vecumam?Nu tēte bija slims,saprotami!

Atbildēt

»

Bez šī formas tērpa es īsti nejūtos, kā cilvēks... tās ir manas bruņas, kas aizsargā pret cietsirdīgo pasauli un ļaunām domām... ja arī turpmāk vēlaties sagaidīt no manis dziļi analītiskus rakstus (kā šo, par provi), ļaujiet man vēl kādu brīdi spīdināt štropes un lackānus!!!

Atbildēt

»

kurā viens, kurš pretendē uz vārda brīvību, gļēvi slēpjas aiz segvārda :)

Atbildēt

»

Pasķ porvu bļaugsna sori.

Atbildēt

»

Idiotiskais maznodrośinàtais dilèrîjuma dzîtais klauns manikaks porcijs srrrancijs sorryjs atkal pamodies, Tvaika ielà gaviles. Sen jau tu visiem, vèmekłainais idiot, ar savu tupumu esi piegriezies.

Atbildēt

»

Pasķ porvu, blaugzna!

Atbildēt

»

tu izēd savu naktspodu, kārtējo reizi, Tvaika ielas stacionāra pastāvīgais vèmekłainais klient, błeg nakuj pask porvu utainà blaugzna. :D:D

Atbildēt

»

Tu atrausies, błeg, ka es tev saku, vot, kad tikśu tev klàt, nakuj, pask porvu, utainà blaugzna!

Atbildēt

»

tu tomēr neesi tikai izliecies, neapšaubāmi. "Kas arī bija jāpierāda", kā saka. Un, pie tam vēl, tu esi nožēlojams analfabēts, t.i. – tipisks šīs w-lapsudīrātavas pastāvīgais vèmekłainais klients. ;)))

Atbildēt

sanāk, Strīķe vainīga ka šie pļuršķēja ko domā un dara????????????
Raksta jēga ta' kāda? Mērķis kāds?
Komunistu demagoģijas paraugs.
Nu jā, vēl tas pēdējais godīgais maita, kurš nopludināja....

Atbildēt

»

cenzetaizs mazpisanczs, idiotiskais cilvèktiesîbu brîvîbu gàdàtàjs pamodies, Tvaika ielà gaviles.

Atbildēt

»

To pakapi, kad Sorry bija truli aprobežots, viņš sen jau atstājis aiz muguras. Tagad viņš sevi ierindojis super aprobeoto klasē.Dilērijuma dzīts klauns.

Atbildēt

»

patiešām esi TIK bezcerīgi aprobežots, vai arī tikai izliecies? Nu ja, dabiski - tu acīmredzami neesi tikai izliecies, neapšaubāmi. :D:D

Atbildēt

»

Idiot Cenzetais Mazpisanc! Dodies uz Nacionàlo biblitèku, idiot, un izstudè pats. Tu visiem, idiot, ar savu tupumu esi piegriezies.

Atbildēt

»

patiešām ceri, ka šāda (t.i. - nemainīgi nožēlojami analfabētiska, truli aprobežota un taml. bezcerīgi defektīva) tava izpildīšanās varētu tikt ieskaitīta kā "asprātīga", nevis ĪSprātīga?

Atbildēt

Jurģi atdodiet mūsu formas tērpu, pietiks tajā zīmēties LL portālā.

Atbildēt

»

Vēlreiz - priekš ĪPAŠI skarbi bremzētiem "surogātiem" un taml. bezcerīgi defektīviem kustoņiem:

Kādos ŠAJĀ pašreizējā "valstī" (nevis deŗmoliberastu skapja pasīvistiem / aktīvistiem nemainīgi tīkamajā āmurikā) juridiskā spēkā esošos KONKRĒTOS likumos vai citos normatīvajos aktos / to KONKRETOS pantos / to KONKRĒTĀS pilnvērtīgās definīcijās Likumdevējs ir nosacījis tieši to, ko tu apgalvo - ka "ko grib savà vidè, to publicè, ko grib nobano, ko grib, izdzèś, tàdas ir tiesîbas privàtam portàlam."?

Papildus iepriekš uzdotajam (t.i. visnotaļ vienkāršajam un jebkuram normālam cilvēkam elementāri saprotamajam / atbildamajam) jautājumam - kādos ŠAJĀ pašreizējā "valstī" juridiskā spēkā esošos KONKRĒTOS likumos vai citos normatīvajos aktos / to KONKRETOS pantos / to KONKRĒTĀS pilnvērtīgās definīcijās Likumdevējs ir nosacījis tieši to, ko tu apgalvo - ka "Satversmes 100. pants te nestràdà"?

Atbildēt

»

Ja Cenzetaizs Mazpisanczs grib savas mulkîbas publicèt, lai registrè màjas lapu, blogu vai portàlu piem. ar registrètu domènu cenzetaizsmazpisanczs. lv. vai cenzetaizsmazpisanczs. com.

Atbildēt

»

Internets kà tàds ir tikai vide, kas nevienam nepieder, bet portàls, ko registrè privàtpersona - privàto tiesîbu subjekts, ir viña privàtîpaśums, ne velti portàlu îpaśnieki noteikumos raksta, ka neatbild par publikàciju saturu, cita lieta, ja atbildîbu prasa no portàla îpaśnieka, kuram jàatbild par saturu, lai nav naidu kurinośs utt. Te ir smalka robežśkirtne - ko portàla îpaśnieks uzskata par naida kurinàśanu, rasisma propagandu utt. Tàdèł pèc saviem ieskatiem portàla îpaśnieks savà privàtajà îpaśumà vienu ielaiž, citu ne. Tieśi tàpat ir ASV dzîvojamie rajoni ar diskriminèjośiem noteikumiem privàtajà teritorijà, kas dzîvo tur, piekrîtot noteikumiem. Tàdèł var banot, dzèst komentàrus utt., jo tà ir privàta internetvide kuru apmaksà îpaśnieks. Piekłuves biłete śai videi ir îpaśnieka viedoklis, kas nav pretrunà ar vispàrèjàm prasîbàm nekurinàt naidu utt., bet Satversmes 100. pants te nestràdà, tàdèł Cenzetaizs Mazpisans nesaprot, kàdèł nełauj viñam mulkîbas publicèt..

Atbildēt

»

C.: "...ko grib savà vidè, to publicè, ko grib nobano, ko grib, izdzèś, tàdas ir tiesîbas privàtam portàlam."
--------------

Kādos KONKRĒTOS likumos vai citos normatīvajos aktos / to KONKRETOS pantos / to KONKRĒTĀS pilnvērtīgās definīcijās Likumdevējs ir nosacījis tieši to, ko tu apgalvo - ka "ko grib savà vidè, to publicè, ko grib nobano, ko grib, izdzèś, tàdas ir tiesîbas privàtam portàlam."?

Atbildēt

»

bez Cenzeitaisa Mazspisanca un vèmekła piektdienas rîtos Praidîśa dirslaiža un màsa no Norvègijas kandinoma nàkuśi klàt.

Atbildēt

»

Tads ierindas dupša laiža , eij saimniekiem rokas bučo !

Atbildēt

»

Nevis taisnojos, bet mèginu tevi apgaismot tikai tàpèc, lai tevi vestu pie pràta, jo izskatàs, ka manis apmelośanu vèlies turpinàt, jo pat atvainośanos no tevis nesagaidît. Bet man tà nav vajadzîga, jo, piedod, neuzskatu tevi par pàràk pràtîgu cilvèku. Tà ka paliksim katrs pie savas pàrliecîbas. Ja mani bez pamata apmeloji, tad tikai varu iedomàties, ar cikiem tà noticis. Tàdèł domàju, ka mums nav pat priekśmeta, par kuru diskutèt, bet tiesîbas izteikt man savu viedokli par LRTT un sabiedriski politisku organizàciju H 86 ir vienmèr. Ja vèlaties bût publiski politiski sabiedriska organizàcija, tad jums jàrèkinàs, ka katram ir tiesîbas jûs kritizèt un dèvèt pat par politiskiem lîkiem, jo jûsu orientàcija ir tikai nomelnot, nevis darît kaut ko konstruktîvu.Kad man atkal radîsies viedoklis, es noteikti to komentàros ierakstîśu, ja uzskatîśu to par vajadzîgu.

Atbildēt

»

Kāpēc tik neatlaidīgi taisnojes ? Mani tu vari desmit reizes dienā saukt par DP provokatoru, es uz to nereaģēšu... .Toties tavas sagrozītās patiesības runā pašas par sevi... .

Atbildēt

»

Genprokurors Kalnmeijers domà tàpat, ka sarunas safabricètas. Bet sarunas ir îstas. Mums atkal melo.

Atbildēt

Pilnīga taisnība Liepnieka kungam,gluži manas domas,domāju,ka lielāka daļa tautas domā gluži tāpat.Nu satikās čomi,paklačojās,bet kur tad tie darbi par ko te tiesāt?Darbi nav bijuši,tad ko pērties?Man jau gribas teikt,ka minētās personas ,ko te tā gribētu pakļaut linča tiesai nepaliks vienaldzīgi pret šo visu jezgu.Ka nsanāk ziepīte kādam citam?

Atbildēt

»

Viñś nedzèś tavu komentàru, mani nobanoja uz gadu un es nelasîju śo portàlu, tagad par tàdiem pat komentàriem nebano. Es gaidu, ka nobanos. Kad sorry vairs nerakstîs komentàrus, viñś bûs nobanots.Šis ir privàts portàls, ko gribu, to daru, ja tas ir mans. Lapsa nav labèjais, ne kreisai, portàls aicina nemelot, nenoklusèt, valsts izzadzèjus atklàt...

Atbildēt

»

Taisnība. Lapsam taču tik ļoti patīk braukāt pa pasauli, patīk kā Paideram no NRA (laikam jau vieni mazies tēvi) aprakstīt nācijas un reliģijas, par kurām patiesībā nav nojēgas. Jautājums - par kādu naudu? Par to pašu nemainīgi piešķirto, ne nopelnīto. Pietiek.com - neatkarīgs portāls? Nesmīdiniet tos, kas faktos un loģikā orientējas.

Atbildēt

»

Kur tad lapsa ir attīstījies? Рожденный ползать.. kur naudas smaka, tur lien.. ko pamet, to publicē.. tiesa, dzirdēts, ka publicē tikai to, kas izdevīgi savstarpējām oligarhu cīņām, pieslienoties te vieniem, te - otriem, palaizot zābakus te vienam, te otram.. nožēlojami

Atbildēt

»

Liepnieks ir apsèsts pats ar sevi un socializèjas visiem iespèjamiem lîdzekłiem un nesaprot, ka Śkèle ar Kiki viñu izmantoja. Turot savu lapeli Puaro, nav pat saprotami tàs mèrki un konsekvences. Pietiek ir sava stratègija un taktika, pat konsekvences, lai kà L. L. nelamà, viñś attîstàs. Pietiek ir privàts portàls un ko grib savà vidè, to publicè, ko grib nobano, ko grib, izdzèś, tàdas ir tiesîbas privàtam portàlam. Valsts finansètie vispàr atgàdina tîru valsts propagandu.

Atbildēt

Liepnieku jau var saukt par pilntiesīgu kriminālnoziedznieku, jeb tikai tādu, kas vēl atrodas ceļā un pēdējo instanci?

Atbildēt

To, ka Šlesers ir prasts, neizglītots džeks ar Napoleona ambīcijām māca dzīvot divus gudrākos Latvijas valsts piederīgos, mans sulainis Liepnieks nesaprot!

Atbildēt

»

Te nav nekàda svèto jaunavu vakarskola, kur apvainojas un atvainojas, bet principiàla nostàja un rîcîba, ko idiots Grantiñś atłàvàs savà LRTT vàjpràta apsèstajà lapelè. Absolûti bez pamata mani apvainoja sadarbîbà ar VDK, pat minot manu vàrdu un uzvàrdu bez manas atłaujas, dodot informàciju DP. Sen jau bija skaidrs, ka tàda L.G.rîcîba novedîs pie kriminàllietas ar saviem tekstiem LRTT lapà, daudzi bija mèginàjuśi viñu vest pie pràta, bet nesekmîgi. Pats tas mèrglis ir Vàcijà, bet mums te Latvijà jàbût gataviem no DP ietekmes par saviem uzskatiem. Man nav neviena iemesla, lai viñu neuzskatîtu par DP provokatoru ar visu viña padumjo LRTT. Un tàds vèl iedrośinàs draudèt!

Atbildēt

»

Nesakarīgi ir pēc gada, kad visa Latvija bija pilna ar LR karogiem, stiept to Trubiņa uzraudzībā caur Rīgu. Un vēl neloģiskāks ir šis: "Cien.L.G." Man tas tika iemācīts jau piecu gadu vecumā, bet tev māmiņa to aizmirsa paskaidrot un tēvam latviešu valoda bija sveša... .

Atbildēt

»

Divas lietas ir redzamas-Soris,varbūt,ir apvainojies,bet apzināti velk sānis,un Grantiņam latviešu tautas liktenis rūp.

Atbildēt

»

Cien.L.G. ,jums arvien nesakarīgāki ,tēmai neatbilstoši teksti.Kāds te sakars ar Staļinu?Kuram kāds ir solījis un kādu uzticību?Pilnīgi murgi!Kaut kāds ķīselis jums galvā.Tur nu gan jums taisnība,ka es nebūšu savādāks,jo es esmu es pats!Un jūs esat tas "baltais"?Neesmu lasījis nevienu jūsu komentu ar kaut nedaudz loģisku pamatojumu.Vieni draudi un tikai pēc jūsu vienīgā 'sprieduma".Kad tad brauksiet uz tēvzemi kārt tos kuriem draudat gadiem?Pasteidzaties,jo paši var apmirt.Ar muti Rīgā,ar darbiem - aizkrāsnē.Kur darbi?

Atbildēt

»

Kalnmeijers nule pziñoja, ka riîdzenes sarunas neesot bijuśas prokuratûras rîcîbà. Ko mums Kalnmeijers pèc kopèjàm medîbàm ar oligarhiem mums ar to grib pateikt, piebilstot, ka jànosaka ekspertîzè sarunu autentiskums? Tikai vienu - sarunas ir safabricèjums.

Atbildēt

Strike un Jurass nospēra no KNAB operatīvās lietas materiālus, un tagad uz urraaaa publicē IR, jautājums - vai kāds vinus iemetīs aiz restēm ? Andzejs Klavins tagad spiegs,turpat strādā no kurienes Jēkabs atnāca, tāds viegli atšifrējams šahs :))

Atbildēt

Man viss bija jaunais un šokējošais!!!!!
Liepniekam ne! Kāpēc?
Es piedzīvoju vislielāko šoku, ka tā var runāt cilvēki, kurus mēs tā kā pieskaitām elitei, vismaz visur viņi gozējas starmešu gaismās un TV. Interesanti, ko par savu galveno cilvēku domā ventspilnieki? Vai viņiem nesvila ausis no kauna, ka šis cilvēks vada pilsētu?
IR tikai publicēja šis sarunas. Tātad viņiem uzbrūk par to, ka neielika atvilknē, bet parādīja arī mums.
Paldies būtu jāsaka!!!!

Atbildēt

NU kurš nu būtu ierunājies!! Kārtejā pielabināšanāš kampaņa ! Jurģi gana lēti ...!

Atbildēt

»

Kas, tu Grantiñ, tàds esi, ka vari vèrtèt manis sacîto, vai manu uzvedîbu, vai neuzvedîbu. Vèlreiz tev atkàrtoju, man piedàvàja sadarboties ar VDK, es atteicos un likvidèju ieganstus, lai mani śantažètu - iestàjos valsts darbà nekavèjoties. Uzskatu, ka SAB un DP śodien ir Krievijas FSB turpinàjums un es nesadarbojos ne ar SAB, ne DP. Pirms mèneśa, uzskatu, ka pateicoties tev, ka publicèji manu vàrdu savà lapelè, tiku pakłauts, domàju, ka tieśi DP slepena izsekośanai un kad to atklàju izsekotàjiem, atklàtà izsekośanà turpinàjàs tieśi mèneśa garumà. Kad viñus atklàju, bija saprotams, ka viñi vèlèjàs, lai sadarbojos ar viñiem. Pret mani sàka meklèt kompromàtus un es rupji viñus pasûtîju. Tà ka ar VDK un śodienas tà turpinàjumu DP man nav nekàdu saistîbu un nebûs. Atgàdinu, ka man ir tiesîbas uz savu viedokli par valsts amatpersonàm un sabiedriskàm organizàcijàm kà H 86, un savas tiesîbas izmantośu arî turpmàk. Kà jau minèju, ar R. Bitenieka starpniecîbu es tev devu uzticîbas kredîtu, arî pat pèc tavas kłûdas, bez manas atłaujas publicèjot manu vàrdu, mani apmelojot. Bet redzot, ka neattîsties, kàp uz tiem paśiem gràbekłiem, nav iemesla tev dot kredîtu turpmàk. Tà kà nekad neesam tikuśies, tad uzskatu, ka tikśanàs ar tevi, kas tika piedàvàta, bûtu DP kompromàts pret mani, kas man nav nepiecieśams.Tà ka tevis paśa labà lûdzu - turies no manis pa gabalu, ja nevèlies nepatikśanas. Cilvèkiem, kas vienreiz zaudèjuśi manàs acîs uzticamîbu, nevienam to nav izdevies atjaunot.Ceru, ka esat pareizi visu sapratis.

Atbildēt

Ir OK, Jurģi!
Bet tomēr, viņi tik žēlīogi lamājās, ka:
- būtu to kaut kā jāpārtrauc;
- vai vismaz jāiemācās to darīt radoši / inteliģenti ts.
Ko arī TIEM novēlu (neticu, ka pārtrauks)!

Atbildēt

»

Tevi brîdinàju, ka kredits, kas tev tika dots ir izsmelts. Izmantoji manu vàrdu savà nejèdzîgajà lapelè, lai mani bez pamata apvainotu, bez manas atłaujas publicèjot manu vàrdu, jo tev tàdu tiesîbu nav, es neesmu bijis un neesmu valsts amatpersona, par kuru katram tiesîbas uz viedokli, jo vini algu sañem no valsts. Tev tika dota iespèja labot savu kłûdu, bet tà kà sevi dèvè par cilvèktiesîbu sabiedrisku organizàciju, katram ir tiesîbas uz anonîmu savu viedokli par tevi. Man nedraudi, citàdi var paśam nàkties ciest.

Atbildēt

»

Un, kuram "nekatram" tad es vēlu nāvi ? Tu esi tas, kurš strādā šo noziedznieku labā, kas izzog Latviju.Visi tavi teksti ir puspatiesi un sagrozīti, nu tieši kā Staļina laikā. Dieva vietu tu esi ieņēmis, cenšoties visus pamācīt. Es nevienu nemācu, bet nosodu noziedzniekus. Starp mums ir atšķirība, kā starp baltu un melnu. Tas kurš vienreiz solījis viņiem uzticību, tas darīs to vienmēr... .Tu nekad nebūsi savādāks.

Atbildēt