Ķīna izstrādā bioloģiskos ieročus: sekas – COVID-19 pandēmija
Augusts Augustiņš06.11.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Gudri vīri un tantes ar ietekmi, ar varu un spējām pēdējā laikā, ņemot vērā COVID-19 pandēmijas radīto „haosu” un cenšoties saprast, kas mūs visus gaida tālāk, arvien pārliecinošāk sāk runāt par to, ka, tomēr Ķīnai vajadzētu uzņemties pilnu atbildību par COVID-19 pandēmiju un tās radītajām sekām.
Visi līdz šim iegūtie tiešie un netiešie pierādījumi rāda tikai un vienīgi Ķīnas virzienā, lai arī kā Sji Dzjiņpins un ĶTR komunistiskā partija nemelotu un neslēptu informāciju un faktus par bioloģiskā ieroča COVID-19 izstrādi un bīstamā vīrusa nelaimīgo noplūdi Uhaņā.
Informācijas telpā, ja pacenšas, var atrast pietiekami daudz informācijas par tādu ceturtās drošības pakāpes bioloģiskās „aizsardzības” laboratoriju P4, kas atrodas Uhaņā un kurā ķīniešu zinātnieki nodarbojās ar dažādu koronavīrusu mutāciju pētniecību, līdz notika tas, kas notika.
Rietumu mediji ziņo par to, ka lielāko rietumvalstu specdienesti uzskata - Sji Dzjiņpins un ĶTR komunisti ir slēpuši un iznīcinājuši informāciju un pierādījumus par COVID-19 pandēmijas uzliesmojumu Ķīnā. Saskaņā ar Rietumu drošības dienestu atzinumu Pekina izvērš represijas pret mediķiem, kuri atļaujas runāt par šo problēmu, ir konstatēti vairāki gadījumi, kad Ķīnā ārsti un morgu darbinieki ir „pazuduši” bez vēsts.
Nav šaubu par to, ka Ķīnas specdienesti ir iznīcinājuši visus lietišķos pierādījumus, kas pierādītu, ka attiecīgajā laboratorijā atradās COVID-19 vīruss. Ķīnieši arī atteicās „padalīties” ar attiecīgo biomateriālu ar citu valstu zinātniekiem, kas strādā pie vakcīnas radīšanas.
Rietumvalstu domnīcas un specdienestu analītiķi uzskata, ka Ķīnai jau 2019. gada decembrī bija zināms par to, ka COVID-19 var tikt nodots no cilvēka cilvēkam, kaut gan ķīnieši par to sāka runāt tikai 2020. gada janvāra beigās. Kāds tur brīnums, Ķīnas valdība nekad nav kautrējusies melot, melošana ir Ķīnas diplomātijas pamatakmens, kas kombinācijā ar Ķīnas specdienestu kiberspējām dod gandrīz „lielisku” rezultātu.
Citiem vārdiem sakot, ĶTR komunistiskā partija lika „izdzēst” no Ķīnas interneta meklētājiem vairākas frāzes, piemēram, pneimonija vai plaušu karsonis Uhaņā, Ķīnas līderis Sji Dzjiņpins melo, Vinnijs Pūks, COVID-19, utml. Cik zināms, Ķīnas Veselības ministrija vēlāk oficiāli aizliedza publicēt informāciju par jauniem saslimšanas gadījumiem.
Tikmēr Ķīnai „nedraudzīgā” Taivāna pilnā balsī turpināja brīdināt pasauli par augošajām briesmām, un te nu mēs esam – ar maskām un bez maskām, kašķīgi un nelaimīgi, vienā laivā gatavojamies izbaudīt otro sliktāko ekonomisko krīzi, kāda jebkad ir, piedzīvota kopš Otrā pasaules kara beigām.
Rietumvalstu drošības dienestu atskaitēs un domnīcu pētījumos, kā arī Kremļa propagandas sacerējumos figurē viens ķīniešu zinātnieks – Šī Čženli, kurš it kā ir strādājis nelaimīgajā Uhaņas laboratorijā P4. Tiek norādīts, ka tieši viņš 2013. gadā bija atradis tā nelaimīgā sikspārņa izkārnījumus, kurā tika atrasts vīruss SARS-CoV-2, kurš par 96% ir tāds pats kā šodien mūs terorizējošais COVID-19.
Vai kāds zina, kurā laboratorijā tika radīti atlikušie 4% jauninājumu? Es ticu, ka Uhaņas laboratorijā P4. Ar 4% pietika, lai vīruss spētu dzīvot un vairoties cilvēka organismā. Smieklīgākais ir tas, ka šie ķīniešu „malači” 2015. gadā veica vairākas izmaiņas sikspārņa mēslos atrastajā vīrusā, lai pierādītu, ka tas var pāriet no lidojošajām pelēm uz cilvēkiem! Kāda velna pēc(?), rodas loģisks jautājums, un atbilde ir - Sji Dzjiņpina režīma vēlme iegūt jaudīgu bioloģisko ieroci.
Un pats stulbākais no ķīniešu zinātnieku puses ir tas, ka tie 2019. gadā publicēja zinātnisko darbu „Sikspārņu koronavīrusi”, kurā atzīst, ka ir pierādīts, ka cilvēks var iegūt šo slimību no nelaimīgajiem lidojošajiem zīdītājiem, respektīvi, zinātnieks caur puķēm izpļāpājās par Ķīnas ambīcijām bioloģisko ieroču izstrādes un ražošanas jomā. Zini Šī Čženli, mēs tev ticam, jo tagad katru dienu pasaulē simtiem tūkstošu nevainīgu cilvēku saslimst ar tevis radīto slimību, „paldies”!
Atceroties septembra beigās dzirdēto Sji Dzjiņpina melīgo runu ANO asamblejā, kurā viņš stāstīja par Ķīnu kā miera nesēju, par valsti, kurai neinteresē hegemonija, par vārda brīvību utml. brīnumiem, es nevaru saprast, kam Sji Dzjiņpinam ir vajadzīga superslepena laboratorija Uhaņā. Tagad tas ir skaidrs – bioloģisko ieroču izstrādei!
Ceru, ka ES, NATO, ANO, EDSO un pat de facto neeksistējošā KDLO uzsāks un novedīs līdz galam izmeklēšanu COVID-19 pandēmijas cēloņu jautājumā. Savukārt Sji Dzjiņpinam es silti ieteiktu atzīt Ķīnas paveikto kārtējo noziegumu pret cilvēci un beigt slēpt faktus un liekulīgi melot pasaules sabiedrībai, kamēr vēl nav pa vēlu.
Ķīnas centieni slēpt vīrusa COVID-19 noplūdi no „slepenas” bioloģisko aģentu laboratorijas var slikti atspēlēties pašai Ķīnai ilgākā laika termiņā, jo Rietumvalstis un ne tikai, jau labu laiku gatavojas kopā vērsties pret Pekinu ar kopīgu oficiālu apsūdzību pandēmijas izraisīšanā un apzinātu informācijas sagrozīšanu un slēpšanu. Tas ir tikai pats sākums, ilgtermiņā starptautiskais spiediens uz Pekinu tikai pieaugs, tas ir tikai laika jautājums, kamēr Rietumvalstis pārorientēs savas ekonomikas prom no Ķīnas.
Pagaidām visā pasaulē ir konstatēti teju 50 000 000 inficēto ar COVID-19, un 1 300 000 ir jau miruši – tā neko masu „slepkavošana”? Kas par to atbildēs? Ķīna var liegties, cik grib, bet visiem ir skaidrs, ka „ziepes” tika vārītas tieši Uhaņā.
Interesantākais ir tas, ka, kamēr ASV, Taivāna un Austrālija ceļ trauksmi, arvien biežāk paužot, ka Ķīnai ir jāuzņemas atbildība par COVID-19 radīšanu, tikmēr Kremlis neuzskata, ka Ķīna būtu pie vainas, nespēdams vai negribēdams paskaidrot, kāpēc Krievijas morgi ir pārpildīti ar COVID-19 upuriem, bet inficēto skaits aug ar katru stundu.
Avoti:
https://pietiek.com/raksti/sji_dzjinpins_melo_ano_generalas_asamblejas_prieksa
https://rusmonitor.com/covid-19-kitaj-dolzhen-zaplatit-za-prestuplenie-protiv-chelovechestva.html
Seko mums 
Kaspars Briškens uzsver, ka pirmajā gadā satiksmes ministra amatā ir izdevies īstenot un iniciēt virkni pasākumu un projektu, kas dod pozitīvu pienesumu izvirzītajām prioritātēm – virzībai uz zaļo kursu, drošības un piekļūstamības nodrošināšanai, labas pārvaldības ieviešanai un starptautiskās konkurētspējas stiprināšanai. Piemēram, tilta pār Salacu Salacgrīvā rekonstrukcijas uzsākšana, rasts finansējums, lai četrkāršotu vidējā ātruma mērīšanas ierīču skaitu, ieviestas izmaiņas normatīvajā regulējumā drošākai mikromobilitātei, birokrātijas mazināšana elektronisko sakaru attīstībai un 5G iespējošanai.
Rosinājums samazināt iedzīvotāju iemaksas pensiju 2. līmenī ir nopietns signāls, kas liecina par bīstamu procesu politiķu pieejā valsts pārvaldīšanai. Tā sekas vēl izjutīsim.
"Rīgas cilpa" valsts budžeta kaklā? Ir rezultāts un atbildes, ja sarežģītam jautājumam pieķeras ciparu zinātājs-finansists Andris Kulbergs. Kas mani pārsteidza?
Nacionālā apvienība (NA) lēmusi izteikt neuzticību satiksmes ministram Kasparam Briškenam, jo viņš nespējot vadīt nozari, pieņemt lēmumus un tos izskaidrot sabiedrībai. Pirms tam arī partijas “Latvija pirmajā vietā” (LPV) Saeimas deputāti aicināja vākt parakstus Briškena demisijas pieprasījumam.
Mario Dragi brīdina par ES sabrukumu, ja nenotiks radikālas pārmaiņas. Cik var saprast no vēstījuma, tad Mario Dragi uztraucas, ka ES kuģis virzās nepareizā virzienā kur priekšā pa kursu ir pamatīgs aizbergs.
Režisora Alvja Hermaņa kolēģis, režisors Elmārs Seņkovs savā “Facebook” lapā saistībā ar Hermaņa ierakstu par raidījuma “Kultūršoks” tendenciozitāti ievietojis šādu ierakstu.
Kā jau esmu minējis iepriekš, zinātne nepielūdzami saka, ka globālās sasilšanas dēļ šajā gadsimtā cilvēce ies bojā. Daži indivīdi droši vien izdzīvos, bet esošā kārtība un valstis, manuprāt, sabruks 20-30 gadu laikā. Apsvērsim dažu praktiskus jautājumus, kā rīkoties.
Pa tam laikam Latvijas Televīzija uzbliezusi vēl vienu anonīmu vēstuli, kas ir tā kā atbildes vēstule uz savu pašu pirms tam rakstīto vēstuli. Jeb, kā Eriks Stendzenieks to ekstviterā apraksta: “Nu, cilvēki runājas paši ar sevi, atbild uz savām vēstulēm Hermanim par viņa domām un viņu raidījumu. Paškomunikācija ir ļoti svarīga, es arī strīdos ar sevi, kad mauriņu pļauju.”
Pie katrām nebūšanām, kas uzpeld politiskajā dienaskārtībā, par ieradumu kļuvis piesaukt neveiksmīgu komunikāciju. Respektīvi, nav svarīgi, kādas “ziepes ir savārītas”, svarīgi to skaisti iesaiņot un iebarot publikai.
