Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Jēkaba Straumes (attēlā) vadītajam Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB) esot pieticis ar sešām iesnieguma rindiņām, lai secinātu – zemkopības ministra, uzņēmuma Piebalgas alus līdzīpašnieka Jāņa Dūklava rīcībā, asi iebilstot pret uzņēmumam neizdevīgās iepakojuma depozīta sistēmas ieviešanu, noteikti neesot nekāda interešu konflikta, tāpēc arī nekāda pārbaude neesot jāveic.

Kā zināms, masu informācijas līdzekļi ir ziņojuši par iespējamu zemkopības ministra Dūklava atrašanos un darbībām interešu konflikta situācijā, veicinot valsts iestādes lēmumus, kas ir labvēlīgi viņa īpašumā esošai kapitālsabiedrībai.

Šī amatpersona ir uzņēmuma Piebalgas alus līdzīpašnieks, savukārt viņa vadītā ministrija ir veikusi darbības, lai nepieļautu iepakojuma depozīta sistēmas ieviešanu, kas ir nelabvēlīga minētā uzņēmuma saimnieciskajai darbībai.

Tieši šāds situācijas izklāsts bija nosūtīts KNAB, aicinot šo iestādi rīkoties atbilstoši tās normatīvajos aktos noteiktajiem pienākumiem, veikt pārbaudi un informēt par pārbaudes rezultātu.

Nu kļuvis skaidrs, ka KNAB ir pieticis ar šo situācijas izklāstu, lai atteiktos no pārbaudes veikšanas, jo ar šīm rindiņām pietiekot, lai konstatētu, ka Dūklavs noteikti nav interešu konflikta stāvoklī. Pietiek šodien publicē šo Straumes atzinumu pilnībā:

„Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs ir saņēmis un savas kompetences ietvaros izvērtējis Jūsu 2018.gada 18.aprīļa iesniegumā minēto informāciju par zemkopības ministra Jāņa Dūklava, iespējamo, atrašanos interešu konflikta situācijā, veicinot valsts iestādes pieņemt lēmumus, lai nepieļautu iepakojuma depozīta sistēmas ieviešanu, kas ir nelabvēlīga kapitālsabiedrībai Piebalgas alus, kurā kapitāla daļas pieder arī J.Dūklavam.

Informējam, ka interešu konflikts, saskaņā ar likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” (turpmāk - Likums) 1.panta 5.punktu ir situācija, kurā valsts amatpersonai, pildot valsts amatpersonas amata pienākumus, jāpieņem lēmums vai jāpiedalās lēmuma pieņemšanā, vai jāveic citas ar valsts amatpersonas amatu saistītas darbības, kas ietekmē vai var ietekmēt šīs valsts amatpersonas, tās radinieku vai darījumu partneru personiskās vai mantiskās intereses.

Paskaidrojam, ka interešu konflikts var rasties gadījumos, kad valsts amatpersonai jāveic (jārealizē) amata pienākumi jautājumos, kas skar (ietekmē) pašas valsts amatpersonas, tās radinieku vai darījumu partneru intereses.

Likuma 11. panta pirmā daļa noteic, ka valsts amatpersonai ir aizliegts, pildot valsts amatpersonas pienākumus, sagatavot vai izdot administratīvos aktus, veikt uzraudzības, kontroles, izziņas vai sodīšanas funkcijas, slēgt līgumus vai veikt citas darbības, kurās šī valsts amatpersona, tās radinieki vai darījumu partneri ir personiski vai mantiski ieinteresēti.

Savukārt, saskaņā ar Likuma 11. panta sestās daļas 1. punktā noteikto, šā panta pirmajā daļā noteiktie ierobežojumi neattiecas uz Ministru kabineta locekļiem gadījumos, kad minētās valsts amatpersonas piedalās ārējo normatīvo aktu vai politisko lēmumu pieņemšanā.

Izvērtējot iesniegumā minēto informāciju, netika konstatētas ziņas, kas liecinātu par J.Dūklava, iespējamo, valsts amatpersonas funkciju realizēšanu interešu konflikta situācijā, pārkāpjot Likumā valsts amatpersonām noteiktos ierobežojumus un aizliegumus.”

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Nu žēl, ka mums iet garām iespēja pamakšķerēt balsis, debatējot Krievijas valsts valodā

FotoLatvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Lasīt visu...

6

Protams, Krievijas valsts valodai ir nozīmīga vieta Latvijas politikā!

FotoMēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Lasīt visu...

21

Latvijas iedzīvotāju cilvēktiesības uz klimata izmaiņu ierobežošanu un dabas daudzveidības saglabāšanu

FotoPēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Lasīt visu...

20

Būtu mēs labāk ēduši...

FotoLatvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas,  apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Lasīt visu...