KNAB un prokuratūra saņēmuši trauksmes cēlāja ziņojumu par prettiesiskām darbībām Līvānu novada pašvaldības iepirkumos

PIETIEK
30.08.2021.
Komentāri (0)

Iesaki rakstu:

Trauksmes cēlājs, kurš, kā noprotams no Pietiek rīcībā esošā trauksmes cēlāja iesnieguma, ieņem amatu Līvānu novada domē un līdz ar to ir piedalījies arī pašvaldības izveidoto iepirkuma komisiju darbā, KMAB un prokuratūrai norādījis, ka vairākkārt sastapies ar „situāciju, kurā atsevišķas pašvaldības amatpersonas pašas veica un/vai atbalstīja prettiesiskas darbības koruptīvās, savtīgās un mantkārīgās interesēs”.

Iesniegumā sniegta informācija „par amatpersonu prettiesisku rīcību ne mazāk kā divos iepirkumos” – „Ēku un būvju nojaukšana Līvānu novada pašvaldības SIA “Līvānu siltums” teritorijas pielāgošanai jaunu uzņēmumu izvietošanai un uzņēmējdarbības attīstības veicināšanai Līvānu industriālajā zonā” un „Ielu pārbūves darbi Līvānos”. Pieminēta arī nomas tiesību izsole pašvaldības nekustamajam īpašumam „Alejas”.

Trauksmes cēlājs norādījis – iepirkumus un izsoli vieno fakts, ka tajos aktīvi piedalījies Armands Šaraks, kas abu iepirkumu izsludināšanas un iepirkuma līgumu slēgšanas laikā bijis amatpersona Līvānu novada domē - iepirkuma komisijas loceklis un būvinženieris būvniecības un infrastruktūras daļā.

Uzsākot darbu iepirkuma komisijā, A. Šaraks ar savu parakstu apliecinājis, ka nav tādu apstākļu, kuru dēļ viņš būtu ieinteresēts kāda tirgus dalībnieka izvēlē vai darbībā vai ka ir saistīts ar to tādā veidā, kas nav pieļaujams saskaņā ar publiskos iepirkumus regulējošiem tiesību aktiem. Taču patiesībā, kā minēts iesniegumā, amatpersona „ne tikai bija saistīta ar konkrētiem tirgus dalībniekiem, bet, atrazdamies nepārprotamā interešu konfliktā, prettiesiskā veidā realizēja savas mantiskās intereses”.

Lai nodrošinātu šo interešu realizāciju, A. Šaraks izmantojis domes amatpersonu - domes priekšsēdētaja vietnieces Gintas Kraukles un it īpaši domes priekšsēdētāja Andra Vaivoda (attēlā centrā) atbalstu, un par to pārliecinājies arī pats trauksmes cēlājs.

Abu pašvaldības vadītāju „reakcija bija vairāk vērsta uz mana “uztraukuma” par pārkāpumiem ierobežošanu, nevis pārkāpumu pārtraukšanu un novēršanu, pēc kā un konkrētām domes vadības darbībām sapratu, ka viņi ne tikai ir lietas kursā par notiekošajiem pārkāpumiem, bet izmanto savu ietekmi un administratīvo resursu lai piesegtu, atbalstītu nelikumības un, pieļauju, dalītos faktiski pašvaldībai izkrāptos līdzekļos”.

Pie pašvaldības vadības vēršoties mutiski, trauksmes cēlājs no A. Vaivoda saņēmis pārmetumus, ka stāsta nepiederošām personām par pašvaldības lietām, ka nevajag “domstarpības iznest no mājas”, ka risinājumi tiks atrasti. Tikmēr „faktiski notika mēģinājumi ierobežot mani piekļuvē informācijai, kuras saņemšana un lietošana ietilpst manos amata pienākumos. Saņēmu arī tiešas mutiskas un telefoniskas norādes no Līvānu novada domes priekšsēdētāja Andra Vaivoda, lai pārtraucu interesēties par iepirkumu dokumentāciju, darbu apjomiem u.c.”.

Pēc tam trauksmes cēlājs veselas divas reizes – pagājušā gada oktobrī un šā gada maijā – vērsies pie pašvaldības vadītājiem ar oficiāliem dienesta ziņojumiem. Uz pirmo viņš atbildi vispār neesot saņēmis, savukārt uz otro sniegta atbilde, ka „balstos emocijās, ne faktos, savukārt domes vadība uzrauga un kontrolē iepirkumu tiesiskumu, likumību un caurspīdīgumu”.

Tikmēr formāli sakārtots jautājums par A. Šaraka interešu konfliktu - pamatojoties uz viņa pagājušā gada 18. augusta iesniegumu darba tiesiskās attiecības ar Līvānu novada domi tika izbeigtas ar 2020.gada 23.augustu. Taču tas, kā norāda trauksmes cēlājs, nemazina likumpārkāpumu būtību un sekas. „Iepirkumu procedūru laikā Armands Šaraks atradās interešu konflikta situācijā, pieņēma konkrētiem tirgus dalībniekiem labvēlīgus lēmumus, izstrādāja tikai tiem izpildāmus nosacījumus, guva prettiesiskus labumus. Par minēto bija informēta domes vadība, taču nepārtrauca prettiesiskās darbības, tieši pretēji, jo īpaši domes priekšsēdētājs Andris Vaivods atbalstīja/piesedza to un centās nepieļaut nelikumību pārtraukšanu no trešo peronu - manas, izpilddirektora u.c puses,” teikts trauksmes cēlāja ziņojumā.

Šajā situācijā ir jāņem vērā, ka runa ir par iepirkumiem, kuru kopējā summa ir tuvu 4 miljoniem eiro, un to nodrošināšanai pašvaldība ir aizņēmusies ievērojamus finanšu līdzekļus.

Trauksmes cēlāja ziņojumā ir detalizēti uzskaitīta virkne faktu, kas varētu liecināt par tīšu tāmju „uzpūšanu”, to nojaušot arī domes vadībai. Tā, piemēram, iepirkuma “Ēku un būvju nojaukšana Līvānu novada pašvaldības SIA “ Līvānu siltums” teritorijas pielāgošanai jaunu uzņēmumu izvietošanai un uzņēmējdarbības attīstības veicināšanai Līvānu industriālajā zonā Celtniecības ielā 7a” ietvaros „bez jebkāda pamata rasējumos ir noslēptas augstuma atzīmes, kas ļauj pozīcijā “ Smilts pamatnes izveidošana h=500mm” nepamatoti dubultot apjomu no 2500 uz 5100m3, radot pamatotas aizdomas par koruptīvām un krāpnieciskām darbībām, apjoma starpību norādot tikai dokumentos, bet par to samaksāto naudu piesavinoties”.

Savukārt saistībā ar iepirkumu „Ielu pārbūves darbi Līvānos” trauksmes cēlājs atklājis, ka, „vadot citu iepirkuma projektu Līvānos, Stacijas ielā, A. Šaraks bija pēc paša vārdiem „ieekonomējis” aku vākus, kas pēc tam tika glabāti SIA “Līvānu siltums” teritorijā. Kad aktualizējās jautājums par aku vākiem iepirkumā „Ielu pārbūves darbi Līvānos”, A. Šaraks paziņoja, ka noglabātie aku vāki pieder viņam un centās tos realizēt iepirkumā „Ielu pārbūves darbi Līvānos”. Kad iebildu par, manuprāt, nelikumīgo A. Šaraka rīcību, viņš atkal pa tiešo vērsās pie Domes priekšsēdētāja A.Vaivoda, kurš man paziņoja, ka būs tieši šie aku vāki”.

„Ņemot vērā, ka apzinos un saprotu, ka manis aprakstītās darbības ir prettiesiskas, biju, kā jau minēju, vērsies pie Līvānu domes vadības, kas izrādījās informēta par šīm darbībām un tās ne tikai nepārtrauca, bet dažādās formās atbalstīja, tādēļ uzskatu par savu pienākumu vērsties pie Jums, lai Jūs savas kompetences ietvaros veiktu darbības prettiesisko nodarījumu pārtraukšanai, nodarījumu izmeklēšanai un vainīgo personu saukšanai pie atbildības,” tagad iesniegumā KNAB un prokuratūrai norāda trauksmes cēlājs.

Pietiek sekos šai tēmai un turpinās par to informēt.

Seko mums