Iesaki rakstu: 
Šo ierakstu vēlos veltīt mūsu konkurentiem no partiju apvienības Attīstībai/Par (A/Par) un aprakstīt, kāpēc nākamajās Saeimas vēlēšanās par viņiem balsot nevajag. Iemeslus var iedalīt vairākās grupās.
Pirmais – Ideoloģiskais. Partijas programma izskatās izņemta no mārketinga mācību grāmatas. Tās autori noteikti veica veselu virkni socioloģisko aptauju, fokusu grupu un pavadīja stundām garās diskusijās. Galvenais mērķis – pareizs partijas pozicionējums izvēlētājās mērķa grupās. Tieši tāpat kā tad, ja tirgū tiktu izlaists jauns šampūns.
Pēc programmas publicēšanas reitingi nekustējās, jo vēlētāju uzrunāšanai nepieciešama pārliecība, nevis mārketinga aprēķins. Lai kaut kā iegūtu vēlētāju uzmanību, A/Par nāca klajā ar Latvijas politikā vēl nebijušu piedāvājumu – visas valsts iedzīvotājus pievēršanu programmēšanai. Tā būšot atbilde zemajām algām.
Valsts apmācīs programmēt visus. Maksās nodokļu maksātāji, protams. Programmēs jaunie un vecie, laucinieki un pilsētnieki. Algas būs lielas, līdz EUR 7,000 mēnesī. Vienvārdsakot, visi būsim šokolādē. Nevis kā tad, ja valsti vadīs agresīvie populisti. Tā A/Par dēvē mani un KPV LV.
Ja tomēr šim jautājumam pievēršamies nopietni, tad A/Par darāmo darbu saraksts ir elastīgs un atkarīgs no situācijas. Viņi apgalvo, ka ir jaunais spēks politikā. Patiesībā to vada politikā pieredzējuši personāži – Edgara Jaunupa tuvākais draugs un klasesbiedrs Juris Pūce, Emša, Kalvīša un Dombrovska valdību ministrs Artis Pabriks, “simts gadus” jau valsts pārvaldē pabijušais Daniels Pavļuts, Mārtiņš Bondars vai Ilze Viņķele, kura valsts vadībā bijusi jau kopš deviņdesmito vidus.
A/Par nav nekāda plāna mainīt mūsu valsti. Viņiem bija desmitiem iespēju to izdarīt jau iepriekš daudzus jau daudzus gadus. Viņu jaunā un svaigā partijas programma ir tikai reklāmas afiša dārga mārketinga mērcē. Tāds obligāts rekvizīts, kuram ir jābūt. Tāpēc par A/Par balstot nav vērts.
Otrais – Finansiālais. A/Par ir atsevišķu uzņēmīgu cilvēku projekts. Zināmākie no tiem Olafs Berķis, Jānis Zuzāns, Uldis Mierkalns un Māris Martinsons. Pats par sevi uzņēmēju atbalsts partijām nav nekas nosodāms, taču A/Par gadījums ir īpašs. Daudziem no šiem uzņēmējiem ir nepieciešams valsts piesegs. Tāpēc, ka viņi darbojas ātro kredītu, azartspēļu un no OIK atkarīgos enerģētikas projektos vai citā biznesā, kur vajadzīgs tiešs valsts atbalsts. Biznesi, kuri tiks likvidēti vai būtiski ierobežoti, kad Saeimā ievēlēs KPV LV.
A/Par mērķis ir nodrošināt politisko jumtu, lai ne pie kādiem apstākļiem Saeima nepieņemtu viņu biznesu ierobežojošus lēmumus. A/Par ir nevis pārmaiņas alkstošu jaunu cilvēku apvienība, bet noteiktu uzņēmēju investīciju projekts. Viņi to ir veidojuši un finansējuši gadiem. Un darījuši to acīmredzami gudri, jo jaunie un pārmaiņas alkstošie viņus nav pamanījuši, jaunie un pārmaiņas alkstošie šajā apvienībā ir otršķirīgs elements fonam. Šī iemesla dēļ par A/Par balsot nav vērts.
Trešais – Pats galvenais. Lai darbotos politikā, nepieciešams ļoti augsts pašvērtējums. Man tāds piemīt. Nostāties publikas priekšā un aicināt balsot par sevi var tikai par sevi ļoti pārliecināti cilvēki. Taču A/Par vecie līderi ir kas vairāk. Manuprāt, tie ir Latvijas politikas lielākie narcisi. Viņi patiesi uzskata, ka viņiem ir lielākās tiesības vadīt valsti nekā cilvēkiem, piemēram, no KPV LV. Tāpēc, ka viņi patiesi jūtas pārāki. Un tieši šādi viņi attiecas pret saviem vēlētājiem un visu sabiedrību.
A/Par līderi ir par slinku un vīzdegunīgu, lai paši nostātos auditorijas priekšā un noturētu tās uzmanību divu stundu garās sarunās bez solījumiem. Tā vietā nelieli ievadvārdi, un puiši no Galaktikas izdarīs pārējo. Pēc vēlēšanām Galaktika pazudīs, taču metode paliks tā pati – valsti degradējošu azartspēļu biznesu piesegs ar modernās mākslas pasākumiem, bandītiskus aizdevuma procentus ar atbalstu sportam.
Šīs partijas līderi nicina mūs visus un mīl tikai sevi. Viņi uzskata, ka Jūs, mīļie cilvēki, esat nopērkami ar Galaktikas koncertu, lai pārējā laikā šo bezmaksas pasākumu atgūtu caur OIK shēmām, ātrajiem kredītiem un azartspēlēm. Šī iemesla dēļ par viņiem balsot nav vērts.
Post scriptum vietā A/Par atbalstītājiem. Latvijas vēlēšanu sistēma ir nežēlīga pret tām balsīm, kas atdotas partijām, kuras nesavāc 5%. Ņemot vērā socioloģisko aptauju nenoteiktību, A/Par un Jaunai Vienotībai pastāv iespēja 5% vēlētāju atbalstu nesavākt. Padomājiet par to. Padomājiet, vai labklājību var nest tie, kuri to nesuši tik vien kā saviem politbiznesmeņiem.
Pārpublicēts no Facebook.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
