Krievijas laikraksts: Latvijas „Revertas” izmisīgā rīcība atgādina Paņikovski no „Zelta teļa”

Iesaki rakstu:

Kamēr pati Reverta Latvijā stāsta par to, kā dažādi negodīgi Krievijas uzņēmēji un privātpersonas vēloties Latvijas nodokļu maksātājiem atņemt miljonus latu, ko citādi varētu atgūt Reverta, informācija pašā Krievijā liecina ko citu – Revertai bieži vien vienkārši nav reālu argumentu, ar kuru palīdzību atdabūt savulaik Parex bankas izsniegtos kredītus, iespaidīgi līdzekļi advokātiem tiek tērēti nelietderīgi, un to izvēlētās metodes Krievijas tiesās cieš vienu zaudējumu pēc otra.

Krievijas laikraksts apraksta vienu no šādām prāvām saistībā ar 100 miljonu dolāru kredītu, ko Parex banka izsniegusi kādam uzņēmumam Severorgsintez, taču nauda tā arī nav atdota, un nu Reverta mēģinājusi pieprasīt kredītu no tā galvotājiem.

„Tā ir parasta prakse, nekā pārsteidzoša tajā nav. Pārsteidzošs ir kas cits: Latvijas baņķieri faktiski sākuši paši „nozīmēt” cilvēkus par galvotājiem un pieprasīt no viņiem naudu!” raksta Krievijas laikraksts.

Tā, piemēram, par galvotāju „nozīmēts” uzņēmuma Severņeftj ģenerāldirektors Žans Hudoinatovs, kurš nekādus galvojuma līgumus nav parakstījis, taču Tieslietu ministrijas ekspertīze atzinusi, ka lietā atrodamais Hudoinatova paraksts ir viltots un tātad Latvijas uzņēmuma pretenzijas – nepamatotas.

„Nesanāca vienreiz – sanāks otrreiz,” – kā ironiski norāda Moskovskij Komosomoļec, tā acīmredzot nodomājuši „mūsu Baltijas kaimiņi” un uzņēmuma Energo-Holding regresa prasībā nolēmuši par kredīta galvotāju uzskatīt Mihailu Avsjaņņikovu. Taču tas nav bijis ar mieru un vērsies tiesā ar pretprasību.

„Un šeit sākas negaidītais. Parex bankas (tagad – Revertas) pārstāvji ar jebkuriem paņēmieniem cenšas iekļūt procesā starp Avsjaņņikovu un slēgto AS Energo-Holding. Baņķieru juristi neierobežo sevi metodēs. Piemēram, pēdējā mirklī iemet tiesā milzīgu dokumentu paketi, kaut gan paši tos no citām personām saņem laikus. Vai arī – paziņo par atklāti nepamatotiem lūgumiem. Ko vērts ir, piemēram, lūgums par prasītāja nopratināšanu liecinieka statusā!” raksta Krievijas laikraksts.

Saskaņā ar Krievijas laikraksta ironisko versiju „augstāk pieminētais Zelta teļa varonis savas karjeras labākajos gados meistarīgi tēloja aklo. Šķiet, arī banka Reverta tajos gados, kad tā saucās par Parex banku, nodarbojās ar apmēram to pašu. Jo ne ar ko citu kā ar redzes slimību nevar izskaidrot to, ka daudzmiljonu kredīti tiek izsniegti ar tādu personu galvojumiem, kas nebūt nav miljonāri.

Tiesa, Paņikovskis patiesībā akls nebija. Pieļaujam, ka arī Parex bankas līdzstrādniekiem, kas noslēdza šādus līgumus, ar redzi patiesībā viss bija kārtībā. Vismaz savu personisko labumu viņi, pēc visa spriežot, redzēja ļoti labi”.

Moskovskij Komosomoļec savu publikāciju beidz ar vārdiem: „Gribētos atgādināt, ka tuvāk savas karjeras beigām Paņikovskis nolaidās līdz zosu zādzībām un čuguna svaru bumbu zāģēšanai zelta meklējumos. Cerēsim, ka Latvijas baņķieriem no bijušā Pareksa, tagadējās Revertas tas ies secen.”

Krievijas laikraksts publikācijā gan nepiemin to, ka, spriežot pēc notikumu gaitas, pat gadījumā, ja aprakstītās metodes izrādītos efektīvas, Reverta var cerēt uz tikai nelielu daļu no izsniegtā 100 miljonu kredīta. Savukārt Revertas vadības atbildes ne uz vienu jautājumu saistībā ar šo tiesvedību un arī publikācijā izteiktajiem secinājumiem Pietiek tā arī nav izdevies saņemt.

Pilna Krievijas laikraksta publikācija lasāma šeit:

http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/12/09/784903-day-million.html

Attēlā (no Wikimapia) - fragments no Kijevā uzstādītā Paņikovska pieminekļa

Seko mums