Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

U.U.

27.04.2016. 13:12

NRA.Lv ir īsāks šī raksta variants. Izmestas muļķības! Dāma sevi reklamē! Domā, ka kāds viņu cienīs no 100 neliešu bara. Viņa ir tik dumja, ka nesaprot Latvijas elementāru realitāti - varas institūtos var būt tikai padibenes un netiek pielaisti gudri un godīgi cilvēki. Latvijas varas institūtos normāliem cilvēkiem nav vietas. Tāpēc katrs normāls cilvēks nemaz nelien šajā mēslu čupā. Lien tikai mēsls, jo apzinās savu vietu mēslu čupā. Apzinās, ka citi mēsli viņu pieņems savā vidē.Mēsls būs starp savējiem.

Atbildēt

Daunis Aurs

27.04.2016. 11:11

»

Okšķeris

LU Juridiskās fakultātes kadru kontingents ir brīvvalstī sagatavotie kadri. Tagad fakultātē valda jaunas sievietes. Fakultāte var lepoties ar Mikaiņa kungu - slavenu zinātniskā komunisma latviešu guru. Tāpēc nav nekāds brīnums, ka likumdošanā valda idiotija, pilnīga juridiskā nezināšana par mūsdienu...


Kalnozolam ir taisnība par sievietēm juristēm: "Sievietes darbojas pēc emocionālās domāšanas, savukārt vīrieši pēc loģiskās". Tikai daļēji taisnība, jo latviešu vīriešiem arī loģika ir aloģiska! Latvieši domā ar citu vietu. Ne ar to vietu, ar kuru domā citi. Tāpēc likumi ir kropli, nesakarīgi, pretrunīgi.

Atbildēt

Okšķeris

27.04.2016. 11:03

LU Juridiskās fakultātes kadru kontingents ir brīvvalstī sagatavotie kadri. Tagad fakultātē valda jaunas sievietes. Fakultāte var lepoties ar Mikaiņa kungu - slavenu zinātniskā komunisma latviešu guru. Tāpēc nav nekāds brīnums, ka likumdošanā valda idiotija, pilnīga juridiskā nezināšana par mūsdienu pasauli. Krimināllikuma labojumi ir idiotijas paraugs. Citādi nevar būt. Nākotnē būs vēl stulbāk viss ap likumiem.

Atbildēt

lauķis

27.04.2016. 05:22

»

Naivais

Vecais domā, ka starp tiem 100 var būt viens normāls! Tur taču visi vienādi! Arī šī dāmiņa nav labāka! Normāli nemaz tur neiet un normālus tur neviens neņem līdzi


Teorētiski tev taisnība , partijas ir kadru kalves un izkaļ izcilus neliešus , bet , Stepaņenko balsoja pret migrantiem , pret gestapo likumu , nu gribas cerēt ka ir pa kādam izņēmumam.
Lai gan saka ka izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības.

Atbildēt

Lelle

26.04.2016. 23:16

Vai deputātu-zagli tagad varēs saukt par zagli jebšu uzreiz DP uzskatīs to par valsts apdartudējumu un ņems ciet?

Atbildēt

Vejonis Chenuns

26.04.2016. 22:07

»

latvija ir dirsa,krievu tanki pie Ludzas

https://www.youtube.com/watch?v=85jP5F7HcCY


tie krievu tanki izskatitos ka atbrivotaji uz shis absurda valstiska veidojuma fona

Atbildēt

Vejonis Chenuns

26.04.2016. 22:04

Totalitara vara mizh biksees...provashingtonas cionas seshtjorkas steidz izpildit kungu instrukcijas.
Ja kads domas savadak un bus savs viedokls un pacels galvu, tiks saukts pie depistiem:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/keris-aicinats-uz-drosibas-policiju.d?id=47365541

Atbildēt

birsas

26.04.2016. 18:07

Nesaprotu, par ko brēka? Ja jau grozījumi ir tik nelabvēlīgi tieši disidentiem, tad par ko uztraucas priedīši, lapsas, stepaņenkas? Ušakovs un co. neuztraucas. Antonijas ielā klusums - arī neuztraucas! Jāuztraucas tiem, kuri traucē kliķei, bet ne jau visādiem putinoīdiem, kolaborantiem, nodevējiem. Šobrīd pie varas ir promaskaviska kliķe ar biedru no puzes priekšgalā, ja visi padomju atkritumi, sākot ar brigmani un beidzot ar ābeltiņu, balsoja "par", tad kādas briesmas var draudēt Latvijai nelojāliem ļautiņiem? Nekādas! Jāiespringst Latvijas kā valsts patriotiem, jo represijas pret nodevējiem nav vajadzīgas, viņi tāpat lokās uz visām pusēm. Uz koncentrācijas nometnēm parasti sūta disidentus, kuri nesadarbojas, lai iebiedētu lapsas u.tml. ķēmus.

Atbildēt

Nu gan pietiek!

26.04.2016. 17:52

»

Eduards Lunis

-Mans komentārs-izdzēsts


Lai komentaāra autoru neaicinātu uz DP iestādi saskaņā ar Krimināllikuma grozījumu jauno redakciju pirms viņa aicinājuma realizēšanas pulcēties uz tautas sapulci..

Atbildēt

26.04.2016. 17:49

Raksta saturs pierāda, ka autore pilnā mērā izprot visus Krimināllikuma grozījuma pantus un arī izprot atbildību, ja likuma prasības tiek pārkāptas, kā arī Krimināllikuma jaunās redakcijas piedraudējumu katrai personai.

Līdz ar to pamatotas šaubas rodas par autores lojalitāti Latvijas valstij, jo, iespējams, autore zina kādu slepenu informāciju, ko nezinām mēs. Kas uz to vedina domāt? Šīs autores rindas, ko citēju „Tajā brīdī, kad būs jāaizsargā valsts ar ieroci rokā, uz ko mēs pēdējā laikā tiekam rūpīgi gatavoti, nebūs, kas to dara, jo daļa jau sēdēs cietumā par mutes palaišanu, daļai banka vai valsts būs attiesājusi vienīgo īpašumu un tie dzīvos zem tilta, bet daļa – tā arī turpinās stāvēt rindā pie ārsta.”

No autores citētā teksta izriet, ka autore skaidri zina, ka Latvijas valsts būs jāaizsargā ar ieroci rokās? No kurienes autorei šāda informācija, to būtu jānoskaidro DP iestādei, vai rindu autore nesadarbojas ar kādu valstij naidīgu spēku, iespējams, ka valsti vai teroristisku organizāciju.. Ja tādas informācijas autorei nav, tad viņa apzināti maldina sabiedrība, ar savu maldināšanu apdraudot sabiedrisko drošību.

Tagad apmēram šādā veidā var apsūdzēt katru personu saskaņā ar Krimināllikuma grozījumiem.

Atbildēt

latvija ir dirsa,krievu tanki pie Ludzas

26.04.2016. 17:49

https://www.youtube.com/watch?v=85jP5F7HcCY

Atbildēt

Lelle

26.04.2016. 17:45

»

Arturs Priedītis

Šī autores atziņa ir ļoti bīstama un ļoti nepatīkama: „Iespējams, ka, aizraujoties ar drošības stiprināšanu, deputāti ir iebalsojuši bīstamu un represīvu mehānismu, kas var tikt pavērsts pret lielu daļu Latvijas iedzīvotāju. Krimināllikuma grozījumu plaši interpretējamie panti paver iespēju drošības...


Artūrs Priedītis nav sapratis ironiju, vai vienkārši izliekas? Loģiski, ka mutvārdu garantijas nevar glābt nevienu. Likumam jābūt skaidram, nevis balstītam uz piebildēm, kā to vēlas DP. Jūs tik daudz rakstiet par šo tēmu- būtu vismaz iedziļinājies procesā, noskatījies debates Saeimā vai palasījis kādu no likumprojekta dokumentiem.

Atbildēt

ss

26.04.2016. 17:16

Un es apsvēru domu atgriezties:)))Pārdomāšu apdomāto:))

Atbildēt

kurts

26.04.2016. 16:30

Autore balsoja pret.Nelaime tā ka šo grozījumu autori ir populāri padomju režīma darboņi un bez kādiem sirdsapziņas pārmetumiem atļaujas savā darbībā turpinat totalitāra režīma tradīcijas.Trakākais tas,ka nav cilvēki,kuri spētu pretoties totalitārisma valdzinajumam,tādam ka,piemēram,labējo partiju bezjēdzīgajai un nevajadzīgajai diktatūrai.Pretojas tikai SC,kuras pretestības iemesls saistams ar krievu pasaules problemam.

Atbildēt

Eduards Lunis

26.04.2016. 16:27

-Mans komentārs-izdzēsts!?

Atbildēt

Arturs Priedītis

26.04.2016. 16:10

Šī autores atziņa ir ļoti bīstama un ļoti nepatīkama: „Iespējams, ka, aizraujoties ar drošības stiprināšanu, deputāti ir iebalsojuši bīstamu un represīvu mehānismu, kas var tikt pavērsts pret lielu daļu Latvijas iedzīvotāju. Krimināllikuma grozījumu plaši interpretējamie panti paver iespēju drošības iestāžu patvaļai, no kuras mūs sargās tikai likumprojekta iesniedzēju mutvārdu garantijas”. Interesanti, kas notika autores smadzenēs, rakstot frāzi par mutvārdu garantijām? Tātad „Gestapo grozījumu” autori-specvīri ir komisijai solījuši būt godīgiem, taisnīgiem? Bet tas taču ir ļoti smieklīgi? Tas liecina par pilnīgu idiotismu, kas ir virmojis ap „Gestapo grozījumiem”! Uz idiotisma āķa ir uzķērusies arī šī teksta autore! Ja tas tā nebūtu, tad tekstā nebūtu šīs reti stulbās frāzes. Kādas garantijas mūs sargās? Pie tam, kādas garantijas sargās „lielu daļu Latvijas iedzīvotāju”? Tātad Latvijas iedzīvotāju liela daļa (!?) ir potenciāli noziedznieki? Bet kas attiecās uz „drošības iestāžu patvaļu”, tad tā ir labi zināma ne tikai no Grantiņa un Smirnova piemēriem. Ko nozīmē autores vārds „iespējams”? Vai tas liecina par autores bailēm teikt taisnību? Ja autore baidās teikt taisnību (rakstā tas ir spilgti manāms) par valdošās kliķes kārtējo nelietību pret tautu, tad labāk bija pastāvēt klusu un nevicināt dūri pēc kautiņa. Tā nav laba pazīme. Dūres vicināšana liecina, ka kundze ne ar ko principā neatšķirās no citiem Bruņinieku namā. Neatšķirās labā nozīmē. Atšķirās sliktā nozīmē – tēlo godīgāko no 100 negodīgajiem.

Atbildēt

ADP

26.04.2016. 15:29

ar( adblock +)progu latvijas internet medijos dzesam visu sorositu propogandu ara !

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...