Labrīt, Aldi Gobzem: vēstule, kas tapusi, atsaucoties uz rakstu „Jums, Kariņ un Viņķele, būs jānosauc cena jūsu “veiksmes stāstam””

Laikraksta DDD veidotāji*
24.04.2020.
Komentāri (0)

Iesaki rakstu:

Ja esat pamodies, bet tomēr izliekaties šo problēmu neredzam, tad esat nelietis, mūsuprāt. Un tas vēl ir maigi teikts. Turklāt neesat likumpaklausīgs deputāts un pilsonis, jo nekad, mūsuprāt, nemēģinājāt īstenot dzīvē 1996. gadā Saeimas pieņemto “Deklarāciju par Latvijas okupāciju”, ko Augstākā tiesa ir pielīdzinājusi Satversmei.

Starp citu, palasījām arī Alda Gobzema iepriekšējos rakstus, ko varētu raksturot kā braukšanu no viena emocionāla grāvja citā, vēl emocionālākā grāvī. Palasiet pats tos vēlreiz, tā pati panika no kovid-19, kāda ir Viņķeles izskatā un rīcībā.

Par to, ka tagad nav brīvas Latvijas, bet ir Latvijas PSR turpinājums, Latvijas Nacionālā fronte un tās laikraksts “DDD” raksta jau 18 gadus.

Tomēr priecājamies par Jūsu rakstu (“Jums, Kariņ un Viņķele, būs jānosauc cena jūsu “veiksmes stāstam”), jo tas mums dod iespēju Jūsu personā uzrunāt arī citus pret latviešu tautu nodevīgus politiķus, juristus, žurnālistus un citus. Turklāt laikraksts “DDD” piekrīt gandrīz visiem punktiem šajā rakstā.

Ļoti pareizs ir piedāvājums ārkārtas stāvokļa dēļ atcelt OIK. Tādā gadījumā, mūsuprāt, nevarētu sekot OIK blēžu tiesu prāvas pret valsti.

Par to, ka tautas vēlēts prezidents būtu labāks par līdz šim bijušajiem, ir lielas šaubas, jo Saeimu vēlē nevis tautas patiesā inteliģence, kas sastāv gandrīz vienīgi no laikraksta “DDD” lasītājiem (tā nav tā saucamā radošā inteliģence, ar to saprotot tādus ziedoņus, zālītes, peterus un citus tāda paša ranga tumsoņus), bet gan valsts varas un nodevīgo žurnālistu apstulboti cilvēki.

Tāpat kā Saeimu ievēl no tiem, kuri tiek izvirzīti, tāpat arī prezidentu kandidatūras izvirzīs pašreizējās varas turētāji.

Edgars Kramiņš mēģināja sevi izvirzīt, bet vara to negribēja, un viss beidzās ar čiku. Tagad viņš sūdzas, līdzīgi Aldim Gobzemam, ka žurnālisti viņu neaicina uz savām pārraidēm. Tāpat kā Gobzems, arī Kramiņš savā “priekšvēlēšanu kampaņā” nekad pat neierunājās par vissvarīgāko jautājumu – dekolonizāciju un deboļševizāciju.

Gobzemu un Kramiņu neaicina uz valsts radio un televīziju kādu gadu, bet Latvijas Nacionālās frontes līderus – Steidzīti Freibergu, Maiju Redeli, Lieni Apini, Līgu Muzikanti un Aivaru Gardu – neaicina nekur jau kādus 13 gadus, kopš uzvarējām tiesā pret valsti, kas apsūdzēja mūs pēc panta par noziegumu pret cilvēci, jo aicinājām un aicinām joprojām atjaunot taisnīgumu Latvijā. Tad, kad aicināja, tad arī tikai ar mērķi diskreditēt mūs.

Pat varenākās valsts pasaulē ASV prezidentu Trampu neaicina uz pārraidēm liberastu mediji, kas pārsvarā pieder demokrātiem. Tāpēc jau Tramps izmanto tviteri.

Gobzems ir šīs pašas pret latviešu tautu nodevīgās un noziedzīgās sistēmas aizstāvis, jo nekad nav vērsies pret pašu sistēmu. Tikai pret tās atsevišķiem trūkumiem, piemēram, OIK afēru. Padomju Savienībā arī drīkstēja kritizēt “atsevišķus trūkumus”. To atļāva darīt arī padomju sistēmas atbalstītājiem. Piemēram, komiķim Arkādijam Raikinam. Atļauj jau arī Gobzemam. Lūdzu, kritizē, tikai ne Latvijas Radio un televīzijā, kas pieder valstij. Vari līdz aizsmakumam bļaut no Saeimas tribīnes, bet to nerādīs valsts masu medijos. Arī privātie neaicinās, jo tāpat ir saistīti ar valsti pastarpināti caur dažādiem, ar lielu naudu saistītiem projektiem.

Piekrītam arī tam, ka tagad pārāk liela teikšana ir tādiem (krievi teiktu: žurnaļugām) kā spriņģītes, tomsoniņi, rēderiņi, latkovskiņi, kuri vienā raidījumā visi kopā ņirgājās par tiem cilvēkiem, kas saprot, ka ir īsta sazvērestība (nevis tikai kaut kāda sazvērestības teorija), ko veic pasaules mēroga, ar milzīgu varu apveltītie sabiedrības tumšie spēki. Par melnajām ložām var izlasīt Agni Jogā jeb Dzīvās Ētikas Mācībā, ja nav slinkums un pietiek prāta.

Agni Joga vēsta, ka augstāks par cilvēku garīgajā un intelekta ziņā ir Dievcilvēks. Viņš ir nākotnes cilvēks un ļoti pārspēj tagadējo cilvēku. Tagad viņi uz Zemes ir ļoti mazā skaitā. Šie melno ložu vadītāji ir kritušie Dievcilvēki, tāpēc tos var dēvēt par sātancilvēkiem. Taču kādreiz viņi bija Dievcilvēki, bet mainīja, tēlaini izsakoties, plus zīmi pret mīnus zīmi.

Ar ko viņi atšķiras? Cilvēks nedzīvo no maizes vien. Viņam ir vajadzīgas augstākas enerģijas, tāpēc viņš lasa labas grāmatas, apmeklē labus pasākumus. Ja Dievcilvēka garīgā barība ir prieks par visas cilvēces garīgo progresu, par jebkura cilvēka patiesu prieku, tad sātancilvēka garīgā barība ir prieks par visas cilvēces un katra cilvēka deģenerēšanos, prieks par cilvēku bailēm, par nelaimēm, par slimībām. Sātancilvēki ļauni priecājas un burtiski barojas no visas pasaules un katra atsevišķa cilvēka bailēm.

Šīs bailes spēcina sātancilvēkus. Turpretim bezbailība priecē un garīgi piesātina Dievcilvēku, kā arī katru krietnu cilvēku. Katrs cilvēks izstaro bezbailību vai bailes caur savu auru. Šie sātancilvēki ņem enerģiju no cilvēku aurām. Ja cilvēks ir bezbailīgs, krietns un pašaizliedzīgi kalpo vispārības labumam, šie supernelieši viņam klāt netiek, jo šādam cilvēkam ir ļoti spēcīgs auras aizsargtīkls.

Tāpēc var droši teikt: “Cilvēk, nebaidies, esi krietns un pašaizliedzīgs! Nebaro sātancilvēkus!”

Šā ļaunā spēka priekšā, izslējušies miera stājā, stāv visu valstu vadītāji, izņemot varbūt Ziemeļkoreju un Baltkrieviju, kā arī gandrīz visi masu mediji. Par to jau sen sātanistu protokolos tika rakstīts, ka visi masu mediji pirms vairāk nekā simts gadiem jau piederēja viņiem. Latvijā šo sātanistu priekšā nelokās vienīgi Latvijas Nacionālā fronte un tās laikraksts “DDD”, kā arī Radio Merkurs raidījuma “Gaismas pils” vadītājs Juris Lapinskis un daži viņa raidījuma viesi. Cerams, ka arī lasītāji un klausītāji.

Pilnīga taisnība Gobzemam ir tajā, ka slepenie dienesti nedrīkst nedot pielaides tautas vēlētiem deputātiem. Tās ir jādod uzreiz bez ierunām. Ja nedod, tad tam ir jābūt tādam iemeslam, par ko ievēlētais deputāts uzreiz būtu jāliek cietumā. Vajadzētu būt tā, ka pielaides saņem visi, bet, ja slepenie dienesti pieķer deputātu vai ministru noslēpuma izpaušanā, tad gan ir tiesības šo pielaidi atņemt. Tāda sistēma, kāda ir tagad Latvijā, bija PSRS Staļina laikā, kad specdienestiem bija pārmērīgi liela vara. Tas noveda pie lielām represijām. Pēc tam to atcēla.

Tostarp arī kovid-19 sakarā taisnība ir tiem, kas uzskata šo par psihisku baiļu pandēmiju, kurai ir pakļāvušies arī nožēlojamie žurnālisti. Paši ir dumji kā zābaki. Tā vien gribējās viņiem pateikt: “Par ko ņirdzat, par sevi ņirdzat, tumsoņi!”

Inga Spriņģe kādā vēstulē esot pat uzdrošinājusies aizrādīt TV24 žurnālistam Aivim Ceriņam, ka viņš ir atļāvies uzaicināt uz savu raidījumu Robertu Klimoviču, kurš pauda varai un žurnaļugām pretēju viedokli par kovid-19. Mums par lielu un patīkamu pārsteigumu, viņam piebalsoja bijušais premjers no Latvijas pirmās nodevējpartijas “Latvijas ceļš” Vilis Krištopans. Ja Ceriņš pieklājīgi nepasūtīs Ingu sēnes lasīt, tad viņš pats nav nekāds žurnālists. No latviešu tautas interešu viedokļa Ceriņš arī tagad, mūsuprāt, nav krietns žurnālists. Taču, ja viņš pagriezīs šai nekauņai otru vaigu, tad…

Diemžēl šai baiļu pandēmijai ir pakļāvušies arī ārsti, kas ir pārtraukuši ārstēt pat bērnus. Piemēram, zobārsti. Kādā televīzijas pārraidē rādīja bērnus ar sāpošiem zobiem un viņu izmisušos vecākus. Tā tas nav bijis nevienā īstā pandēmijā, kā mēris vai spāņu gripa. Tad ārsti varonīgi gāja pie slimniekiem un tāpēc arī reti saslima paši. Tomēr cilvēkus, un kur nu vēl bērnus, nekad nebija pārtraukuši ārstēt.

Vienīgi ārsts Artis Gulbis ir uzdrošinājies paust valsts varas un žurnālistu izraisītajai psihiskās baiļu pandēmijas histērijai pretēju viedokli. Citi ārsti, kur jūs esat?! Kāpēc ļaujat varai un žurnālistiem ņirgāties par ārstu veselo saprātu? Vai tiešām pašlabums jums ir svarīgāks par ārsta misiju? Psihiatri, psihoterapeiti, psihologi! Jums arī nav ko teikt? Kāpēc klusē citkārt “brašulis” ārsts psihologs un reikists Jānis Ozols?

* Laikraksta DDD veidotāju viedokli uzklausīja un pierakstīja Aivars Garda

Seko mums