Latvijā lūši tiek medīti bezjēdzīgi, nepamatoti un vienīgi šauras grupas izklaides vārdā
Jānis Vinters, iniciatīvas autors30.10.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Sveicināti, zaļākās valsts pasaulē iedzīvotāji! Es esmu iniciatīvas "Par lūšu medību aizliegumu" autors un šai rakstā pierādīšu, ka Latvijā lūši tiek medīti bezjēdzīgi, nepamatoti, tikai un vienīgi dabīgo plēsēju (mednieku konkurentu) iznīcināšanai un šauras grupas izklaides vārdā.
Katru no šiem apgalvojumiem es šeit formulēšu kā atsevišķu punktu un zemāk tekstā katru no šiem apgalvojumiem pierādīšu ar faktiem.
1. Latvijai izsniegtā Eiropas Savienības (ES) atļauja lūšu medībām balstās melos un pārspīlētos skaitļos, kas atšķiras no realitātes pat 3-7 reizes.
2. Latvijā lūši tiek medīti pilnīgi bezjēdzīgi un nepamatoti, bez atbilstības ES direktīvai.
3. Lai arī mednieki nomedī par 900–4700% vairāk dzīvnieku, nekā to spēj lūši (dati – tikai par pieciem populārākajiem medību dzīvniekiem), tomēr mednieki melo, ka lūši ir problēma. 900–4700% vairāk nogalināto dzīvnieku, viņuprāt, nav problēma, tāpēc ir jāļauj medīt vēl vairāk. Tas pierāda viņu (un Valsts meža dienesta jeb VMD) divkosību un ačgārno, nepamatoto "loģiku".
4. Mednieki drīkst medīt tikai konkrētās teritorijās. Ja mednieka "teritorijā" dzīvo lūsis, kurš sāk medīt dzīvniekus, tad medniekiem paliek mazāk medījuma, ko nomedīt, un mednieki vairs savas izklaides vismaz oficiāli nedrīkst rīkot, kad vien grib, un nevar nogalināt, ko vien grib. Šis ir vienīgais un patiesais iemesls, kādēļ mednieki un mednieku lobijs (VMD) ļauj bezjēdzīgi un nepamatoti slepkavot lūšus. Latvijā ļoti daudz ietekmīgu cilvēku (deputāti, ministri, oligarhi, ģenerālprokurori, tiesneši utt.) ir mednieki, un viņiem ir ļoti svarīgi, lai var doties mežā rīkot savas izklaides un medīt, ko vien grib, cik grib un kad grib, un lūši tam ir traucēklis.
5. Vienīgā iestāde, kurai jāuzrauga medības, jākontrolē mednieki un jāveic sugu uzskaite, nepilda savas funkcijas, bet nodarbojas ar mednieku lobiju, sniedzot maldīgus datus, maldīgu informāciju. Šīs uzraugošās iestādes darbinieki un vadītāji paši ir mednieki, tāpēc atrodas interešu konfliktā. VMD vadītājs acīmredzami nemaz neapzinās sava darba funkcijas.
6. VMD ir izdevis lūšu medību atļaujas, balstoties uz atļauju no ES (par to, kāpēc direktīva neatbilst Latvijas realitātei, lasiet punktu Nr. 2; kādēļ VMD sniedz melīgus datus – lasiet punktu Nr. 4 un Nr. 5). Latvija ES ir iesniegusi datus, ka Latvijā mīt 1600 lūši, bet Valsts kontrole savā pētījumā atklāja, ka šie skaitļi neatbilst patiesībai, un ES ir maldināta, jo patiesais lūšu skaits ir par 300–700% mazāks.
Šeit – datu un teksta atsauce: https://lrvk.gov.lv/lv/aktualitates/valsts-kontrole-vai-musu-vardi-sakrit-ar-darbiem-apsaimniekojot-medijamas-sugas
"No 23 ES dalībvalstīm, kurās mīt lūši, to medības ir atļautas tikai trijās valstīs – Latvijā, Somijā un Zviedrijā. Latvijā lūšu medību limits ievērojami pārsniedz abās pārējās valstīs noteiktos limitus."
Tātad, lai arī Zviedrijā un Somijā lūšu ir vairāk, Latvijā tie tiek izmedīti lielākā skaitā.
"Tomēr statistika ir pārsteidzoša. Piemēram, saskaņā ar VMD datiem Latvijā 2018. gadā pēc medību sezonas bija 1578 lūšu. Saskaņā ar eksperta vērtējumu lūšu skaits Latvijā bija gandrīz trīs reizes mazāks (450–650). Savukārt "Latvijas Valsts mežzinātnes institūta "Silava"" speciālā monitoringa dati uzrādīja pat astoņas reizes mazāku lūšu skaitu (190)."
Tātad VMD maldina (vai apzināti?) ES un izdod daudz vairāk lūšu medību atļaujas, nekā būtu nepieciešams, pat ja "sugas kontrole" būtu galvenais vadmotīvs.
"Diemžēl kārtējo reizi apstiprinās fakts, ka mūsu valstī nav kārtības ar datiem, un tas paver plašas iespējas interpretācijām un manipulācijām. Šajā gadījumā pamatoti rodas jautājums: ar ko gan Latvijā paregulējoša lūšu populācija ir tik ļoti atšķirīga no citām Eiropas valstīm, tai skaitā kaimiņvalstīm, ka varam atļauties šos dzīvniekus medīt tik ievērojamā skaitā?" uzsver valsts kontroliere Elita Krūmiņa.
Ir acīmredzami, ka Latvijā lūši tiek medīti citu iemeslu dēļ, nekā tiek apgalvots (lasiet punktu Nr. 2 un Nr. 3). Visā pasaulē lūši dzīvo vienādi, tomēr Latvijā tiem ir pilnīgi cits vairošanās un pašregulēšanās instinkts? Tas fiziski nav iespējams.
Līdz ar to ir secināms, ka lūšu medības Latvijā notiek, balstoties uz melīgiem skaitļiem un melīgiem pseidomērķiem, kas pilnīgi neatbilst lūšu reālajam uzvedības, vairošanās un pašregulācijas bioloģiskajam ciklam.
7. Vēlos atgādināt, ka lūši ir paregulējoša suga, kura nevar pārvairoties, jo lūši paši nogalina vai padzen savus konkurentus, un ir fiziski neiespējami, ka viņi savairosies vairāk, nekā dabā tas ir pieļaujams.
Vienīgais iemesls, kādēļ Latvija ir viena no trim ES dalībvalstīm, kurās ir atļauts medīt lūšus. ir Eiropas direktīvas /92/43/EEK 16. pants, tomēr direktīva neatbilst Latvijas reālajai situācijai. Avots: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1992/43/oj/?locale=LV
Aizsargājamās sugas ir ļauts medīt tikai šādu iemeslu dēļ:
a) Lai aizsargātu savvaļas faunu un floru un saglabātu dabiskās dzīvotnes.
Lūši nogalina par 9–18 reižu mazāk dzīvnieku nekā mednieki (par atskaites punktu ņemts tikai piecas populārākās mednieku medījamās sugas ; vairāk par šo rakstīts punktā Nr. 3). Ja jau mednieki Latvijā nav problēma, tad lūši ir 9–18 reižu mazāka problēma. Nav neviena pierādījuma, ka lūši Latvijā apdraudētu savvaļas faunu vai dabiskās dzīvotnes. Tieši pretēji – tie samazina pārnadžu un mazo grauzēju populācijas, uzlabojot faunu un dzīvotnes.
b) Lai novērstu NOPIETNU kaitējumu, it īpaši labībai, mājlopiem, mežiem, zivsaimniecībai ūdeņiem un citiem īpašuma veidiem.
Lūši neēd labību, bet nogalina tos, kas ēd labību. Latvijā nav konstatēts neviens gadījums, kad lūši būtu uzbrukuši mājdzīvniekiem.
c) Lai rūpētos par veselības aizsardzību un sabiedrības drošību vai obligāti ievērotu citas sevišķi svarīgas sabiedrības intereses, tostarp sociāla vai ekonomiska rakstura intereses un videi primāri svarīgas labvēlīgas pārveides.
Latvijā nav konstatēts NEVIENS lūšu uzbrukums cilvēkiem!
d) Lai izpētes un izglītības nolūkā atjaunotu minēto sugu populācijas un neintroducētu minētās sugas.
e) STINGRI NOTEIKTOS APSTĀKĻOS, pēc IZVĒLES principa un ierobežotā apmērā, atļauta IV pielikumā uzskaitīto sugu ATSEVIŠĶU īpatņu ieguve (..) ierobežotā skaitā, ko nosaka kompetentās valsts iestādes.
Latvijā ar nogalinātajiem lūšiem netiek veikti nekādi pētījumi. Līdz ar to Latvijas situācija un iemesli neatbilsts ES direktīvai, uz kuras pamata tiek nogalināti lūši.
8. Mednieki un Valsts mežu dienests apgalvo, ka lūšu skaits ir liels, tie ir problēma, tāpēc tie ir jāizmedī.
Es veicu aprēķinus (pilnas tabulas grafiki un aprēķināšanas formula apskatāma manā video FB vai YouTube). Pieņemot, ka lūši apēd
Pēc mednieku lobija VMD datiem, 1500 lūši gadā apēd maksimāli 1350 tonnas gaļas; pēc Silavas datiem – 190 lūši apēd 180 tonnas gaļas.
Pēc mednieku lobija datiem šis apjoms ir milzīgs un rada arī milzīgas problēmas. Tai pašā laikā mednieki nogalina 9–47 reizes vairāk (aprēķinā iekļauti tikai pieci populārākās mednieku medījamās sugas; patiesais apjoms ir daudz lielāks). Dati no: https://data.csb.gov.lv/pxweb/lv/vide/vide__geogr__ikgad/GZG110.px Mednieki Latvijā nomedī 9000 tonnas gaļas (aļņi, staltbrieži, stirnas, meža cūkas, bebri).
Tātad mednieku lobijs uzskata, ka 9000 tonnas medījuma nav problēma, un ir jāļauj medīt vairāk, ir jādod jauniešiem ieroči, lai medī, ir jāļauj medniekiem izmantot valsts meža kokus, lai celtu savus torņus, un nav nepieciešami nekādi ierobežojami. Bet lūšu 180–1350 tonnas medījuma ir milzīga problēma, tāpēc ir jāizmedī šie pašregulējošie dzīvnieki, jo lūši apdraud faunu, mežus, labību un cilvēkus (un tie ir meli).
Kā redzam pēc skaitļiem, ja lūši ir problēma, tad mednieki ir 10–47 reizes lielāka problēma. Ja uzskatām, ka mednieki nav problēma, tad lūši ir 10–47 reizes mazāka problēma.
Ir acīmredzami, ka mednieku lobijs VMD vai nu melo par lūšu problēmu, vai melo par to, ka mednieki nav problēma. Jebkurā gadījumā tas uzskatāmi pierāda, ka Meža dienesta dati un secinājumi nav objektīvi un dienests izmato ačgārnu, realitātē nebalstītu "loģiku" savu lēmumu pieņemšanā.
9. Mednieki drīkst medīt tikai konkrētā teritorijā, saņemot atļauju no zemes īpašnieka vai saņemot atļauju no tiem, kam ir atļauja no īpašnieka (šeit varat palasīt vairāk. https://www.vmd.gov.lv/valsts-meza-dienests/statiskas-lapas/medibas/medibu-tiesibu-lietotajiem?nid=2550#jump).
Tātad situācijā, ja mednieka "teritorijā" sāk dzīvot lūsis, mednieki vairs nevar organizēt medības, cik bieži grib, un medīt, ko grib. Līdz ar to mednieki vēlas atbrīvoties no lūša pie pirmās izdevības, lai nav jāprasa vai jāpērk atļauja no citiem medniekiem.
Pilnīgi visa Latvijas teritorija (izņemot pilsētas, aizsargājamās teritorijas un kapus) ir iedalītas šādās mednieku "teritorijās", un visā Latvijā mednieki un to kolektīvi izmedīt lūšus tikai tādēļ, lai būtu vēl vairāk, ko medīt. Jo konkurence ar lielajiem savvaļas kaķiem Latvijas medniekiem ir pārāk grūta.
To, cik svarīgas ir mednieku teritorijas, pierāda neskaitāmas tiesas prāvas starp medniekiem un to kolektīviem. Piemēram, šī, kuras sakarā ir arī interesanti redzēt, ka ZZS, JV un SC biedri medīt dodas kopā https://www.delfi.lv/news/national/politics/gadiem-ilgst-tiesvediba-starp-sabiedriba-zinamiem-medniekiem-par-medibu-tiesibam-meza-zaleniekos.d?id=49694843.
Ļoti daudz ietekmīgu cilvēku – Andris Ameriks, Mārtiņš Bondars, Aivars Lembergs, bijušais ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers, bijušais tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš, bijušais Rīgas mērs Nils Ušakovs u.c. – ir mednieki, un viņu lobijs nekādā gadījumā nevēlas pieļaut, ka lūši vairojas un nokļūst viņu "teritorijā".
Kā daudzi no viņiem ieguva medību atļaujas, varat palasīt šeit. https://www.tvnet.lv/5257891/lieli-viri-vilto-mednieku-apliecibas-grutibas-nokartot-pasiem
10. Nobeigumā vēlos norādīt uz iestādi, kas gadiem ilgi šos melus ir uzturējusi un kura gadiem ilgi arī izdeva lūšu medību atļaujas, melojot par datiem un nepildot savas funkcijas, bet pat atklāti nodarbojās ar pretējo.
Proti, VMD GADIEM deva atļaujas medīt malumedniekiem (https://www.tvnet.lv/5257891/lieli-viri-vilto-mednieku-apliecibas-grutibas-nokartot-pasiem), kas vien pierāda dienesta pilnīgu neprofesionālismu (vai korumpētību?) un pretimnākšanu medniekiem un pat malumedniekiem. Dienestā ir pilns ar medniekiem, kas paši medī lūšus un citus dzīvniekus un ir personīgi ieinteresēti lai viņu "teritorijā" nesāk dzīvot lūši.
Lai šo rakstu nepadarītu bezgalīgu, šeit norādīšu tikai uz dienesta medību daļas vadītāja profesionālo kompetenci.
Tātad, pēc paša dienesta noteikumiem VMD medību daļas funkcijas ir (šeit – atsauce https://www.vmd.gov.lv/valsts-meza-dienests/statiskas-lapas/medibas?nid=1487#jump):
"Valsts meža dienests Latvijā veic medību saimniecības stāvokļa kontroli un medību reglamentējošo normatīvo aktu uzraudzību.
Valsts meža dienests ik gadus, iesaistot medību tiesību lietotājus, organizē medījamo dzīvnieku uzskaiti. Tā tiek veikta pēc Zemkopības ministrijas apstiprinātas kārtības. Nomedīšanas apjomu administrēšana ir viens no galvenajiem uzdevumiem, lai nodrošinātu ekoloģiski pamatotu īpatņu skaitu populācijās, samazinātu pretrunas starp medību saimniecību un citu nozaru interesēm medījamo dzīvnieku vai pašu medību nodarīto zaudējumu dēļ un veicinātu ilgtspējīgas medību saimniecības attīstību."
Tas nozīmē, ka VMD ir jāveic dzīvnieku uzskaite un jākontrolē mednieki. Bet pēc VMD Medību daļas vadītāja Valtera Lūša (cik ironiska sakritība uzvārdā!) domām, viņa darbs ir pilnīgi pretējs (atsauce – https://www.la.lv/medibas-saja-amata-palidz):
"Vēl nesen, īsi pirms Ziemassvētkiem, Kuldīgas apkaimē "Silavas mednieku" kluba staltbriežu medībās ar dzinējiem V. Lūsis noguldījis divus kustoņus.
Valters Lūsis: Šajā amatā pat jābūt medniekam, jo Medību daļas būtiskākā funkcija ir sniegt medniekiem nepieciešamākos pakalpojumus. Esmu arī otrā pusē, pats varu piedalīties procesos un redzu, ko vajadzētu uzlabot, lai medniekiem būtu vieglāk. VMD esmu pietiekami ilgi strādājis, lai spētu savu konkrēto pieredzi nevispārināt uz visiem gadījumiem."
Vai pamanījāt atšķirības?
Tātad vienīgās iestādes vadītājs, kurai Latvijā ir jāuzrauga mednieki, uzspļauj savas iestādes patiesajām funkcijām un tā vietā atklāti pasaka, ka viņa darbs ir mednieku lobijs un pakalpojumu sniegšana viņiem (nevis kontrole). Tas automātiski anulē jebkādu ticību viņam, viņa dienestam, kā arī dienesta iesniegtajiem skaitļiem.
Kā pēdējo vēl vēlos parādīt, cik "lieliski" dzīvniekus uzskaita VMD. Lūk, tabula ar aļņu skaitu https://www.zm.gov.lv/public/files/CMS_Static_Page_Doc/00/00/00/85/02/Alnudinamika.jpg. Saskaņā ar to aļņu skaits pēdējos trīs gados nav mainījies necik, pilnīgi NECIK! Tas fiziski nav iespējams.
Esmu šeit pieradījis, ka Latvijā lūši tiek medīti bezjēdzīgi, balstoties uz ES sniegtiem melīgiem datiem un tikai un vienīgi šauras interešu grupas alkatības un baiļu no dabiskas konkurences dēļ.
Parakstieties par lūšu medību aizliegumu: https://manabalss.lv/i/1829.
Seko mums 
Mans tētis bija viens no pirmajiem, kas ieguva Latvijas pilsonību, kārtojot eksāmenu. Kad 1997.gada augustā ERASMUsā braucu uz mēnesi uz Itāliju, es pirms tam pāris mēnešus uz Itālijas vēstniecību gāju kā uz darbu. Vēl dabūju mērkaķa ātrumā par briesmīgu naudu (aizlienētu naudu, protams, 1997.gadā, un vēl toreiz labi, ka bija, no kā aizlienēt) Austrijas tranzīta vīzu formēt, jo atpakaļceļā viena nakts bija jānakšņo Vīnē.
2022. gada 26. jūlijā organizācija “Amnesty International” nāca klajā ar paziņojumiem par situāciju uz Latvijas-Baltkrievijas robežas, norādot, ka laikā, kad Latvija uzņēma 34000 patvēruma meklētājus no Ukrainas, uz Latvijas-Baltkrievijas robežas cilvēki no Irākas un Afganistānas, t.sk. bērni, tika atstāti pašu ziņā mēnešiem ilgi aukstos laika apstākļos mežā, kas organizācijas ieskatā norāda uz necilvēcīgu apiešanos un pat spīdzināšanu. “Amnesty International” uzskata, ka nav pieļaujama ārkārtējās situācijas pagarināšana uz robežas ar Baltkrieviju, jo tas ierobežo saņemt starptautisko aizsardzību personām, kurām tā nepieciešama, neatkarīgi no šo personu izcelsmes un veida, kā viņas ieceļo valstī.
Dzīvojam laikā, kad aktīvi un strauji tiek formatēta cilvēku apziņa, mainīta vārdu nozīme un jēdzienu saturs. Pārsvarā – cilvēku degradācijas, paverdzināšanas un iznīcināšanas nolūkā. Mēs visi domājam kādā valodā, attiecīgi – mainot vārdu nozīmi, var ietekmēt mūsu domāšanu. Bet šoreiz ne par to. Tā ir vesela zinātne, kuru sauc par NLP (neirolingvistiskā programmēšana jeb – smadzeņu skalošana). Šoreiz es vēlos vērst uzmanību uz to, ko mēs saprotam ar vārdu “labklājība”.
Straujiem soļiem tuvojas jaunā mācību gada sākums - 2022./2023. mācību gadā noslēgsies trīs gadu pārejas periods, kurā tiek ieviesta pilnveidotā mācību pieeja. Gaidāmais mācību gads paredz jaunās pieejas ieviešanu 3., 6., 9., 12. klasei. Neraugoties uz to, ka pārejas periods tuvojas noslēgumam, pedagogi norāda uz mācību materiālu trūkumu. Kā skolotāja varu tikai piekrist, ka, ieviešot jauno saturu, primāri bija nepieciešams domāt par mācību materiālu izstrādi un pieejamību. Līdzīgi kā ar mācībām tikai valsts valodā – mēs apzināmies, ka rīcībai patiesībā bija jābūt krietni ātrāk, un to, cik būtiski nepalaist garām iespēju labot iepriekš neizdarīto. Arī mācību līdzekļu jautājumā notiek aktīvs darbs, lai dažādos mācību priekšmetos nodrošinātu jaunu mācību resursu un metodisko līdzekļu pieejamību.
Pēc Latvijas Televīzijas pasūtījuma tirgus un sabiedriskās domas pētījumu centrs SKDS jūlijā ir veicis aptauju un konstatējis, kā Latvijas pilsoņi balsotu, ja vēlēšanas notiktu tūlīt.
Rīga ir vienīgā pilsēta Baltijas galvaspilsētu vidū, kurā mirstība pārsniedz dzimstību un no 
Pilsētas budžeta apmērs un tā izlietošanas efektivitāte lielā mērā nosaka to, cik kvalitatīva ir pilsētvide. To Eiropas pilsētu sarakstā, kuru iedzīvotāji ir visvairāk apmierināti ar dzīvi pilsētā, pārliecinošā vairākumā ir bagātākās pilsētas, tai skaitā Cīrihe, Kopenhāgena un Stokholma, kur pašvaldībām brīvi līdzekļi pilsētvidei. Kā ar pilsētas budžeta iespēju audzēšanu veicas Rīgai?
