Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Līdz šim nebiju saskāries ar Nacionālās apvienības lobēto tiesu sistēmu un likumiem, kas pieņemti Zvērināto tiesu izpildītāju labā. Tagad droši varu teikt, ka Latvijas Zvērināto tiesu izpildītāju padome ir izveidota augļošanai – peļņas gūšanai bez darba, lai kopīgi ar citiem valstiski nihilistiskiem uzstādījumiem veicinātu mūsu tautiešu došanos svešumā.

Pirms vairāk nekā gada nolēmu iesniegt tiesā prasību bez mantiskas piedziņas par dzeltenās preses visatļautību attiecībā uz manu profesionālo darbību. Vispirms saskāros ar tiesnešu slinkumu, kuri pirmajā instancē spriedumu taisa pēc tā, ko pasniedz labi noalgots advokāts, nevis manām argumentācijām. Savukārt otrajai instancei ir izdevīgi atstāt nemainīgu pirmās instances lēmumu, jo tad nav jāraksta jauns spriedums un var izlīdzēties ar taustiņu „Copy” un „Paste” palīdzību. Tā rezultātā cilvēkam, kurš šajā valstī vēl uzdrošinās aizstāvēt savu cieņu, ir jārēķinās šķirties minimums no 2500,- eiro.

Saskaņā ar tiesas lēmumu man Lemberga kunga bijušajam apakšuzņēmumam SIA „Mediju Nams” jāsamaksā tiesvedības izdevumi 1066,62 eiro. Taču interesants ir fakts, ka tiesu izpildītājs man piestāda rēķinu jau par 1404,47 eiro un bloķē pieeju bankas kontiem. Vidzemes apgabaltiesa par tiesu izdevumiem 11,63 eiro apmērā man piestāda rēķinu, bet Lemberga preses izdevumam tas, izrādās, neesot jādara. Arī tas, ka apgabaltiesa izdod izpildrakstu nevis man, bet tiesu izpildītājai Sandrai Rundelei, neiztur kritiku.

Un tas viss tikai tāpēc, lai nodrošinātu tiesu izpildītāju augļošanu, jo starpība 337,85 eiro nav paredzēta labdarībai. Naudas saņēmēja vēlmei interneta vidē slēpt savu kontu un neizrakstīt rēķinu ar bankas rekvizītiem, kā redzams, ir stipra juridiskā aizstāvība, jo balsta augļotāju darbību. Manam kolēģim Viktoram Zemgalam 0,17 eiro vietā nesen nekaunīgi uzrēķināti 50,24 eiro.

Tagad nebrīnos, kāpēc tautā ir tik klajs naids pret tiesu izpildītāju amatu un kāpēc cilvēki šādu un vēl briesmīgāku darbu rezultātā ir spiesti bēgt uz ārzemēm. Pilnībā piekrītu V. Zemgalam, ka politiķi radījuši izcilu shēmu, kā caur tiesu izpildītāju darbībām pamatīgi iedzīvoties.

Protams, es samaksāju prasīto, jo šajā valstī cilvēkam absolūti nav tiesību un viņš ir nepasargāts pret šādām Sandrām Rundelēm. Taču laimi tas viņām nenesīs un karmiski skars pēcnācējus, par ko, protams, šāda veida būtnēm ir dziļi nospļauties. Visskumjākais, ka tas kopumā skars visu valsti un mums kā tautai kopumā labāk neklāsies. Diemžēl.

Tiesu izpildītājas Sandras Rundeles elektroniskā pasta vēstule Edgaram Kramiņam

Atbildot uz Jūsu iesniegumu, paskaidroju, likums nosaka, ka tiesas spriedumi un lēmumi izpildāmi pēc to stāšanās likumīgā spēkā un ir saistoši visām fiziskām un juridiskām personām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 541.panta otro daļu, ja tiesas sprieduma izpildei ir noteikts labprātīgas izpildes termiņš un spriedums nav izpildīts, tiesa izraksta izpildu rakstu pēc labprātīgas izpildes termiņa izbeigšanās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 548. un 549.pantu tiesas nolēmumus izpilda tiesu izpildītājs, uzsākot izpildu darbības pēc piedzinēja rakstveida pieteikuma. Attiecīgi pēc SIA Mediju Nams pieteikuma par izpildu dokumenta pieņemšanu izpildei, tika ievesta izpildu lieta, pamatojoties uz Vidzemes apgabaltiesas 21.12.2016. izdoto izpildu rakstu.

Kas attiecas uz sprieduma izpildes izdevumiem, to apmēru un maksāšanas kārtību nosaka normatīvie akti, nevis Sandras Rundeles vēlme nopelnīt. Un, proti, sprieduma izpildes izdevumu apmērs ir noteikts 2012.gada 26.jūnija Ministru kabineta noteikumos Nr.451 “Noteikumi par zvērinātu tiesu izpildītāju amata atlīdzības taksēm”. Savukārt Civilprocesa likuma 568.pants nosaka, ka sprieduma izpilde notiek uz parādnieka rēķina.

Ņemot vērā norādīto, Jūsu pienākums bija veikt parāda samaksu tiesas noteiktajā labprātīgas izpildes termiņā. Atsaucei uz to, ka neesat saņēmis papildu rēķinu no SIA Mediju Nams, nav pamata.

Vēršu Jūsu uzmanību uz to, ka tiesu izpildītājs veic amata darbības atbilstoši normatīvajiem aktiem, ar mērķi izpildīt tiesas nolēmumu. Tādēļ norādu, ka Jums ir jāveic parāda summas samaksa, kas norādīta paziņojumā par pienākumu izpildīt nolēmumu, samaksu veicot uz paziņojumā norādīto tiesu izpildītājas kontu.

Papildus informēju, ja parādnieks nevar samaksāt visu parāda summu līdz paziņojumā noteiktajam datumam, ir iespējams vienoties par parāda atmaksas grafiku. Tādā gadījumā Jums ir jāatsūta iesniegums, kurā norādāt summu, kādu Jūs varat maksāt katru mēnesi un datumu, līdz kuram iemaksa tiks veikta.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Totālā kontrole

FotoDaudz ir dzirdēts par sazvērestībām, un ir pat tāds ironisks apzīmējums – sazvērestību teorijas. Vai tiešām jūs domājat, ka sazvērestības nekad nav notikušas? Teiksiet - ir, bet tas bija sen un vairs nav taisnība.
Lasīt visu...

21

Patīkamas vilšanās veltās cerībās

FotoPēc eksaltētu jūsmu tirādēm biju mazliet apmulsis: varbūt valsts prezidenta Egila Levita kvalifikācijas grorificētājiem sava taisnība, kritizētājiem sava? Varbūt pārspīlējumi abās pusēs? Tāpēc šonedēļ “Rīta panorāmā” gaidīju patīkamu vilšanos savos uzskatos. Nesagaidīju. 
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 2. Cilvēka kritēriji

FotoMūsu laikmeta intriģējoša pazīme ir grandiozās antropoloģiskās pārmaiņas. Veidojas jauns antropoloģiskais tips. Tā nosaukums ir “postcilvēks”. Postcilvēku uzskata par antipodu cilvēkam. Nosaukums “postcilvēks” nav patīkams. Taču tam jau labu laiku ir starptautiskā autoritāte – daudzu zemju intelektuāļu acīs iemantota patiesības, pareizības un taisnības garanta reputācija.
Lasīt visu...