Iesaki rakstu: 
Ventspils mērs Aivars Lembergs piektdien pēcpusdienā pratināts tā sauktajā Londonas tiesā par sev piederošajiem īpašumiem – mantu un finanšu stāvokli. Kā liecina Pietiek avotu sniegtā informācija, Lembergs liecības sniedzis slēgtā tiesas sēdē, kurā nav varējuši piedalīties pat prasītāja advokāti.
Līdz ar to oficiāla informācija par tiesas sēdē notikušo Lemberga pratināšanu nav pieejama. Taču Pietiek neoficiāli zināms, ka Lembergs sniedzis liecības par sev piederošiem īpašumiem. Pagaidām gan nav skaidrs, vai Lembergs sniedzis patiesas liecības par visām sev piederošajām ārzonu kompānijām un kāds būs tiesas lēmums par viņa sniegtajām liecībām.
Pietiek jau rakstīja, ka tiesas sēdes tā sauktajā Londonas tiesā notiek visu šo nedēļu, kopš pirmdienas, 13.februāra, un ka līdz šim tajā cīnījušies advokāti. Trešdien tiesas sēdē Lemberga advokāti ķērās pie pēdējā salmiņa, lai glābtu savu klientu no pratināšanas un tiesai iesniedza jaunu pieteikumu. Tajā tika norādīts, ka Lembergs nevar liecināt Londonas tiesā LK tiesvedībā par savu mantu, jo tad sniegtu liecības pret sevi saistībā ar krimināllietu, kuru iztiesā Rīgas apgabaltiesa un kurā viņš apsūdzēts virknē sevišķi smagu noziegumu. Tiesneša lēmums nav bijis par labu Lembergam, līdz ar to Lembergam esot jāliecina, saka avoti.
Pietiek jau rakstīja, ka šonedēļ kopš pirmdienas notiekošajās tā sauktās Londonas tiesas (Augstās tiesas Karalienes tiesas departamenta Komerctiesa Londonā) sēdēs tiek izskatīti Lembergam izšķirīgi lēmumi. Lemberga adovokāti cīnās par to, lai viņš tiktu atbrīvots no LK tiesvedības. Advokāti apstrīdējuši pret Ventspils mēru celto prasību, norādot gan uz to, ka Lembergs nepakļaujas konkrētas tiesas jurisdikcijai, gan uz to, ka viņš šajā lietā ir nepatiesi apvainots, jo nav bijis saistīts ar LK frakts darījumiem un nav vainīgs iespējamajā starpniecības peļņas nosmelšanā no LK ap 135 miljonu dolāru apmērā.
Lembergs un viņa advokāti savu lūgumu, ar kuru apstrīd Ventspils mēra saistību ar šo lietu, pamatojuši ar faktu, ka strīdīgo LK tankkuģu frakta līgumu darījumos iesaistītas konkrētas ofšoru kompānijas, nevis fiziska persona Lembergs. Noprotams, ka Lembergs un uzņēmējs Oļegs Stepanovs, pret kuru arī celta prasība par miljonu piedziņu, iespējams, bijuši patiesā labuma guvēji ofšoru kompānijām, uz kurām aizplūduši LK tankkuģu frakts darījumos nosmeltie miljoni.
Tiesvedība Londonā notiek lietā, kur prasītājs ir LK meitasfirma Antonio Gramsci Shipping Corporation un citas kompānijas, kas saistītas ar LK frakts darījumiem. Pašlaik saskaņā ar britu tiesas rīkojumu, ko apstiprinājusi arī Latvijas tiesa, Lembergam aizliegts jebkādā veidā atbrīvoties, rīkoties vai samazināt vērtību jebkuriem viņa aktīviem līdz 135 miljonu dolāru vērtībai. Faktiskais prasītājs šajā lietā ir Ventspils naftas un tās meitasfirmas LK lielākais īpašnieks – koncerns Vitol.
Seko mums 
Globālās tendences rāda, ka valstīm, lai saglabātu konkurētspēju un drošību, ir jākļūst efektīvākām un jārīkojas daudz dinamiskāk. Šajos jaunajos apstākļos jautājums vairs nav tikai par ekonomikas attīstību, bet gan par valsts spēju aizstāvēt savas intereses un pastāvēt. Mums ir jākļūst adaptīviem, lai pielāgotos mainīgajiem apstākļiem.
Plašākai publikai būs pieejams Ogres novada “lieldraugu” kārtējais sižets Latvijas Televīzijā. Sāksim ar pozitīvo. Šoreiz mani intervēja žurnāliste*, kurai atšķirībā no dažiem viņas zināmākajiem kolēģiem nepiemita dažādi komunikāciju traucējoši ieradumi un īpatnības. Ne tik pozitīvi bija tas, ka intervijā bija jūtams mērķis atrast Ogres novada vadības darbā tādas negācijas, kuru patiesībā nav.
Ekonomika ir par naudu. Var strīdēties līdz nemaņai par šodien veikto investīciju nākotnes atdevi, taču kā tur būs, īsti neviens nezina un balstās uz pieņēmumiem. Esmu jau iepriekš izteicis šaubas par pašreiz saplānoto saules un vēja parku jaudu lieluma lietderību. Daudz par daudz un nespēj nodrošināt energoneatkarību.
5. martā Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija (turpmāk – Tautsaimniecības komisija) pirms pirmā lasījuma skatīja Ekonomikas ministrijas (EM) sagatavotos un Ministru kabineta atbalstītos grozījumus Negodīgas tirdzniecības prakses aizlieguma likumā (NTPAL). Tas, ka šādi grozījumi taps, bija zināms jau krietni agrāk – pēc Konkurences padomes (KP) veiktās "Olu, zivju, piena, gaļas, graudu un maizes produktu mazumtirdzniecības tirgus uzraudzības" (turpmāk – KP tirgus uzraudzība) un tai sekojoša paziņojuma, ka mazumtirgotāji vietējām pārtikas precēm nosaka lielākus uzcenojumus nekā importētajām.
Kamēr mūsu nevarneši cīnās ar savām sīkajām ķibelēm, mēģinot samazināt birokrātiju un domājot, kādu vēl formālu kosmētisko remontu veikt savai brūkošajai Vienotības dirškenu koalīcijai, VĀCIJA BLIEŽ PA RITĪGO! BLIEŽ TĀ, ka tas ATSAUKSIES UZ visu EIROPU!
Cik laba var būt diena Arodbiedrību vadoņiem, bet lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju tā ir trauksmaina! Droši vien jautāsiet – kādēļ trauksmaina? Mēģināšu ieskicēt trauksmes iemeslus vēsturiskā kontekstā.
Neatkarīgi no tā, cik daudz mēs sacenšamies savās analīzēs un komentāros, lai rastu jaunus, gudrus veidus, kā pateikt "Tramps ir stulbs”, viņš, visticamāk, nemainīsies. Ar to mums ir jāsadzīvo. Šķiet, ka Eiropa nesaprot vienu lietu: Tramps ir ASV prezidents.
