„Mājkuģa” lieta: apmelošanas pasūtījuma izpildītāji nolūkā iespējami vairāk radīt sabiedrisko rezonansi noklusē būtiskus faktus

Man personīgi tā būda netraucē. Lai stāv. Smuka.

Atbildēt

Vārda "likumdošanas" vietā jālieto "tiesību normās"😉

Atbildēt

»

ja nogrims - bija kuģis, bet sūdīgs, ja nenogrims - tātad māja, līdz ar to nelikumīga un nojaucama. :D

Atbildēt

ka Jūrmalas veidojums atrodas ūdenī, nevis stāvkrasta malā. Vajadzētu kā viduslaikos ar raganām - iestumt ūdenī - ja nogrims - bija māja, ja nenogrims - kuģis ;D :D :D :D ;D

Atbildēt

»

...ar buldozeru iestumt ūdenī sanāktu lētāk.

Atbildēt

»

Tihonovs apkauno ne viens pats sevi, bet visu advokatūru un juristus LV kopumā. Tāds nevar strādāt šajā profesijā, jo degradē to.

Atbildēt

Kā var saprast, tad Argods un Tihonovs un arī daži komentētāji, kas domā ka protestēšana pret birokrātiju ir loģiska un kaut ko maina... nav šī dīķa galvenie bosiki un ir vēl lielāki, kuriem šāda varas monopola šūpošana var spēlēt uz nerviem vēl vairāk par citiem. Secinājums - sūdi peld pa virsu un Argods un Tihonovs ir uzmetamas peškas, ja rodas nepieciešamība.

Popkorna paku un kolas krājumus gan jāpapildina.

Atbildēt

»

Es saprotu, ka tev ir grūtības izteikties latviešu valodā, bet izskatās ka anglene tev ne ar ko neatšķiras no Vējoņa līmeņa, bet papagaiļu valoda jau ir pavisam cits līmenis...

Atbildēt

»

Becu dododo

Atbildēt

»

Can I haz spock like u?

Atbildēt

»

it is your shit! Not by my! Fock off!

Atbildēt

»

https://lrtt.org/

Atbildēt

»

worry!

Atbildēt

»

are teachers! I will this one keep in my mind.

Atbildēt

»

Šim piekrītu!
+ kuģis taču nav, teiksim, kāda muca, kāds pontons, kas tiešām var šūpoties ūdenīgadiem! + kāp`wec tad sen nešūpojas, nekuģo?!

Atbildēt

»

Teachers have the power to change the world.

Atbildēt

»

LRTT in time!

Atbildēt

»

Par gaumi nestrīdas... pašķidri, man vajag kaut ko biezāku.

Atbildēt

»

Necenzētais ezotēriķis klasiķis. Dzejo visi un viss ir dzeja.

Atbildēt

»

Nepļūti, ēzel, ja hemoroīds plīsis, tāda izmēra krāns maksā vismaz €250 stundā, tiktpat ceļš arī vēl, turklāt tur nemaz nevar piebraukt

Atbildēt

»

Nē, no tevis sūda dzejnieks... un par iemidzinātāju arī neuzprasītos - kandidatūra jau aizņemta.

Atbildēt

»

Likumi iebiedēšanai ir tikai stulbeņiem, kas savādāk nesaprot - tiem vajadzēja formulēt 10 baušļus...

Atbildēt

»

bet kuģiem nenāk miegs..

Atbildēt

»

pašvaki! Likumi ir iebiedēšanai, piedraudējums.

Atbildēt

»

Kuģi lido kosmosā.
Zosis dzīvo Ēģiptē.
Par ko tavs teksts?

Atbildēt

»

Tiešām? Likumi pašos pamatos ir VIENOŠANĀS STARP DIVĀM PUSĒM. Kādas vēl ierobežošanas? Bībeles baušļi ir piemērs. Tie ir nepilnīga Ēģiptes faraonu vienošanās kopija ar pārējo tautu, ka šie tiem nodrošinās labu dzīvi, ja tie uzvedīsies kārtīgi un kādi sodi paredzēt, ja tie tā neuzvedīsies.

Brīviem meža zvēriem nav RAKSTĪTI LIKUMI.

Birokrātiju vēl pirms valstu izveidošanās radīja armija. Tava petīcija pret to nav pat izdirsta sūda vērta.

Atbildēt

»

betona pontoni ir arī Latvijā.

Atbildēt

»

ar likumu, ir ultimāts birokrātijai, arī petīcija. Neviens nav teicis, ka tas ir likums. Jo likumi ierobežo..

Atbildēt

»

Krievijas Putjina pilis atrodas rezervātos aiz 5m augstiem žogiem, kas iet līdz pat ūdenim. Tā ka šā stikla kuģa sakarā - nekas jauns tur nav - pilna Krievija ar tādiem. Nu naff kaut kas tāds vajadzīgs Latvijā? Priekš kam vajag veicināt šo sabiedrības nihilismu ar šādu mērkaķošanos pakaļ kaimiņiem?

Atbildēt

»

Neeksistē tāds likums:

"atļauts tas kas nav aizliegts"

Tas ir princips. Šī principa izmantošana nenozīmē, ka tā nevar tracināt citus.

Ierēdnis arī ir privātpersona un ja šo principu izmanto ierēdnis savām privātajām interesēm, tad tas tracina apkārtējos vēl vairāk. Nesaskatu atšķirības starp ierēdni, kas izmanto šo principu, izmantojot valsts resursus un miljonāru, kas izmanto mazāk ierobežojošas iespējas izmantot naudu, lai nodarbotos ar muļķībām, tracinot sabiedrību.



Nekad neesmu sapratis cilvēkus, kuriem ir pataloģisks naids pret bagātniekiem, kas tracina sabiedrību... un kas tā reāli nemaz neko savādāk nedarītu, ja būtu staigājuši šoferu dēlu ceļu. Argods Lūsiņš ir pārkāpis vai arī cenšas pārkāpt likumu pret sabiedrību. Tas ko viņš dara var būt pievilcīgs citiem, kas ir tikpat egoistiski, bet tas nevar būt pieņemami visiem pārējiem ;)



Man nav nekas pret birokrātiju. VIENĪGIE IEBILDUMI ir tikai PRET BIROKRĀTIJAS NEEFEKTĪVU IZMANTOŠANU un to, ka tā netiek izmantota manā... un arī citu labā. Sabiedrība neko labāku par birokrātiju vēl nav izgudrojusi priekš sabiedrības, kas sastāv no tik dažādiem indivīdiem - ir citas iespējas, kā anarhija, ne sliktākā nozīmē... bet arī tās labākā nozīme nozīmē kopēju sabiedrisko vienošanos. Nu un ja es neesmu vienīgais kuram nepatīk stikla būda jūŗas krastā, sabiedrībā, kurai birokrātija nav pieņemama, tad mēs te neņemtos ar likumiskajām iespējām kā kuģi var pārtaisīt par māju - akmens logā vai kuģis jūŗā, ja tas nav iespējams, tad cilpa kaklā miljonāram... un miers viņa pīšļiem un pārējai sabiedrībai.

Atbildēt

Un atkal visatļautība velk visu nepareizā virzienā. Nav svarīgi, vai tā ir māja-kuģis, vai kuģis-māja. Jautājums, ko tā dara vietā, kur tai nevajag atrasties - uz stāvkrasta malas? Lai miljonāriņš turpina būvēt savu kuģi uz savas zemes! Tikai pārdesmit metri jāpavelk atpakaļ. Un ko tad ,ja kāds aizdomāsies, ka par vraka nodedzināšanu īsti nekāda atbildība nav jānes? ko tad teiks? Liks plati otrādi?

Atbildēt

Krāns maksā 250€ dienā. Iecels ūdenī, papeldēs,ja nenogrims, izcels krastā, nofilmēs to visu un tad ko?
Tas, ka peldēs, ir droši. Apakšā nopietni pontoni.
Latvijai ir milzum gara piekraste. No piekrastes pašlaik ienākumi ir pārsvarā Lembergam, Šleseram un veselam baram krievu šefmaņiem.
Te viens letiņš dažādo piekrastes izmantošanu un bauri brēc. Vai tai vietā vide ir cietuši. Faktus galdā, ja ir. Ja nav tad pieņemiet likumu, ka ostas un jūras mala pieder oligarhiem un viņu krievu poģeļņikiem un brauciet prom.

Atbildēt

Tihonova kungs arī baļķi varētu reģistrēt kuģu reģistrā.Arī baļķis sekmīgi peld un ilgstoši turas uz ūdens! Un pilnībā atbilst advokāta kunga ļoti pieticīgajām kuģošanas prasībām!

Atbildēt

»

būvniecības stadijā kādā štatā, lai nav, nododot ekspluatācijā ēkas jāmaksā liels īpašuma nodoklis, māju pagrabos dzīvo jau desmitiem gadu. Virsdaļs nepabeigtas. Dzīvot aizliegt ir cilvēktiesību pārkāpums, secinājusi tiesa. Jo cilvēktiesības ir brīvi pārvietoties savā īpašumā.Latvijā pēctotaliitārisma periodā cilvēki paši sev un birokrātija daudz ko aizliedz, aizliedz un aizliedz, kas kavē totāli attīstību.

Atbildēt

Kāds varētu analizēt,
vai ir tiesības dzīvot
uz "kuģa būvniecības stadijā".

Atbildēt

Sasmējos :))) Tak līdzīga pat nav! Advokāta kungs aizbrauciet pie klienta nobildējiet to un nolieciet šai blakus. Un tad mēs paši arī salīdzināsim :DDDDDDDDDDDDDD Ausis atslābušas un makaroni vairs neturas....pārāk daudz pēdējā laikā mums melu, melu un melu un vēlreiz melu

Atbildēt

»

Kokaīns maksā dārgi

Atbildēt

»

lapsubedres ibiots manikaks porcijs srrrancijs pamodās! Nu ka ātri ta-bļedku un pie dārba, zoofīlais kustoni! Debess zvaigžņoti klāra muļķuzemē, stukača srrrancija nāra - manikaku seskādas aita! Lidinās smerdeļu maita! Pie darba, lapsubūra muļķi!

Atbildēt

»

augulis, precīzāk. Augulis.

Atbildēt

»

atzinusi, ka kuģa būves termiņi nav ierobežoti ar likumu. Bet betona tilpnes kalpo par pontoniem. Jūras administrācija uz pontoniem būvētas konstrukcijas, kas domātas peldēšanai, atzinusi par " cita veida peldlīdzekļiem. Padomju laikos pat bija un šodien pieejami betona pontoni.

Atbildēt

»

Ja man ko tādu pateiktu advokātds, es no viņa laistos neatskatoties.......... :D

Atbildēt

Nu gan izsmējos! :D Citēju: "Atbilde ir - jā, jo to nosaka likumdošana". Un to raksta advokāts!? Vajadzēja gan zināt (pirmajā kursā zin), ka likumdošana ir process un tas neko nenosaka.........

Atbildēt

Pirmkārt,pats advokāts raksta, ka "tā ir reģistrējama kuģu reģistrā atbilstoši tiesību normu prasībām", tikai nez kāpēc tas NAV IZDARĪTS vairāk nekā sešu gadu laikā!
Otrkārt, tiesas spriedumā "konstatēts, ka krasta kāpu aizsargjoslā uz dzelzsbetona grodu akām, kas ir iebetonētas, novietota metāla konstrukciju būve būvniecības stadijā", kas nozīmē, ka pat, ja tas būtu kuģis, iebetonēti dzelzsbetona aku grodi nekādi nevar būt kuģa sastāvdaļa un ir nelikumīga konstrukcija visu likumu interpretācijās.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu.

Atbildēt

»

attiecas uz privātpersonu. Bet uz valsti attiecas, kas noteikts ar likumu. Valsts allaž atpaliek, dzinulis ir privāpersona. Valsts, valstu savienības kā likums laikā atpaliek likumdošanā, tādēļ privātpersona ir jāatbalsta. Pilna Latvija jau ar šādiem "cita veida peldlīdzekļiem" uz pontoniem, pat betona.

Juristi kā Tihonovs aizstāv privātpersonas tiesības pret valsts birokrātiju. Tā ir visur pasaulē. Valsts birokrātija nelietderīgi tērē nodokļu naudu, tā ir samazināma un iznīcināma. Latvijā samazināsiedzīvotāju skaits, birokrātija palieliās, lai proporcionāli saglabātos. Latvija ir nelabvēlīga vieta privātpersonas attīstībai visās jomās. Birokrātija savu ideoloģiju iesēj privātpersonu prātos un tiek apslāpētas visas iniciatīvas.

Šajā "cita veida peldlīdzekļa"'gadījumā atrasts vislabākais risinājums, kā apiet birokrātiju. Citā vietā citi risinājumi.

Atbildēt

Vispār, ja tā padomā - nekāda labā dzīve tam Tihonovam nav, ja nepietiek ar advokāta ienākumiem un jāpiestrādā par žurnālistu, ķuģu lietu speciālistu, publisko zibensnovedēju... padomāsim par to kādas sarežģītas sociālās attiecības ir šim kungam ar ARGODU LŪSIŅU. Praktiski - ja LŪSIŅŠ pasaka, ka šim Tihonovam ir jāuztaisa nākamā uzmanības novēršanas akcija un jāizdara vēl kaut kas tikpat muļķīgs - ja nepieciešams, pat jāiziet no skapja un jāpasaka ka gejs utml. vai ja sarīko sūdu rīšanas akciju - ko tikai kunga labā neizdarīsi... pat zem zemes ruļļa var palīst! Diez kas nav, ja šis kungs nobeidzas un jāmeklē jauns iztapoņa, kas varbūt nav ar tik lokanu muguru. Ej nu saproti... bet varbūt velti satraukties un Tieslietu ministrija joprojām ražo šādus klusus eksemplārus un pēc tādiem trūkuma nav.


Izskatās, ka šis teātris ātri nebeigsies un iesaku iegādāties popkorna paku un limonādi.

Atbildēt

»

ASV ir okeāns - arī paisums un bēgums. Nevari pat iedomāties cik ļoti latviešiem ir noveicies, ka jūŗai gandrīz visa pludmale ir tāda kāda ASV tā ir dažās vietās un ka tā neatkāpjas no krasta kilometra attālumā un tā nesmird ar pūstošām ūdenszālēm un beigtu zivju līķiem. Mazāk skaties filmas, kas šādas lietas nerāda.

Aizliegumi ir kopš senākiem laikiem, jo polderu būvēšana, kas aiztur smilšu aizplūšanu, ko tava būda krastā veicinās, ir dārgāka par priežu sastādīšanu. Nu tak neesi pamuļķis un nežņaudzies ar naudu un aizbrauc uz Kuršu kāpu Lietuvā, kur arī atrodas kāpas, kurās cilvēks nevar staigāt, jo var nogrimt smiltīs un kur ne tikai auto, bet traktori nogrimuši. Ir tak cilvēki, kas grib lai šādas dabas katastrofas ir arī Latvijā, kur speciāli viņiem būs jāuzstāda žogi, ka bīstami...

Stipri šaubos, ka Zviedrijā atļautu būvēt. Neesmu bijis dienvidu pusē, bet ap Stokholmu šādas kārbas pie krasta neredzēju. Un tās mājas var atļauties ar normāliem ienākumiem un pēc likuma ;)

Mana loģika ir pret mājas būvēšanu pie krasta, jo krasti mēdz pārplūst. Bet ko var gribēt no cilvēkiem, kas pieļauj mežu izciršanu, kas nepieļauj eroziju un notur mitrumu, kas baro upes un neļauj tām izsīkt. Kādreiz vispār esi mēģinājis pakuģot pa upēm Latvijā - cik no viņām ir kļuvušas seklākas un cik aizaugušas.



Kā te viens izteicās, ka atļauts viss kas nav aizliegts un kā var saprast tad specifiski likumos... Likumos medības uz muļķiem nav aizliegtas - tātad drīkst rakt :D
Loģika medīt stulbeņus un nodarbotos ar viņu izslaktēšanu ir... jo tie stulbeņi tāpat ilgi nedzīvo un bojā citiem dzīvi.

Atbildēt

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/janis-bendiks-oktobra-revolucijas-100-gadu svinibas.d?id=49653637&com=1®=0&no=20&s=1&r=8719®=0#c73038251

Izlasi rakstu "Pārbūves aizsākums - pēc Andropova ierosmes (Golgātas ceļš) - VDK darbinieka piezīmes.

TAS PATS NOTIEK JŪRAS KRASTĀ.


Dažas frāzes, plāna punkti:
1) pastāvošas ekonomiski politiskās valsts iekārtas sistemātiska graušana;
2) apvērsums - mežonīga tipa kapitālistiskās sistēmas paatrināta ieviešana'
3) mērķtiecīga haosa un apjukuma radīšana, lai ar sociālistiskiem lozungiem mobilizētu saniknotās masas cīņai pret pastāvošo varu;
4) sociālistiskā revolūcija, ko atbalsta visa tauta un ar to sistītās politiski ekonomiskās struktūras.

Un vēl vien teikums.
Kapitālisms, pasludinot brīvību un demokrātiju, ļauj vaļu pašiem tumšākajiem cilvēciskajiem instinktiem, bet cilvēks diemžēl ir mantkārīgas, egoistisks, nelietīgs un nepavisam nav piemērots kolektīvai dzīvei.

Un muļķīgi, aplami stulbi kladzinām - vainīgi komunisti, čekisti, stukači, "cekas maisi"un vēl kas tik nav. Strādā cilvēciskie parametri, varu pārņēma NOMENKLATŪRA un ļautiņi ar zemiskām jūtām un izpratni par taisnīgumu un valstisku domāšanu. Šobaltdien divas ministrijas, nesaukšu - sagatavojušas katra atsevišķus "bandītiskus" likumprojektus - viens jau Saeimā, otrs MK un nekaunas tis virzīt, lai no jauna vardarbīgi izrīkotos ar vienu tautas daļu, pat imitējot okupācijas laiku "troiku" tiesu metodi jaunā mērcē - lai "sabalansētu" attiecības.

Šī pārbūves "programma" un Latvijas “neatkarība” ir trako krekla īpašnieki - tā nevar eksperimentēt ar valsti. Jaunie "trako krekli" Latvijā ieviesa demokrātiju un atjaunoja "taisnīgumu" uz vairākuma tautas netaisnības principu iedibināšanas.

Re pat tiesa un advokāts mums mauc galvā spaini, it kā mē muļļķu zemes tauta. Cik ilgi?

Atbildēt

»

Vai Latvijā ir tik milzīga nepieciešamība pēc debesskrāpjiem krastmalā? Es tādā nedzīvotu, jo vējš īpaši jau ziemā liktu kurināt un tērēt līdzekļus lai tādu uzturētu siltu - un Kurzemes pusē vējš pūš tā, ka ja šādā debesskrāpī iznāktu uzpīpēt, tad nopūstu no balkona? Vai ir dzimstība? Vai tas vispār atmaksātos naudas ziņā? Kādus pāļus ir jādzen smilšu krastmalā, īpaši Kurzemē kur jūŗa var nograuzt krastu vai vēl trakāk - izmest kaut kādus sūdus - ne tikai akmeņus tā ka nevarēsi tikt iekšā mājā pa durvīm, bet būs jāizmanto logu? Citur pasaulē debesskrāpji ir pieņemami tikai ofisam - dzīvošanai tie nav derīgi, jo rada daudz problēmas - apsaimniekošana, un arī kriminālās. Daudz kur plēš nost 70tajos saceltās daudzstāvenes. Bez tam - visi normāli cilvēki dzīvo piepilsētās - SAVĀS PERSONĪGĀJĀS MĀJĀS. Nesaprotu tos idiotus, kas grib dzīvot daudzstāvenē, kur ir jāpiecieš citi kaimiņi, kas var skaļi uzvesties vai pat appludināt tavu dzīvokli.

Nu, paskaidro man - kāpēc Latvijā vēl joprojām darbojas Pļaviņu HES, kas nopludinājis tūrisma objektus - Staburagu, kas pirmskaŗa Latvijā bija tūrisma milzu objekts - kuŗu cilvēki brauca apskatīt, tāpat kā Gauju Siguldā? Kāpēc citur pasaulē plāno kaut ko šādu:
https://www.theguardian.com/environment/2017/dec/29/is-this-the-future-dutch-plan-vast-windfarm-island-in-north-sea

Un kāpēc Latvijā kaut ko tādu nevar uzbūvēt jūŗā uz ZA no Venstpils, kur ir pat vēl seklāks sēklis? Nemaz nepieminot sēkli pie Kolkas, kur ir vējains. Tā vietā mums ir OIK, gāze jāpērk no Krievijas un idioti, kas nespēj pat salīdzināt kas bija pagātne un kas vairs nav tiesa kā notiek ārzemēs.

Atbildēt

bet vina ir valsts kaapaa,...un tas ir latents noziegums

Atbildēt