Mārtiņa Bunkus mātes iesniegums: kriminālprocesa izmeklēšanā, iespējams, bijusi manu dēlu un viņu tēva pretlikumīga ietekme

Dace Bunkusa*
13.04.2023.
Komentāri (0)

Iesaki rakstu:

2018.gada 30.maijā es piedzīvoju personīgu traģēdiju, kas ir sagriezusi kājām gaisā visu manu līdzšinējo dzīvi un ir radījusi sekas, kuras diemžēl nav cilvēku spēkos izmainīt – šajā dienā, raidot vairākus šāvienus no automātiskā ieroča, atklātā, publiskā vietā tika noslepkavots mans dēls, Mārtiņš Bunkus.

Par minēto noziegumu Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Kriminālizmeklēšanas pārvaldē tika uzsākts kriminālprocess Nr.11511001018, un izmeklēšanu šajā procesā veic procesa virzītājs – Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes 1.nodaļas vecākais inspektors O.Koļcovs. Lai arī kopš izmeklēšanas sākuma ir pagājuši vairāk nekā divi gadi, vainīgās personas joprojām nav noskaidrotas un pie likumā noteiktās atbildības nav sauktas. Uzskatu, ka šī nozieguma izmeklēšanā objektīvi bija iespējams panākt lielāku progresu un, iespējams, izmeklēšanu ir kavējusi pretlikumīga trešo personu ietekme uz izmeklēšanas gaitu, tajā skaitā, manu dēlu Kaspara Bunkus, personas kods XXX, un Kristapa Bunkus, personas kods XXX, kā arī viņu tēva Ojāra Bunkus, personas kods XXX, darbības.

Fakti, kas rada aizdomas par prettiesiskām darbībām un nepieļaujamu ietekmi

2018. gada 16. martā mana māte Aina Ieva Pentjuša, personas kods XXX, pēc Mārtiņa Bunkus lūguma un ar Mārtiņa Bunkus palīdzību uz sava vārda noslēdza individuālo seifu īres līgumu AS “SEB banka” un AS “SEB banka” Rīdzenes filiālē uzsāka individuālā seifa (turpmāk - Seifs) īri. Seifa saturs tika pārvietots no Mārtiņa Bunkus iepriekšējā seifa AS “ABLV Bank”. Seifa lietošanas tiesības Aina Ieva Pentjuša uz universālpilnvaras pamata piešķīra savam mazdēlam Mārtiņam Bunkum, jo Mārtiņš Bunkus seifu izmantoja tikai savām vajadzībām, savukārt Aina Ieva Pentjuša pati seifu neizmantoja.

Turklāt, ņemot vērā savu cienījamo vecumu un faktiski ierobežoto rīcībspēju, Aina Ieva Pentjuša Seifa īres laikā viena pati AS “SEB banka” Rīdzenes filiāli neapmeklēja, jo pa pilsētu viena praktiski nemaz nevarēja pārvietoties. Šādi Mārtiņš Bunkus rīkojās, jo seifā glabājās viņam svarīgi dokumenti un informācija, kam viņš vēlējās nodrošināt augstāko iespējamo konfidencialitāti, lai gadījumā, ja kāds prettiesiski vēlētos šo informāciju iegūt, būtu apgrūtināta ne tikai tās iegūšana, jo informācija atrodas seifā, bet arī tās atrašana, jo seifs ir uz citas personas vārda.

Atbilstoši manā rīcībā esošajai informācijai 2018. gada 31. maijā (nākamajā dienā pēc mana dēla Mārtiņa Bunkus slepkavības) Ojārs Bunkus, kā mans bijušais vīrs, kopā ar Jolantu Krastiņu, personas kods XXX, kura iepriekš strādāja mana mirušā dēla Mārtiņa Bunkus birojā, iespējams, izmantojot manas mātes uzticēšanos un viņas cienījamo vecumu, ieradās pie manas mātes Ainas Ievas Pentjušas un aizveda viņu uz AS “SEB Banka” Rīdzenes filiāli, Vaļņu ielā 11, Rīgā. Ierodoties AS “SEB Banka” Rīdzenes filiālē, Ojārs Bunkus un Jolanta Krastiņa, iespējams, lika manai mātei norādīt, ka Seifa atslēgas ir nozaudētas un lūgt izsniegt jaunu atslēgu. Ņemot vērā, ka Seifu pirms nāves izmantoja Mārtiņš Bunkus, faktiski seifa atslēgas šajā laikā, visticamāk, atradās Valsts policijā kā Kriminālprocesa ietvaros izņemti priekšmeti.

Pēc Seifa atslēgas saņemšanas, iespējams, Ojārs Bunkus un Jolanta Krastiņa iztukšoja Seifu un tā saturu piesavinājās, jo, iztaujājot māti, kur ir palicis Seifa saturs, viņa nevarēja to paskaidrot, kā arī nevarēja pateikt, kas Seifā glabājās. Uzskatu, ka šādas darbības tika veiktas mana dēla Kaspara Bunkus uzdevumā.

Pirms mana dēla Mārtiņa Bunkus nāves, 2018. gada 12. aprīlī mūsu tikšanās laikā Mārtiņš man ieminējās, ka viņa vecāsmātes Ainas Ievas Pentjušas Seifā AS “SEB Banka” Rīdzenes filiālē glabājas nauda un viņam nozīmīgi dokumenti. Atbilstoši manā rīcībā esošajai informācijai, Mārtiņš pēdējo reizi ir atvēris Seifu 2018. gada 12. aprīlī plkst. 16.12. Savukārt jau nākamajā dienā pēc viņa nāves 2018.gada 31.maijā Seifa saturs tika iztukšots un nobēdzināts. Šāda notikumu hronoloģija nepārprotami liecina, ka Seifa saturs kādam ir bijis ļoti nozīmīgs un svarīgs. Uzskatu, ka par šīm darbībām ir atbildīgs mans dēls Kaspars Bunkus, personas kods XXX, un viņa tēvs Ojārs Bunkus, personas kods XXX, un Seifa saturs ir nonācis viņu kontrolē.

Uzskatu, ka Seifā ir glabājusies Mārtiņam Bunkum ļoti svarīga informācija un dokumenti un Seifa saturs varētu dot vērtīgu pavedienu Mārtiņa Bunkus slepkavības lietas izmeklēšanā. Par minētajiem notikumiem esmu informējusi policiju un izmeklētājus, taču līdz pat šim brīdim policijas darbinieki šo informāciju ir absolūti ignorējuši un nav veikuši nekādas darbības, lai šie apstākļi tiktu pārbaudīti un noskaidroti.

Tāpat Mārtiņam Bunkum ļoti svarīga informācija un dokumenti glabājās viņa dzīvesvietā – mājā Meža prospektā 38A, Rīgā un zvērināta advokāta Mārtiņa Bunkus birojā, Alberta ielā 12-5, Rīgā, taču arī attiecībā uz šajās vietās glabāto informāciju un dokumentiem tiesībsargājošās iestādes faktiski nekādas darbības nav veikušas, kam nav rodams saprātīgs izskaidrojums.

Turpmākie notikumi man rada aizdomas, ka tiesībsargājošo iestāžu pasivitāte šajos jautājumos nav bijusi nejaušība, bet, iespējams, ir saistāma ar mana dēla Kaspara Bunkus nepieļaujamu ietekmi tiesībsargājošajās iestādēs un citās valsts struktūrās, kā arī attiecībā uz kriminālprocesa virzītāju, Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes 1.nodaļas vecāko inspektoru, Oļegu Koļcovu.

Par minēto Seifa jautājumu es vairākkārt esmu vērsusies policijā, tajā skaitā, esmu vērsusies policijā manas mātes vārdā kā pilnvarotā persona. Šajā sakarā ļoti aizdomīgas darbības norisinājās Valsts policijas RRP Rīgas Centra iecirknī, iesnieguma un liecību sniegšanas laikā policijas darbinieks aptuveni piecas reizes devās laukā no telpas, lai konsultētos un sazvanītos ar kādu personu. Manā ieskatā policijas darbinieki informāciju par manu iesniegumu neatļauti nodeva Kasparam Bunkus, jo nekavējoties pēc šī iesnieguma iesniegšanas mana māte tika aizvesta pie notāra un man tika atsaukta mātes izdotā pilnvara, kā arī vēlāk it kā mana māte ir atsaukusi policijā iesniegto iesniegumu par Seifa jautājumu. Ņemot vērā gan manas mātes cienījamo vecumu, gan veselības stāvokli un ierobežoto rīcībspēju, iniciatīva veikt šādas darbības nav nākusi no manas mātes un viņa pati šādas darbības nebūtu varējusi un nebūtu gribējusi veikt.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2019.gada 31.oktobra lēmumu lietā Nr.C30685319 tiesa nolēma nodibināt manai mātei Ainai Ievai Pentjušai, personas kods XXX, pagaidu aizgādnību, piešķirot pagaidu aizgādnim vest Ainas Ievas Pentjušas maksājumu izdarīšanu un saņemšanu, darījumu slēgšanu, rīcību ar mantu un tās pārvaldību.

Ar Rīgas bāriņtiesas 2019.gada 26.novembra lēmumu Nr.1-6/2471 lietā Nr.7-1/63-2019, es, Dace Bunkusa, tiku iecelta par savas mātes, Ainas Ievas Pentjušas, pagaidu aizgādni.

Pildot aizgādnes pienākumus, es saskāros ar ļoti agresīvu pretdarbību no sava dēla Kaspara Bunkus puses, kas bija vērsta uz to, lai jebkādiem līdzekļiem tiktu slāpēti mani centieni panākt Seifa satura pazušanas apstākļu, kā arī citu aizdomīgu darījumu, kuros mana māte, visticamāk pašai to neapzinoties, ir bijusi iesaistīta, noskaidrošanu un izmeklēšanu.

Tā, piemēram, manā rīcībā nonāca informācija, ka Valsts ieņēmumu dienests, veicot manas mātes nodokļu auditu, ir piemērojis viņai nodokļu uzrēķinu vairāk nekā EUR 25 000,00 apmērā. Minētais nodokļu uzrēķins ir piemērots par to, ka manas mātes rīcībā ir bijuši naudas līdzekļi, kuru izcelsme nav zināma un pierādāma. Atbilstoši manā rīcībā esošajai informācijai manas mātes nodokļu jautājumus ir kārtojis un nodokļu deklarācijas ir sagatavojis Andrejs Škarupins, personas kods, kurš ir mana dēla Kaspara Bunkus ilggadējs sadarbības partneris.

Tāpat 2018.gada 25.jūlijā un 2018.gada 26.jūlijā no manas mātes bankas konta Kristapam Bunkum ir veikti divi maksājumi, attiecīgi EUR 70 000,00 (septiņdesmit tūkstoši euro) un EUR 20 000,00 (divdesmit tūkstoši euro) apmērā, kopā EUR 90 000,00 (deviņdesmit tūkstoši euro) apmērā. Kaut arī mana māte neprot rīkoties ar datoru, abi minētie maksājumi ir veikti ar internetbankas starpniecību, izmantojot bankas piešķirtos autentifikācijas rīkus. Sarunā ar Rīgas bāriņtiesas pārstāvi mana māte ir norādījusi, ka viņa neko nezina nedz par šādu naudas līdzekļu esamību, nedz to pārskaitīšanu Kristapam Bunkus. Par minēto esmu informējusi Valsts policiju un lūgusi veikt pārbaudi, tomēr nekādas aktīvas darbības no Valsts policijas puses nav sekojušas un man ir sniegta tikai formāla atbilde, ka minētajos apstākļos nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes.

Manā rīcībā ir nonākusi arī informācija, ka 2016.gada 20.oktobrī mana māte ir izsniegusi SIA “IMMOCOMFORT.LV”, reģistrācijas numurs 40003825272, aizdevumu EUR 41’040,00 (četrdesmit viens tūkstotis četrdesmit euro) apmērā. Uzskatu, ka minētais darījums ir veikts Kaspara Bunkus ietekmē. Par to liecina tas, ka 2017.gadā ir veikta SIA “IMMOCOMFORT.LV” reorganizācija, kuras rezultātā no SIA “IMMOCOMFORT.LV” ir atdalīta jauna sabiedrība SIA “ADELO COMMERCE”, reģistrācijas Nr. 40203138466. Saskaņā ar Uzņēmumu reģistra datiem SIA “ADELO COMMERCE” vienīgā dalībniece un vienīgā valdes locekle ir Kaspara Bunkus laulātā Egija Bunkus, savukārt SIA “IMMOCOMFORT.LV” vienīgais valdes loceklis ir Edmunds Kalniņš, personas kods XXX, kas man ir zināms kā Kaspara Bunkus ilggadējs draugs, kuru viņš ir aicinājis arī uz ģimenes kopējiem pasākumiem. Arī attiecībā uz šo darījumu mana māte sarunā ar Rīgas bāriņtiesas pārstāvi ir norādījusi, ka viņa neko par to nezina. Zīmīgi, ka kā SIA “IMMOCOMFORT.LV” pārstāvis dažādos procesos ir darbojies arī Dainis Bergmanis, personas kods XXX, kurš ir izbijis maksātnespējas procesa administrators ar apšaubāmu reputāciju un no kura tiesa civillietā Nr.C04460913 par labu Danske Bank A/S ir piedzinusi zaudējumu atlīdzību vairāk nekā EUR 1 300 000,00 apmērā.

Labi pārzinot savas mātes dzīves gaitas, es ar pārliecību varu teikt, ka manas mātes ienākumi vienmēr ir bijuši visai pieticīgi un viņa nebūtu varējusi tik ievērojamus naudas līdzekļus iekrāt. Tāpēc tiesībsargājošo iestāžu pasivitāte šādu apstākļu pārbaudē un izmeklēšanā man rada izbrīnu, jo uzskatu, ka šādi naudas līdzekļi nav iegūti likumīgā ceļā un darījumi ar tiem faktiski ir vērsti uz šo naudas līdzekļu legalizāciju.

2020.gada 8.janvārī es biju devusies ceļojumā uz ārvalstīm, savukārt mana māte šajā laikā uzturējās senioru aprūpes iestādē “Dzintara melodija”. Šajā laikā mani dēli Kaspars un Kristaps Bunkus vērsās Valsts policijā ar iesniegumu par manas mātes nolaupīšanu/pazušanu, lai gan manas mātes atrašanās vieta bija iepriekš saskaņota un bija zināma Rīgas bāriņtiesai. Uzskatu, ka no Kaspara Bunkus un Kristapa Bunkus puses šādas darbības tika veiktas, jo pirms tam es biju informējusi viņus, ka par atklātajiem iepriekš minētajiem aizdomīgajiem darījumiem es informēšu tiesībsargājošās iestādes. Tā rezultātā 2020.gada 15.janvārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa darbinieki apsekoja manu māti senioru aprūpes iestādē un pārliecinājās, ka viņa tur atrodas labprātīgi un jūtas labi. Lai arī policijas darbiniekiem tika lūgts neizpaust informāciju par manas mātes atrašanās vietu, jau nākamajā dienā pie manas mātes ieradās Kristaps Bunkus un, izmantojot manas mātes ierobežoto rīcībspēju, aizveda viņu prom no aprūpes iestādes. Uzskatu, ka minētajā situācijā ir notikusi prettiesiska Valsts policijas darbinieku ietekmēšana un Valsts policijas darbinieki ir izmantoti, lai manas prombūtnes laikā operatīvi noskaidrotu manas mātes atrašanās vietu un, iespējams, veiktu darbības noziedzīgu nodarījumu pēdu slēpšanai.

Manā ieskatā policijas darbinieku ietekmēšanā ir bijusi iesaistīta Liene Zamazlova-Kazikova, personas kods XXX, iespējams, kopā ar izbijušu Drošības policijas un Iekšējās drošības biroja augsta ranga amatpersonu. Attiecībā par šo jautājumu esmu gatava sniegt arī papildus manā rīcībā esošo informāciju.

Zīmīgi, ka šajā pašā dienā 2020.gada 16.janvārī mana māte no aprūpes iestādes tika aizvesta uzreiz pie zvērinātas notāres Ingūnas Bobrovskas, kur, neskatoties uz manas mātes ierobežoto rīcībspēju tika atsaukta man iepriekš izdotā pilnvara un manas mātes vārdā tika izdota jauna, plaša satura pilnvara Kasparam Bunkus.

Uzskatu, ka Kaspars Bunkus manipulē ar manu māti un viņas vārdā veic apšaubāmas darbības savās interesēs, tajā skaitā, manas mātes vārdā tiek sastādīti dažāda veida dokumenti, kuru saturu visticamāk viņa neizprot, dokumenti viņas vārdā tiek parakstīti ar elektronisko parakstu un saziņai ar valsts iestādēm un tiesu tiek norādīta elektroniskā pasta adrese, lai gan sarunā ar Rīgas bāriņtiesas pārstāvjiem mana māte ir norādījusi, ka viņai nav datora un viņa nemaz neprot ar to rīkoties. Uzskatu, ka no Kaspara Bunkus puses šādas darbības tiek veiktas, lai slāpētu gan Seifa jautājuma izmeklēšanu, gan citu iespējamu pretlikumīgu darbību atklāšanu un izmeklēšanu.

Vēršu Jūsu uzmanību arī uz to, ka šajā laika posmā kopš Kristaps Bunkus 2020.gada 16.janvārī aizveda manu māti no senioru aprūpes iestādes “Dzintara melodija” līdz pat šī iesnieguma sagatavošanai man ir bijusi liegta iespēja satikt un pat telefoniski sazināties ar savu māti, lai gan sarunā ar Rīgas bāriņtiesas darbiniekiem 2020.gada maija sākumā mana māte ir skaidri norādījusi, ka vēlētos ar mani satikties, bet maldīgi uzskata, ka es joprojām atrodos ceļojumā ārzemēs. Manā ieskatā, tas tiek darīts, lai nepieļautu, ka es mātei atklāju patiesību par šiem notikumiem.

Saskaņā ar 2020.gada 12.februārī Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes 1.nodaļas vecākā inspektora Oļega Koļcova sniegto informāciju kriminālprocesa Nr.11511001018 izmeklēšanas darbību rezultātā ir bijuši izņemti Mārtiņa Bunkus naudas līdzekļi skaidrā naudā: EUR 54 500,00 (piecdesmit četri tūkstoši pieci simti euro un nulle centi); EUR 145 065,28 (simtu četrdesmit pieci tūkstoši sešdesmit pieci euro un divdesmit astoņi centi); MXN 100,00 (simts Meksikas peso); GBP 60,00 (sešdesmit Lielbritānijas sterliņu mārciņas) un USD 5420,00 (pieci tūkstoši četri simti divdesmit ASV dolāri). Atbilstoši Valsts policijas sniegtajai informācijai, minētie naudas līdzekļi 2018. gada 8. un 18. jūnijā ir izsniegti Ojāram Bunkum, personas kods: XXX. Par minēto naudas līdzekļu esamību un to izsniegšanu Ojāram Bunkum es netiku informēta un to uzzināju tikai 2020.gada sākumā. Uzskatu, ka šajā situācijā Valsts policija ir rīkojusies nepieļaujami un būtu veicama šo darbību tiesiskuma rūpīga izvērtēšana un pārbaude. Atbilstoši manā rīcībā esošajai informācijai minēto naudas līdzekļu izsniegšanu Ojāram Bunkus ir panācis Kaspars Bunkus, kā arī minētajā jautājumā būtisku palīdzību ir sniegusi sabiedrībā labi zināma advokāte, kura, izmantojot savu pazīšanos un ietekmi tiesībsargājošajās iestādēs un valsts struktūrās, ir prettiesiski ietekmējusi policijas darbības. Attiecībā par šo jautājumu esmu gatava sniegt arī papildus manā rīcībā esošo informāciju.

Tāpat vēršu uzmanību, ka Mārtiņa Bunkus iepriekšējā dzīvesvietā Meža prospektā 38A, Rīgā atrodošās mantas un dokumenti ir nonākuši Kaspara Bunkus kontrolē. Māja Meža prospektā 38A, Rīgā pieder SIA “Kentprom Investments”, reģistrācijas numurs 40103716059, un šo sabiedrību oficiāli kontrolē Ojārs Bunkus. Tomēr 2020.gada pavasarī Rīgas bāriņtiesai iesniegtajā iesniegumā Kaspars Bunkus ir paziņojis, ka bez viņa atļaujas neviens nedrīkst ienākt mājā Meža prospektā 38A, Rīgā. Ņemot vērā, ka mana dēla Mārtiņa Bunkus slepkavības lietas izmeklēšanai būtiska informācija un dokumenti ir atradušies Mārtiņa Bunkus dzīvesvietā Meža prospektā 38A, Rīgā, birojā Alberta ielā 12-5, Rīgā un Seifā, faktiski visa šī informācija un dokumenti ir nonākuši Kaspara Bunkus kontrolē, nevis kriminālprocesa virzītāju rīcībā. Uzskatu, ka šādā veidā tiek apgrūtināta un kavēta Mārtiņa Bunkus slepkavības lietas izmeklēšana, jo Kaspars Bunkus varētu būt personīgi ieinteresēts, lai noteikta informācija nenonāktu policijas rīcībā, un tiesībsargājošajām iestādēm būtu nekavējoties jāveic atbilstošas darbības, lai krimināllietas ietvaros tiktu iegūta visa šī informācija un dokumenti.

Norādot uz šiem apstākļiem Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes 1.nodaļas vecākajam inspektoram Oļegam Koļcovam, es esmu saņēmusi visai neizprotamu attieksmi un viņš man ir nievājoši norādījis, lai es sākumā pierādu, kas tad ir bijušas Mārtiņa Bunkus mantas.

Manā ieskatā viens no galvenajiem mana dēla Mārtiņa Bunkus slepkavības lietas izmeklēšanas virzieniem ir saistāms ar AS “TRASTA KOMERCBANKA” maksātnespējas procesa lietu. Patiesa ir jau iepriekš publiski izskanējusī informācija, ka Mārtiņš Bunkus ir bijis iesaistīts AS “TRASTA KOMERCBANKA” maksātnespējas procesa lietā un viņam ir bijusi liela ietekme uz tās administratoru Armandu Rasu. Tomēr nepelnīti tiek piemirst un bez ievērības tiek atstāts fakts, ka šajā lietā ļoti lielu lomu spēlē arī Kaspars Bunkus un viņam ir milzīga ietekme uz AS “TRASTA KOMERCBANKA” maksātnespējas procesa administratoru Armandu Rasu, tajā skaitā, jau pēc Mārtiņa Bunkus nāves Armands Rasa ir veicis ļoti liela apmēra maksājumus ar Kasparu Bunkus saistītām sabiedrībām. Par kādām darbībām šādi maksājumi ir veikti, kāda ir šo pakalpojumu reālā tirgus vērtība un vai šie maksājumi patiesībā nav veikti par nelegālām darbībām? Manā ieskatā šādas darbības tiesiskā valstī nebūtu pieļaujamas un katrs šāds gadījums būtu rūpīgi pārbaudāms un izmeklējams.

Kriminālprocesa Nr.11511001018 ietvaros man faktiski nav lūgts sniegt nekādas liecības un paskaidrojumus, kaut gan manā rīcībā varētu būt informācija, kas būtu noderīga lietas izmeklēšanā un es labprāt sniegtu visu manā rīcībā esošo informāciju izmeklētājiem (esmu bijusi liecināt 04.04.2019., tomēr manā ieskatā procesa virzītājs ir rīkojies ļoti formāli un neieinteresēti, un nav uzdevis uzvedinošus jautājumus, lai liecības tiktu sniegtas par lietā būtiskiem jautājumiem un būtu maksimāli lietderīgas). Uzskatu, ka tiesībsargājošajām iestādēm un citām valsts struktūrām būtu jāuzņemas lielāka iniciatīva noziedzīgu nodarījumu izmeklēšanā, un mana dēla slepkavības izmeklēšanas lietā būtu jāaicina mani liecināt vai sniegt paskaidrojumus, tajā skaitā, sniegt informāciju par manu dēlu Mārtiņa un Kaspara Bunkus veiktajiem darījumiem un šaubīgām darbībām, kas varētu būt kalpojis kā iemesls mana dēla slepkavībai.

Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu Jūs savas kompetences ietvaros izvērtēt šajā iesniegumā norādītos apstākļus un veikt atbilstošus pasākumus. Norādu, ka vēlos maksimāli novērst visus apstākļus, kas var traucēt izmeklēšanai, un nepieļaut pierādījumu slēpšanu. Līdz ar to esmu gatava sadarboties ar visām kompetentajām valsts struktūrām un iestādēm, sniegt papildus informāciju un cita veida atbalstu patiesības noskaidrošanai un vainīgo saukšanai pie likumā noteiktās atbildības, tajā skaitā, esmu gatava liecināt pret saviem ģimenes locekļiem – dēlu Kasparu Bunkus, kā arī manu bijušo laulāto Ojāru Bunkus. Ņemot vērā, ka sakarā ar saviem centieniem veicināt patiesības atklāšanu esmu saskārusies ar fizisku vardarbību no Kaspara Bunkus un Ojāra Bunkus puses, lūdzu nodrošināt man aizsardzību no iespējamām Kaspara Bunkus un Ojāra Bunkus pret mani vērstām darbībām.

* Iesniegums datēts ar 2020. gadu, taču tajā daudz kas no tajā minētās informācijas ir aktuāls vēl joprojām.

Seko mums