Mārtiņš Kossovičs stomīdamies piedalās sevi apkaunojošā farsā
Bens Latkovskis20.12.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Trešdienas pēcpusdienā Rīgas domes vestibilā notika kāds dīvains pasākums, kurš lepni tika nosaukts par preses konferenci. Dažu žurnālistu un domes darbinieku klātbūtnē frakcijas “Par!/Progresīvie” vadītājs Mārtiņš Kossovičs pavēstīja, ka viņam esot piedāvāts kukulis
Dīvains šis pasākums bija ne tikai tāpēc, ka pēc dažu teikumu pateikšanas un šī vēstījuma uzfilmēšanas tā saucamā preses konference beidzās bez iespējas uzdot kādus jautājumus, bet jo īpaši tādēļ, ka pēc Kossoviča īsās runas atskanēja aplausi no “preses konferences” dalībnieku puses.
Šie preses konferencei pilnīgi neiederīgie aplausi radīja iespaidu, ka nu jau pārāk rupji, kā ar cirvi tēšot koka kluci, sākuši strādāt sabiedrisko reklāmas kantoru (PR) darbinieki. Taču šis darba raupjums acīmredzot liecina tikai par vienu - tagad tā drīkst, un tas iet cauri.
“Jā, man tika piedāvāts kukulis. Ja man vai kādam citam politiķim piedāvā kukuli, tad pareizā rīcība ir tikai viena - uzreiz informēt par to KNAB, sadarboties un sniegt visu informāciju. Diemžēl man tiešām jāapbēdina, ka es nevaru atklāt visas šīs detaļas,” Kossovičs mazliet kaunīgi, stomīdamies, kā nogrēkojies skolnieks noskaitīja viņam priekšā sagatavoto pantiņu.
Neviens jau jums, Kossoviča kungs, neprasa atklāt “visas šīs detaļas”. Taču šajā gadījumā netika pateikts absolūti nekas, izņemot didaktisko vēstījumu - ja kādam tiek piedāvāts kukulis, tad viņa uzdevums ir par to informēt KNAB.
Acīmredzami viss šis priekšnesums pie Jaungada eglītes tika sarīkots ar citu domu - informēt medijus, ka ir tāda lieta. Tā kā jau pēc Kossoviča paziņojuma dažas “kukuļošanas” detaļas atklāja KNAB, tad izvirzās nākamie jautājumi.
Vienalga, kā mēs raugāmies uz notikušo, nevar noliegt, ka notikusi kārtējā “noplūde” no tiesībsargājošām iestādēm. Agrākos laikos tā visbiežāk notika caur pietuvinātiem “pētnieciskajiem” medijiem, bet šoreiz izvēlēts cits ceļš - pa tiešo caur lietā iesaistīto politiķi. Kas bija šīs “noplūdes” iniciatori - KNAB vai Rīgas domes politiskā vadība (sabiedrisko attiecību konsultanti)? Par ko šī “noplūde” liecina?
Uz pirmo jautājumu, visticamākā atbilde ir - noplūdes iniciatori bija Rīgas mēra Māriņa Staķa draugi no PR kantora “Deep White” ar mērķi pārbīdīt sabiedrības uzmanību no katastrofālās situācijas ar apledojošajām Rīgas ietvēm uz Kossoviča “varoņdarbu”. Jādomā, ar neafišētu KNAB svētību. Respektīvi, diez vai Kossovičs, Staķis un viņu draugi šo māņu “operāciju” būtu veikuši, nebrīdinot KNAB. No turienes tika pakratīts ar pirkstu - tikai bez jebkādām detaļām. To mēs paši.
Šī noplūde liecina, ka lieta uz priekšu neiet tik raiti un pārliecinoši, kā KNAB gribētos. Nepieciešama sabiedriskā “vagona stumšana” uz priekšu. Sprunguļa iebakstīšana skudru pūznī, lai lietas dalībnieki drudžaini sarosītos un pieļautu kādas kļūdas.
Tiktāl par lietas PR komponenti, taču arī pats kukuļošanas fakts izskatās visai dīvains. Pirmām kārtām jau summa - 2,1 miljons eiro. Neapaļā summa dod pamatu minējumiem, ka “kukulis” ir bijis nevis kukulis tradicionālās “kurpju kastes” veidolā, bet varbūt kāds izdevīgs darījums ar šādu iespējamā ieguvuma ekvivalentu.
Taču tam patiesībā nav nozīmes, jo kukulis jebkurā gadījumā ir kukulis. Ja vien tas patiešām ir kukulis. Sociālajos tīklos cilvēki jau sacenšas asprātībās, salīdzinot Kossoviča “kukuli” ar slavenajiem Nigērijas prinča milzu mantojuma piedāvājumiem, ar kuriem saskāries katrs, kuram ir elektroniskā pasta adrese.
Taču, atmetot jokus pie malas, rodas nopietnāki jautājumi, jo visā šajā stāstā trūkst paša galvenā - ticamības. Tieši tāpēc publiskajā telpā par šo faktiski milzīgo kukuli vairāk joko nekā runā nopietni. Un ne bez pamata. Divi miljoni eiro tomēr nav kaut kāda sīknauda pat lielam uzņēmumam. Tā ir nopietna nauda, ar kādu neviens apkārt nemētājas.
Iedomāsimies, ka viss ir tā, kā mums stāsta Kossovičs un draugu grupa. Liels uzņēmums izlēmis upurēt (ieguldīt) milzu summu, lai piekukuļotu kādu amatpersonu un šī amatpersona pieņemtu viņiem izdevīgu lēmumu. Izvēle - kam dot - kritusi uz Kossoviču, un viņam piedāvāts 2,1 miljons eiro. Tagad Kossovičs stomīdamies stāsta, ka “pareizā rīcība ir tikai viena - uzreiz informēt par to KNAB, sadarboties un sniegt visu informāciju”. Pilnīgi pareizi. Taču ejam tālāk.
Kāda šajā situācijā būtu pareizākā KNAB rīcība? Noķert noziedznieku nozieguma izdarīšanas brīdī. Tas ir, balstoties uz iegūto informāciju, turpināt spēli, Kossoviču aprīkot ar noklausīšanās aparatūru un brīdī, kad kukulis tiek nodots, saslēgt noziedzniekus roku dzelžos. Jau pēc šīs spīdošās operācijas pabeigšanas sasaukt preses konferenci un pavēstīt sabiedrībai par sekmīgo darbu.
Nekas tamlīdzīgs nesekoja. Tā vietā tukša PR kampaņa brīdī, kad simtiem cilvēku vēršas traumpunktos pēc smagiem kritieniem uz apledojušajām Rīgas ietvēm. Tas liecina par vienu no diviem. Vai nu KNAB sēž absolūti neprofesionāļi, vai arī Kossoviča stāstā kaut kas nav tīrs.
Taču turpināsim pieņemt, ka viss bija tieši tā, kā cenšas uzdot Kossoviča/Staķa klaķieri, - Kossovičs ir varonis, kurš atteicies no miljoniem. Rodas nākamais jautājums - kāpēc šī nauda dota Kossovičam?
Kā – kāpēc? Tāpēc, ka viņš ir lielākās frakcijas vadītājs, atbild stāsta autori. Taču neaizmirsīsim, ka Kossovičs pārstāv partiju, kura pozicionējas kā pati progresīvākā, pati godīgākā un nevainīgākā. Šīs partijas pārstāvim dot kukuli var tikai vienā gadījumā. Ja potenciālais kukuļņēmējs ir labi pazīstams un ir gandrīz pilnīgi droša garantija, ka viņš šo kukuli paņems. Vislabāk, ja ir zināms, ka citā, iepriekšējā reizē (-ēs) jau ir ņēmis. Līdz ar to, kāpēc lai šoreiz neņemtu?
Taču vienalga, kas notika martā, šobrīd ir skaidrs, ka liela mēroga korumpantu aizturēšanas operācija faktiski tika norauta, jo, ja paša kukuļa nodošanas fakta nav, tad lietai ir mazas izredzes uz tās sekmīgu iznākumu.
KNAB un prokuratūrai par labu var nospēlēt vienīgi tas, ka aizdomās turētajiem nav ietekmīgas politiskās aizmugures. Drīzāk pat otrādi, tāpēc pastāv cerības, ka tiesa pareizi sapratīs “tekošo momentu” un zinās, kā Temīdai uz šo lietu jāskatās.
Jebkurā gadījumā viss šis notikums nav nekāds kompliments Kossovičam, kā to tagad cenšas parādīt viņa pīārščiki, bet gan šaubīgs traips viņa politiskajā biogrāfijā. Paša Kossoviča neveiklā stomīšanās “preses konferences” laikā liecina, ka to labi apzinās arī pats Kossovičs, lai kā pīārščiki viņam censtos iestāstīt, ka “nemīz, uztaisīsim tevi par varoni”. Kossovičs pēc varoņa šajā lietā galīgi neizskatās.
Tomēr jārunā par visiem šiem apmaksātajiem pīarščīkiem un brīvprātīgajiem politiskajiem ietekmeļiem, kuri korī cenšas translēt “lielo stāstu” - uzdot Kossoviču par nebijušu varoni - atteicies no diviem miljoniem!!! Kurš gan cits būtu spējīgs uz tik dižu varoņdarbu? Protams, ka neviens.
Tas, ka kukuļa noraidīšana ir politiķa pašsaprotama rīcība, kaut kā izslīd no šo ietekmeļu domu konstrukcijas. Tāpat kā tas, ka kuram katram kukuli, vēl jo vairāk tik apjomīgu, nedod. Tikai pārbaudītam kadram, kurš agrāk ne reizi nav licis vilties. Nozarē taču viens otru lieliski pazīst un diezgan nekļūdīgi zina, kuram var dot, bet kuram labāk ne.
Jebkurā gadījumā šī lieta ieguvusi visai duļķainu ietonējumu, un būtu tikai svētīgi, ja tā pēc iespējas ātrāk noskaidrotos, izgaismojot visas lietas neskaidrās puses, kuru šobrīd ir krietni vairāk nekā skaidro.
Pārpublicēts no neatkariga.nra.lv
Seko mums 
Latvijas Evaņģēliski luteriskās Baznīcas 30. sinode ir noslēgusies un atstājusi dvēselē daudzveidīgu prieku. Prieku par to, ka ir ievēlēts jauns Rīgas un Latvijas arhibīskaps, un prieku par to, ka balsojums bija tik līdzīgs. Mūsu baznīca spēja izvirzīt bīskapa amatam divus tik godājamus un Svētā Gara pilnus vīrus, ka pašai bija grūti starp viņiem izvēlēties.
Daži citāti: "Tad atkal turpinājās bēdu stāsts par ministrijām, kuru darbinieki nekādus mērķus noteikt neesot spējīgi. Vismaz “airBaltic” gadījumā mērķi neesot noteikti."
Pievienoju tiešām smieklīgu tvītu, pats iesmēju. Pirmajā brīdī. „Guntars Meluškāns: Šlesers sola izvest ielās savus vēlētājus. Rīgas ieslodzījuma vietās valda patīkams satraukums.”
Latvijā 2025. gada 7. jūnijā notika pašvaldību vēlēšanas. Precīzāk – notika vēlētāju gribas izteikšana, taču balsu skaitīšana pārvērtās par valsts funkcionalitātes sabrukuma laboratoriju. Šo notikumu tagad ierakstīsim hronikā kā "demokrātijas beta versiju ar automātisku atbildības apvedceļu".
Rosļikovs visu acu priekšā gatavo augsni krievijas specoperācijai tautiešu aizstāvēšanai. Saku kā režisors, kurš kaut ko saprot no dramaturģijas likumiem. Ja viņu nenoņem no trases savlaicīgi (likuma pārkāpumi acīmredzami, un to var izdarīt legāli), tad gaidiet tankus Rīgas ielās, iespējams, jau rudenī.
Gan jau arī šoreiz polittehnoloģi būs atraduši veidu kā lielākajai daļai pilsoņu uzlauzt apziņas kodus, apiet krititiskās domāšanas barjeras un panākt saviem klientiem vajadzīgos rezultātus. Visiem nevajag. Tikai vairākumam. Tātad grābekļi ir sagatavoti vajadzīgās krāsās un izlikti iepriekš aprēķinātās vietās. Vairākums ar garantiju uzkāps. Tas tā, ievadam.
Pēdējās nedēļas jau bija tik notikumu pilnas, ka ziņu atkarības sirdzējiem nebija laika ne normālai ēdienreizei, ne mierīgi uz poda pasēdēt. Tipiska aina – glaudāmrīks vienumēr rokā, nedaudz šķielējošs acu skats displeju nepamet ne uz mirkli. Un te nu sākās tādi trakumi, salīdzinājumā ar kuriem Holivudas pasakas sāka izskatīties garlaicīgas kā komjauniešu atskaites. Bet lai nu uguņošana, neticamie video skati un pārgudrā spriešana par ģeopolitiskajām sekām paliek citiem.
