Iesaki rakstu: 
Rīgas mēra amata kandidāts Mārtiņš Staķis definē, ka viņam esot perfekta reputācija, viņš vienmēr esot sadarbojies ar labas reputācijas cilvēkiem un to pašu darīšot arī Rīgas domē. Ja kādam ir kādas krimināllietas, ar tādiem nesadarbošoties.
Lursoft dati rāda, ka M. Staķis ir līdzīpašnieks SIA "King coffee service", kurā līdzīpašnieks ir Aivars Kaulakalns. Savukārt Aivars Kaulakalns ir līdzīpašnieks arī citam uzņēmumam SIA "Plastik", kas darbojas būvniecības jomā.
Saistībā ar šī uzņēmuma amatpersonas rīcību 2017. gada decembra beigās par 223 650 EUR lieliem valstij nodarītiem zaudējumiem tika ierosināta krimināllieta Nr.15830017817 pēc Krimināllikuma 218. panta 3. daļas – izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas, ja tas izdarīts organizētā grupā. Nav šaubu, ka uzņēmuma līdzīpašnieks par to neko nezināja.
Par šā panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ja to izdarījusi organizēta grupa,soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas un atņemot tiesības uz noteiktu vai visu veidu komercdarbību vai uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.
Bet Mārtiņš Staķis to neuzskata par problēmu un turpina sadarbību ar SIA "King coffee service" un SIA „Plastik” līdzīpašnieku Aivaru Kaulakalnu.
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.