„Mentu zaņķa” pavēļu izpildītājas – izmeklētājas Alinas Goldbergas (Kačanovas) finanses smird vēl daudz vairāk, nekā to norādījis Lato Lapsa
Pietiek lasītājs27.02.2025.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Savā YouTube video Lato Lapsa vēl bija ļoti maigs un korekts savā stāstījumā par viņa „mentu zaņķa” pasūtījuma lietas pasūtītāju noziedzīgo pavēļu izpildītāju – policijas inspektori Alinu Goldbergu. Piedāvāju savu analīzi, kuras secinājums īss un skaidrs – te vietā kriminālprocess, jo tikai ar kriminālprocesuālām metodēm ir iespējams noskaidrot līdzekļu izcelsmes avotu: ir pamats aizdomām gan par amatpersonas ienākumiem ārpus dienesta, gan par ļaunprātīgu izvairīšanos no nodokļu nomaksas vai arī prastu amatpersonas deklarācijas tīši nepatiesu aizpildīšanu, kas ar šādām summām tāpat ir krimināli sodāma darbība.
ALINA GOLDBERGA (tanī laikā – KAČANOVA) sāka strādāt policijā 2016. gadā, pēc Valsts policijas koledžas pabeigšanas. Uzsākot amata pienākumu veiksānu, ALINAI KAČANOVAI nebija mantas, uzkrājumu vai cita veida saistību.
Jau deklarācijā par 2017. gadu ALINAI KAČANOVAI pēkšņi īpašumā parādās dzīvoklis, tomēr deklarācijā nav norādīti apstākļi (darījums), kura rezultātā tika iegūts minētais dzīvoklis.
Turklāt ALINAS KAČANOVAS ienākumi kopā bija 14 259,48 EUR, bet papildus tika saņemti 13 000 EUR no mātes ZINAĪDAS KAČANOVAS, kas deklarācijā definēts kā Pabalsts. Normatīvie akti gan nenosaka šādus pabalstus. Saistību nav, Uzkrājumu nav.
Deklarācijā par 2018. gadu nav nekā interesanta, tomēr ir vērts fiksēt - amatpersonas īpašumā ir dzīvoklis, bet ienākumi kopā 9275,89 EUR (pamatā VSAA maksājumi). Saistību vai uzkrājumu personai nav.
Deklarācija par 2019. gadu ir ļoti interesanta, jo dzīvoklis pēkšņi no īpašuma paliek par valdījumu, kaut arī tam nav kāda skaidrojuma pašā deklarācijā. Amatpersonas ienākumi kopā 12 264,56 EUR. Izņemot kāzas ar MODRI GOLDBERGU, viens nozīmīgs notikums ALINAS jau nu GOLDBERGAS dzīvē ir noticis. Paņemts pirmais kredīts, kura summa ir 36 000 EUR, līdz ar to uz gada beigām - kredīta atlikums 33 380,93 EUR. Uzkrājumu nav.
Deklarācijā par 2020. gadu ir ļoti vienkārša, tomēr ļoti svarīga, lai izprastu, ka vēlāk amatpersona visticamāk dzīvo no tādiem naudas līdzekļiem, kas nav atspoguļoti tās amatpersonas deklarācijā. Joprojām ir dzīvoklis valdījumā. Ienākumi kopā 21 318,58 EUR. Deklarācijā atkāroti tiek norādīts vēl viens kredīta darījums 36 000 EUR, savukārt kredīta atlikums 32 347,27 EUR. Uzkrājumu nav.
Deklarācija par 2021. gadu ir ļoti vienkārša, tomēr ļoti svarīga, lai izprastu, ka vēlāk amatpersona visticamāk dzīvo no tādiem naudas līdzekļiem, kas nav atspoguļoti tās deklarācijā. Joprojām ir dzīvoklis, bet nu atkal īpašumā. Ienākumi „uz papīra” kopā 28 238,30 EUR. Kredita atlikums 31 290,75 EUR. Uzkrājumu nav.
Dieva brīnumi sākas ar deklarāciju par 2022. gadu, kad nu jau vecākais inspektors ALINA GOLDBERGA ar ienākumiem kopā 23 482,25 EUR un papildus saņemto dāvinājumu no ZINAĪDAS KAČANOVAS 19 400 EUR apmērā spēj pilnībā atmaksāt kredīta atlikumu. Joprojām amatpersonas īpašumā ir dzīvoklis. Kredīta atlikums netiek uzrādīts, kaut arī saistību izpilde pirms termiņa arī ir darījums. Uzkrājumu nav
Brīnumi nebeidzas arī deklarācijā par 2023. gadu: ar ienākumiem kopā 25 066,29 EUR pēkšņi rodas uzkrājums 12 000 EUR apmērā. Joprojām amatpersonas īpašumā ir dzīvoklis, tomēr tam klāt nāk samēra jaunā mašīna Škoda (2021. gada izlaidums, reģistrācijas gads 2023, lietošanā), - tās saistībā darījumu sadaļā nekas nav minēts.
Kopsavilkums:
[1] Dzīvokļa iegūšanas darījums 2017. gadā nav atspoguļots amatpersonas deklarācijā. Kā viņa pie tā tika, nav skaidrs. Vai tās bija iegūts davinājumā, pirkuma līgumā vai kā atlīdzība par amatpersonas pienākumu izpildi vai neizpildi?
[2] Kredīta izlietojums. 2019. gadā tiek ņemts kredīts 36 000 EUR apmērā, tomēr no darījumiem nav skaidrs, kādam vērtīgam pirkumam tas tika izlietots.
[3] Kredīts. 2019. gadā tiek ņemts kredīts 36 000 EUR apmērā.
2019. gadā kredīta atlikums 33 380,93 EUR, gadā atmaksājot EUR 2619,07;
2020. gadā kredīta atlikums 32 347,27 EUR, gadā atmaksājot EUR 1033,66;
2021. gadā kredīta atlikums 31 290,75 EUR, gadā atmaksājot EUR 1056,52;
Gadā atmaksājāmās summas apmērs norāda, ka kredīta termiņš bija ap 20 gadiem. Kā pēkšņi 2022. gadā kredīts pilnībā atmaksāts, nav skaidrs. Šīs apstāklis kopsakarā ar ALINAS GOLDBERGAS spēju veikt uzskājumus tomēr nesaskan, pat ja pieņemt, ka no mātes saņemtais dāvinājums bija īsts.
[4] Cik turīga ir ALINAS māte ZINAĪDA KAČANOVA, ja sešu gadu laikā spēj uzdāvināt meitai 22 400 EUR. Nav skaidrs, kādēļ bija jāņem tik liels kredīts, ja jau māte ir tik turīga. Amatpersona paņem kredītu uz 20 gadiem un tad pēkšņi izdomā to atmaksāt, kā līdzmaksājumu izmantojot mātes līdzekļus 19 000 EUR.
Saskaņā ar publiski pieejamo informāciju izdodas atrast tikai vienu ZINAĪDU KAČANOVU, kas ir ārsta palīgs (feldšeris). Protams, pastāv varbūtība, kā tā nav viņa, tomēr... pieredze saka, ka feldšeris nespēj uzkrāt tik lielu summu. Protams, tikai ar kriminālprocesuālajām metodēm ir iespējams noskaidrot līdzekļu esamību.
[5] Spēja viedot uzkrājumus.
2017. gadā ienākumi bija 14 259,48 EUR, bet papildus tika saņemti 13 000 EUR no mātes ZINAĪDAS KAČANOVAS, tātad kopā 27 259,48 EUR, tomēr uzkrājumus nav izdevies izveidot, viss tiek notērēts.
2018. gadā ienākumi bija 9275,89 EUR, bet uzkrājumu personai nav.
2019. gadā ienākumi 12 264,56 EUR, uzkrājumu personai nav.
2020. gadā ienākumi bija 21 318,58 EUR, tomēr uzkrājumu personai nav.
2021. gadā ienākumi bija 28 238,30 EUR, tomēr uzkrājumu personai nav.
2022. gadā ienākumi bija 23 482,25 EUR, bet papildus tika saņemti 19 400 EUR no mātes ZINAĪDAS KAČANOVAS, kopā 42 882,25 EUR, tomēr uzkrājumus nav izdevies izveidot.
Uz pēkšņi 2023. gadā ar oficiālo ienākumu 25 066,29 EUR apmērā ALINAI GOLDBERGAI izdevies izveidot uzkrājumu 12 000 EUR apmērā.
Šāda situācija nav ticama, jo uzkrājuma veidošanai jābūt līdzekļu pārpalikumam, kas veidojas pakapeniski. Pat, ja pieņemt par patiesu, ka 2022. gadā, akumulējot visus ģimenes līdzekļus, izdevās atmaksāt kredītu.
Iepriekšejā periodā pat no 28 000 eiro ienākuma nav izdevies izveidot uzkrājumu, bet šeit uzkrājums izveidots no 25 000 eiro ienākuma un jau uzreiz 12 000 apmērā. Maz ticāms. Īpaši tās ir maz ticams, ja norādītie ienākumi ir personas bruto ienākumi, proti, no tiem vēl nav atskaitīti nodokļi un faktiskais personas ienākums ir ievērojami mazāks.
Tātad - te vietā kriminālprocess, jo tikai ar kriminālprocesuālām metodēm ir iespējams noskaidrot līdzekļu izcelsmes avotu: ir pamats aizdomām gan par amatpersonas ienākumiem ārpus dienesta, gan par ļaunprātīgu izvairīšanos no nodokļu nomaksas vai arī prastu amatpersonas deklarācijas tīši nepatiesu aizpildīšanu, kas ar šādām summām tāpat ir krimināli sodāma darbība.
Seko mums 
Latviešu dzīve vairs nav tik harmoniska kā vecos labos laikos, kad sabiedrības galvenie uzkarsumi bija problēma, ka ministrs ar valsts transportlīdzekli cauri visai pilsētai pārved pašam piederošo drēbju skapi no iepriekšējās dzīvesvietas pie ceturtās laulenes, jaunās mīļotās sieviņas, un nenorēķinās par eksprešu pakalpojumu no savas kabatas.
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
