Mums ir nevis valdība, bet gļēva želeja, kurai ārvalstu iestāžu paziņojumi vienmēr ir svarīgāki par to, kas ir vajadzīgs Latvijai
Sandris Točs30.09.2024.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
ABLV Bank bija lielākā vietējā privātā kapitāla banka Latvijā. Tā tika dibināta 1993.gadā un tās sākotnējais nosaukums bija “Aizkraukles banka”. 2018. gada sākumā FinCen ziņojums faktiski apturēja ABLV Bank darbību. Tagad ir izplatīts ASV vēstniecības paziņojums, ka FinCen sankcijas pret ABLV Bank ir atceltas. Bet 2018.gadā pēc ASV FinCen ziņojuma tūlīt tika pieņemts Latvijas FKTK lēmums par noguldījumu nepieejamības iestāšanos bankā, un 2018. gada 26. februārī ABLV Bank akcionāru ārkārtas pilnsapulcē tika pieņemts lēmums par pašlikvidāciju. FKTK ar 2018. gada 12. jūnija lēmumu oficiāli apstiprināja ABLV Bank pašlikvidāciju.
Vēl atcerēsimies – bija milzīga cīņa, lai bankas akcionāriem vispār atļautu pašlikvidāciju, jo bija milzīgs spiediens, lai bankas likvidāciju atdotu maksātnespējas administratoriem. Ne tā laika ZZS premjers Māris Kučinskis, kurš tagad ir Apvienotā saraksta deputāts, ne tā laika finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola, kuras politiskā karjera ir pārtraukta, mūsu Latvijas banku ABLV Bank neaizstāvēja. Gluži pretēji. Ar vieglu roku tika aizvērta trešā lielākā banka Latvijā, kā arī lielākā privātā banka ar Latvijas kapitālu, kurā strādāja gandrīz 1000 darbinieku.
Sākās ideoloģizētā “finanšu kapitālā remonta” laiki ar drastiskām AML prasībām un kontu slēgšanu uzņēmējiem. Tika slēgtas vēl vairākas bankas un no Latvijas aizplūda miljardi noguldījumu. “Finanšu kapitālais remonts” veicināja Latvijas atpalicību no Lietuvas un Igaunijas, jo policejiska banku vide nav tas, kas piesaista uzņēmējus. Banku prasības “finanšu kapitālā remonta” dēļ Latvijā kļuva tik odiozas, ka par grūtībām atvērt bankas kontu publiski sūdzējās pat ASV vēstnieks.
“Finanšu kapitālais remonts”, kuram starta šāviens bija FinCen ziņojums un ABLV Bank likvidācija, izraka milzīgu bedri Latvijas ekonomikai. Zīmīgi, ka Latvijas valdība un valdošie politiķi, sākot no ZZS (AS) Kučinska un beidzot ar Vienotības Krišjāni Kariņu, vienā balsī aizstāvēja “finanšu kapitālo remontu”, stāstot, cik viss tajā ir absolūti pareizs. Pats galvenais viņu skatījumā bija pildīt “finanšu kapitālā remonta” prasības, - tas, kā tas ietekmē Latvijas ekonomiku, tika pilnībā ignorēts.
“Finanšu kapitālā remonta” politika joprojām nav beigusies, un Latvijas bankas nav atgriezušās pie klientiem draudzīgas politikas. Rezultātā simtiem tūkstošu Latvijas pilsoņu un tūkstošiem Latvijas uzņēmumu ir atvēruši kontus ārvalstu bankās. Tur viņus sagaida atplestām rokām. Latvijas valdība joprojām nav atteikusies no tā saucamās “finanšu kapitālā remonta” politikas, kas bieži ir policejiska patvaļa ar kontu slēgšanu un naudas konfiskāciju bez tiesas uz aizdomu pamata.
Uzņēmējiem tas nozīmē gadiem ilgas tiesvedības, ko daudzi neiztur un bankrotē. Tā nav vide, kas veicina uzņēmējdarbību, tā drīzāk ir vide, kas atbiedē Latvijā veikt uzņēmējdarbību. Nevainīguma prezumpcija arī ar “finanšu kapitālā remonta” saukļiem ir nomainīta pret tā saucamo “legālo prezumpciju”, kuras rezultātā var pajautāt, kur ņēmi naudu pirms 30 gadiem. Vai ir kāds brīnums, ka Latvija bezcerīgi atpaliek no Lietuvas un Igaunijas?
Un tagad šis ASV vēstniecības paziņojums. ASV Finanšu ministrijas Finanšu noziegumu apkarošanas tīkls (FinCEN) ceturtdien paziņojis par rosināto sankciju pret ABLV Bank atcelšanu, jo banka, kuras vairs nav, nerada draudus ASV finanšu sistēmai. Tik vienkārši.
Kļūst acīmredzams, ka par ABLV Bank pastāvēšanu Latvijas valdība savulaik varēja cīnīties un tai par to vajadzēja cīnīties. Kļūst acīmredzams, ka Latvijas intereses varēja aizstāvēt. Kļūst acīmredzams, ka “finanšu kapitālais remonts” varēja izskatīties citādāk un nebūt tik graujošs. Bet galvenais – kļūst acīmredzams, ka Latvijai nav bijis un nav valdības, kas cīnās par Latvijas interesēm. Mums ir nevis valdība, bet gļēva želeja, kurai ārvalstu iestāžu paziņojumi vienmēr ir svarīgāki par to, kas ir vajadzīgs Latvijai. Šis pierāda to, ka pat ar ASV iestādi visticamāk varēja vest dialogu, aizstāvot savas intereses. ABLV Bank varēja darboties, jo par līdzīgiem pārkāpumiem apsūdzētās skandināvu bankas maksā sodus, bet turpina darboties. Tikai mūsu valdība savu pilsoņu biznesu slēdz un neaizstāv. Žēl, bet tāda ir acīmredzamība.
Seko mums 
Kādā senāku laiku dziesmā vai pat kinematogrāfiskā tēlā (atmiņa diemžēl vairs nav saglabājusi precīzākas ziņas par konkrētu avotu) – dzimtene alegoriski salīdzināta ar pamātes tēlu. Vai šis salīdzinājums patiešām ir absurds? Uzkrītoši pieaugošs empātijas deficīts pārvaldē (bet ne tikai), absurdā un nesamērīgā nodokļu nasta, uz tās rēķina pārmērīgi uzblīdusī un dāsni atalgotā birokrātija, ārišķīga eksaltācija un vienlaikus – neadekvāti augsts pašnovērtējums, tiesiskais nihilisms tur, kur tas nekādā gadījumā nedrīkstētu būt, un tamdēļ – nereti veselajam saprātam gluži vienkārši nepieņemama netaisnība – daudziem padarījusi dzīvi gluži vai nepanesamu. 
Mani sauc Evija Rača. Šobrīd man ir 36 gadi. Esmu, pirmkārt, jau mamma, sieva un Latvijas iedzīvotāja, kas cīnījusies ar vēzi. Izgājusi cauri vairāk nekā 40 ķīmijterapijām un kaulu smadzeņu transplantācijai. Un jau vairāk nekā piecus mēnešus es cīnos ne tikai par savu dzīvību, bet arī par taisnīgumu VISU PACIENTU VĀRDĀ!
Cenšos skatīties Latvijas valsts propagandas kanālus cik reti vien var, bet… 18. jūnija rīta ziņās manas valsts pārstāvis Izraēlā. Pretīgs, melīgs, pastulbs radījums.
Pretēji ekspertiem, kas pēc aizvadītajām vēlēšanām pauž skepsi par iespēju "integrēt krievus", es redzu, ka ir tieši tagad ir pavēries iespēju logs. Krieviskais piedāvājums pašlaik ir tik ļoti sadrumstalots, vēlētāji ir vīlušies savās iepriekšējās simpātijās. "Stabilitāte" ir smagi aplauzusies, kurinot neapvaldītu radikālismu. Krievu elektorāts ir izgājis separācijas procesu - sadalījies radikāļos, mērenajos un liberāļos.
Jau kādu laiku neliek mieru sajūta, ka jādibina jauna partija, lai nākamā gada vēlēšanās “pieteiktos”, bet aiznākamajās vēlēšanās pēc pieciem gadiem jau nostartētu “pa īstam”. Šo sajūtu gan bremzē šaubas, vai pareizāk nebūtu veidot kustību kādas esošas partijas rindās vai arī — paralēli daudzu partiju rindās, tur iesūtot ideju vēstnešus. Tas tomēr ir patiesāks demokrātiskās piekrišanas tests — ja spējat izturēt konkurenci esošas politiskas organizācijas ietvaros, jums ir potenciāls pārliecināt arī vēlētāju. Tajā pašā laikā nevar noliegt arī to, ka esmu īsts latvietis. Proti, cilvēks, kuram reizēm šķiet, ka neviens jau īsti nedomā tāpat kā es un ka nekas cits neatliks kā dibināt teju viena cilvēka partiju.
Vēsturiskais konteksts: Kurzemes un Zemgales hercogs Jēkabs Ketlers (1610–1682) bija viens no ievērojamākajiem Baltijas reģiona valdniekiem, kurš savas valdīšanas laikā ievērojami stiprināja hercogistes ekonomisko neatkarību, attīstot jūrniecību, rūpniecību un diplomātiju. Viens no būtiskākajiem ārpolitiskajiem epizodēm bija sadarbība ar Anglijas karali Čārlzu I un vēlāk netieši — ar Čārlzu II.
Latvijā ir viens pietiekoši zināms ekonomists, kurš (tviteris neļaus samelot) aicināja runāt par kaimiņvalstu iesaisti AirBaltic glābšanā. Es jau ne tikai skaidroju situāciju jau sen. Pa plauktiņiem. Kad man pārmet, ko tikai „kritizēju”, esmu konkrēti piedāvājis arī šo. Tas būtu loģiski - iesaistīt kaimiņvalstis. Vismaz gadu-divus atpakaļ. Zaudējumus nesošu biznesu loģiski būtu stiept uz pleciem trīs, ne vienai valstij. Viņi to var, protams, negribēt.
Latvijas Evaņģēliski luteriskās Baznīcas 30. sinode ir noslēgusies un atstājusi dvēselē daudzveidīgu prieku. Prieku par to, ka ir ievēlēts jauns Rīgas un Latvijas arhibīskaps, un prieku par to, ka balsojums bija tik līdzīgs. Mūsu baznīca spēja izvirzīt bīskapa amatam divus tik godājamus un Svētā Gara pilnus vīrus, ka pašai bija grūti starp viņiem izvēlēties.
