Nederīgo kases aparātu lieta demonstrē VID vadības apbrīnojamo nolaidību

Pietiek lasītājs
08.04.2018.
Komentāri (0)

Iesaki rakstu:

1) Manā rīcībā nav pierādījumu, ka VID par neatbilstošiem kases aparātiemklusēja no 2017.gada marta beigām, tomēr tādi ir apkalpojošā kases aparātu dienesta rīcībā! CHD ir uzņēmums, kas izplata kases aparātus un tos apkalpo, viņi ir lietas kursā par VISIEM VID izņemtajiem kases aparātiem.

Šobrīd CHD tiesājas ar VIDu par esošo situāciju. Proti, ja VID jau 2017.gada marta beigās pēc pirmajiem izņemtajiem kases aparātiem būtu paziņojis, ka tie neatbilst MK noteikumu prasībām, tad uzņēmums CHD nebūtu notirgojis 18 000 šo kases aparātu. Tagad VID klusēšanas dēļ CHD jānomaina (uz sava vai uzņēmēju rēķina) 18 000 kases aparātu.

2) VID apgalvo, ka kases aparātus sistēmā ir iekļāvis pēc atbilstības institūcijas apliecinājuma un VID ir nevainīguma kalngals. Paskaidroju, ka 2017.gada 1.martā visiem kases aparātiem stājās spēkā jaunās prasības. Uzņēmēji nezināja, kādu kases aparātu lietot, kādu iegādāties utt. VIDam bija jāpasaka uzņēmējiem, kuri kases aparātu modeļi atbilst paša VIDa izstrādātajiem MK noteikumiem. VID savā mājaslapā publicēja tos kases aparātu modeļus, kas it kā atbilstot jaunajām prasībām.

Problēma tajā, ka neviens no VIDa ierēdņiem neiedomājās klātienē pārbaudīt konkrētā modeļa atbilstību pašu izstrādātajiem MK noteikumiem. Tagad, lai visi VID ierēdņi būtu balti un pūkaini, viss tiek novelts uz atbilstības institūcijas izsniegtajiem apliecinājumiem, uz kuriem VID ir it kā paļāvies..

3) VID apgalvo, ka CHD ir jānomaina 18 000 kases aparātu, savukārt nederīgo kases aparātu lietotājus nesodīs. Vai pievērsāt uzmanību, ka VID nav noteicis, līdz kuram datumam ir jānomaina šādi kases aparāti? Ja šāds datums nav noteikts, būtībā kases aparātus vajadzētu varēt lietot mūžīgi, kamēr neizdodas vienoties, kurš tad segs šos izdevumus - kases aparātu apkalpojošais dienests CHD vai uzņēmējs, kas faktiski lieto kases aparātu, vai varbūt atbilstības institūcija Ernst&Young?

4) Ja vēlaties gardi pasmieties, pajautājiet VIDam, cik no neatbilstošajiem 18 000 kases aparātiem ir nomainīti uz tādiem, kas atbilst MK noteikumiem, kopš 2018.gada februāra vēstules par neatbilstošajiem kases aparātiem?

5) VID ļoti labi zināja, ka viena kases aparāta testēšanai nepieciešamas vismaz 2 dienas, bet kases sistēmām vairāk. Tas nozīmē, lai Ernst&Young apliecinātu viena kases aparāta atbilstību MK noteikumiem, vienam kases aparātam bija jāvelta vismaz 2 dienas. No 2017.gada 1.marta Ernst&Young ir izdevis vismaz 18 000 apliecinājumus, bet darba dienas bija tikai aptuveni 250. Tas uz ko vēršu uzmanību, ka Ernst&Young rīcībā nav ne 50 kases aparātu testētāju, ne 100.

Tas nozīmē, ka VID ir uzticējis nozīmīgu valsts funkciju privātajam sektoram, nepārliecinoties par tā spēju izpildīt uzticēto funkciju. VID kā minimums bija jānoskaidro Ernst&Young spēja veikt uzticēto funkciju, to izvērtējot kopsakarā ar Ernst&Young pieejamajiem cilvēkresursiem. VID to nav darījis. Augsta ranga amatpersonas VIDā netiek sauktas pie atbildības, ja valsts funkcija ir uzticēta privātam sektoram, bet amatpersona nav pārliecinājusies par privātā sektora spēju veikt uzticēto funkciju.

6) Kāpēc par šo visu nedīkst klusēt? Tāpēc, ka visu VIDā, kas saistīts ar kases aparātiem, uzrauga augsta ranga ierēdne - Inese Bindemane. Bet, ņemot vērā, ka viņa ir Daces Pelēkās draudzene, tad šī ierēdne NEKAD netiek saukta pie atbildības.

7) Ernst&Young ir nepamatoti izsniegusi 18 000 kases aparātu atbilstības apliecinājumus, savukārt VID nav atņēmis Ernst&Young tiesības pildīt atbilstības institūcijas pienākumus! Kaut gan VIDam bija šādas tiesības un ir vēl šobrīd. VID ne tikai nav atņēmis tiesības pildīt atbilstības institūcijas pienākumus Ernst&Young, bet Ernst&Young pieaicinājis kā ekspertu jaunā, gandrīz 40 miljonu projektā - MAIS. Sakiet ko gribiet, bet normālā valstī tā nenotiek!

Seko mums