Nelikumīgas putnu patversmes ir problēma ne tikai Latvijā vien
Pietiek lasītājs31.08.2017.
Komentāri (7)
Iesaki rakstu: 
Pēc iepazīšanās ar Pietiek publikācijām par to, kā Latvijas devītais bagātākais cilvēks beidzot ir atvēlējis finanšu līdzekļus, lai viņa meita savu labi domāto, taču visus iespējamos noteikumus pārkāpjošo nelaimē nonākušu putnu patversmi pārceltu uz tai un pašiem putniem piemērotāku vietu, es vēlētos izteikt arī savas domas.
Lielākajā daļā Eiropas valstu sniegt palīdzību, ārstēt vai turēt savvaļas putnus drīkst tikai valsts licencētas organizācijas. ASV šādu patversmju darbu regulē federālie likumi, un privātpersonām turēt putnus mājās (vai nelicencētās „it kā patversmēs”) ir aizliegts ar likumu.
Pasaules dzīvnieku patversmju federācija (Global federation of animal sanctuaries - GFAS) ir izstrādājusi detalizētus standartus, kādiem jāatbilst dzīvnieku, tajā skaitā putnu, patversmēm, lai varētu uzskatīt, ka tās tiešām palīdz dzīvniekiem un neapdraud cilvēkus.
Teju katrā rakstā, ko var atrast internetā par to, kā būtu jārīkojas, ja atrodat slimu vai ievainotu putnu, tiek uzsvērts – izvairīties no nelikumīgām, nelicencētām patversmēm un skaidri nošķirt likumīgas patversmes no pašdarbnieku kaktu kantoriem.
Šāda cīņa ar nelicencētām, nelikumīgām kaktu patversmēm ir izskaidrojama tikai un vienīgi ar rūpēm par dzīvniekiem. Jo patversmes, kas neatbilst prasībām un standartiem, ne tikai nespēj nodrošināt palīdzību dzīvniekiem, - tās ir bīstamas, izplata slimības un nenodrošina putnu atveseļošanos un atgriešanos dabā.
Arī Asaru ģimenes nelikumīgajā patversmē Jūrmalā, kura neatbilst nedz starptautiskajiem GFAS, nedz Latvijas likumdošanas standartiem, putnu skaits pastāvīgi pieaug, un nav nekādu pazīmju par atveseļotu lielo putnu atbrīvošanu un atlaišanu dabā, kas savukārt iespējams tikai tāpēc, ka atbildīgās valsts institūcijas un Jūrmalas dome uz to piever acis.
Šeit - http://www.birdwatching-bliss.com/injured-bird.html var lasīt sīkāk par to, ko darīt ar ievainotu vai slimu putnu un kā izskatās starptautiskiem standartiem atbilstoša un likumīga putnu patversme. Žēl, ka Asaru ģimene – kaut noprotams, ka nauda Latvijas devītajam bagātākajam cilvēkam nav problēma – līdz šim bija izvēlējusies nevis izveidot šādu priekšzīmīgu patversmi, bet gan visiem spēkiem tik ilgi turējusies pie sava nelikumīgā, nelāgi smakojošā (burtiskā nozīmē) un nekādiem standartiem neatbilstošā pasākuma.
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.