Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pēc visas brēkas medijos, kuru sacēla deputātes Viņķeles un deputātes Čigānes izslēgšana/neslēgšana no Vienotības un sekojoša lietas nodošana partijas biedru tiesai, tpfu, atvainojiet, ētikas komisijai, ienāca prātā iegūglēt, kas tad tajā partijas ētikas komisijā ir par visētiskākajiem biedriem, kuri uzskata sevi par tiesīgiem tiesāt Latvijas tautas ievēlētus deputātus. Liels bija mans pārsteigums, kad ētisko vidū atradu attāli šaurās aprindās plaši pazīstamo personu Jāni Drengeru.

Jānis, kā zināms, ir populārākais latviešu vārds. Tāpēc vispirms domāju, ka esmu kļūdījusies, ka tas ir kāds cits Jānis Drengers ar tādu pašu vārdu un uzvārdu. Ne tur tad bija! Šis tas pats 1981. gadā dzimušais Jānis Drengers, ko var atpazīt pēc telefona, ko partijas biedri publicējuši interneta lapā.

Par ko gan sašutums, jautās cilvēki. Uzdosim pretim jautājumus - vai ētiskas uzvedības minimums ietver nevainojamu attieksmi pret nodokļu maksāšanu? Vai ētiski, ja ētikas komisijās būtu neveiksmīgi nodokļu nemaksātāji?

Daži uzvedinoši papildjautājumi no sērijas - vai ētikas komisijas locekļa Jāņa Drengera Facebook avatars ietver bildi par dzimumakta izpildīšanu ar kailu sievieti ar pastiprinātas alkohola lietošanas sekām uz galda? Labi, joks, nav ko kasīties pie kailattēlu izvietošanas internetā. Daži nopietnāki.

1. Vai ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir bijis dalībnieks un amatpersona sabiedrībā ar ierobežotu atbildību (cik gan dažreiz izdevīgi ir ierobežot savu bez-atbildību) "J. D. group", reģ. nr. 50003913191?

2. Vai ar ētikas komisijas locekli saistītā "J. D. group" kopīgie nodokļu maksājumi valsts konsolidētajā budžetā 2014. gadā ir nulle?

3. Vai ar ētikas komisijas locekli saistītā"J. D. group" kopīgie nodokļu maksājumi valsts konsolidētajā budžetā 2015. gadā ir nulle?

4. Vai Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 27. jūlija lēmuma Nr.8.72.2/L-30132 ir saistībā ar piespiedu "J. D. group" darbības apturēšanu?

5. Vai Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 19. novembra lēmums Nr. 30.1-8.72.2/5283 ir saistībā ar "J. D. group" darbības piespiedu izbeigšanu?

6. Vai pēc darbības izbeigšanas ar ētikas komisijas locekli saistītajai "J. D. Group" 2016. gada 26. janvārī ir nodokļu parāds Valsts ieņēmumu dienestam?

7. Vai 2013. gadā pašreizējais ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers kā "J. D. Group" amatpersona ir interneta lapā jdshighway.blogspot.com reklamējis pasažieru un kravu pārvadājumu veikšanu uz Lielbritāniju ar Volkswagen Karavella, norādot konkrētas cenas un publiski piedāvājot pārvadāšanas pakalpojumus, piemēram, Rīga - Leeds 110, Rīga - Londona 80 "Cenas un maršrutu izveidosim ar katru klientu idividuāli. Rakstiet vai zvaniet: [email protected] 26106643"?

8. Vai pašreizējais ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir interneta lapā jdshighway.blogspot.com kā pasažieru pārvadājumu veicēju norādījis "J.D. Group" SIA, bet norēķinu rekvizītiem klientiem norādīja nevis "J.D. Group" SIA konta numuru, bet gan savu kā fiziskas personas bankas konta numuru DnB bankā LV57RIKO0001301977408, un vai šādā ceļā iegūtie līdzekļi ir aplikti ar uzņēmumu ienākuma nodokli vai Jāņa Drengera kā fiziskas personas iedzīvotāju ienākuma nodokli 2013. gadā vai 2014. gadā, nomaksājot tos Valsts ieņēmumu dienestam valsts konsolidētā budžeta ieņēmumos?

9. Vai ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir bijis dalībnieks un amatpersona SIA "Borts 69", reģ. Nr. 40103606755 ar viena lata pamatkapitālu?

10. Vai ar ētikas komisijas loceklis saistītās SIA "Borts 69" kopīgie nodokļu 2013. un 2014. gadā ir nulle?

11. Vai Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 14. maija lēmums Nr. Nr.8.72.2/L-20010 ir saistībā ar "Borts 69" darbības piespiedu izbeigšanu?

12. Vai pēc darbības izbeigšanas ar ētikas komisijas locekli saistītajai "Borts 69" 2016. gada 26. janvārī ir nodokļu parāds Valsts ieņēmumu dienestam EUR 2116,95, kas velkas gadiem?

13. Vai ar ētikas komisijas locekli saistīto "J. D. group" un "Borts 69" nodokļu parāds valstij kopā vēl 2016. gada janvārī ir ne mazāk kā EUR 2283,40? Vai SIA "Steamhouse" nodokļu parāds 2006. gada janvārī ir vēl papildus EUR 1396,99?

14. Vai nodokļu parāds valstij būtu mazāks, ja Jānis Drengers, sniedzot pasažieru pārvadājumu pakalpojumus, norādītu īsto SIA konta numuru, nevis savu kā fiziskas personas kontu, apejot SIA?

15. Vai ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir ētiski atbildīgs par šo pasažieru pārvadāšanas apmaksas veidu un šiem sistemātiskiem nodokļu parādiem?

Cilvēki varbūt teiks, ka tie ir sīkumi, un būs taisnība, jo kurš gan nav regulāri nemaksājis nodokļus, kurš gan nav palicis parādā Valsts ieņēmumu dienestam, kurš gan nedibina daudzas SIA, lai VID tās aizklapētu. Normāli. Ilgstošs dažas „štukas” liels nodokļu parāds esot nieks.

Bet pajautāsim ētikas komisijas locekļiem, kurš ir ar šādiem sīkumiem azotē un kā tāds ir ētiski tiesīgs tiesāt Saeimas deputātes ētikas komisijās? Papildu atbildes varbūt sniegs Jānis Drengers un citi ētikas komisijas locekļi http://www.vienotiba.lv/par-mums/etikas-komisija/

Uz Pietiek nosūtīto lūgumu komentēt šo rakstu un tajā minētos faktus Jānis Drengers sniedza šādu skaidrojumu:

Atbildot uz Jūsu lūgumu sniegt komentāru par "lasītāja" Jums iesniegto informāciju par mani, norādu, ka
1)  minētais "lasītājs" ar vārdu Jānis Priede ar līdzīga satura vēstuli ir vērsies arī partijas Vienotība Ētikas komisijā - minētā persona nav partijas biedrs un vispār nav identificējama;
2) "lasītāja" iesūtītā informācija ir nepatiesa un manu godu un cieņu aizskaroša, par ko 25.02.2016. esmu jau vērsies ar iesniegumu Valsts policijā, lūdzot noskaidrot šīs personas personību un saukt pie likumā paredzētās atbildības;
3) tāpat arī norādu, ka, iepazīstoties ar "lasītāja" iesniegto informāciju, secinu, ka tas ir interneta vietnēs publiski pieejamās informācijas apkopojums, kas nepatiesi un apmelojoši tiek identificēts ar manu personu.
Citu komentāru par manu godu un cieņu aizskarošas informācijas identificēšanu ar mani personu man nav

"Atbildot uz Jūsu lūgumu sniegt komentāru par "lasītāja" Jums iesniegto informāciju par mani, norādu, ka

1)  minētais "lasītājs" ar vārdu Jānis Priede ar līdzīga satura vēstuli ir vērsies arī partijas Vienotība Ētikas komisijā - minētā persona nav partijas biedrs un vispār nav identificējama;

2) "lasītāja" iesūtītā informācija ir nepatiesa un manu godu un cieņu aizskaroša, par ko 25.02.2016. esmu jau vērsies ar iesniegumu Valsts policijā, lūdzot noskaidrot šīs personas personību un saukt pie likumā paredzētās atbildības;

3) tāpat arī norādu, ka, iepazīstoties ar "lasītāja" iesniegto informāciju, secinu, ka tas ir interneta vietnēs publiski pieejamās informācijas apkopojums, kas nepatiesi un apmelojoši tiek identificēts ar manu personu.

Citu komentāru par manu godu un cieņu aizskarošas informācijas identificēšanu ar manu personu man nav."

Dokumenti

FotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFoto

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

IZM izstrādātie Augstskolu likuma grozījumi ir brāķis, kas būtiski jāuzlabo

FotoRektoru padome atklātā vēstulē vērsusies pie Saeimas deputātiem, kā arī Latvijas augstskolu mācībspēkiem un studentiem, informējot, ka likuma grozījumus, ko Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) izstrādājusi ar mērķi ieviest augstskolās padomes, uzskata par juridisku brāķi. Likumprojekta zemo kvalitāti apliecina fakts, ka dažādu institūciju iebildumi pret to izziņā apkopoti uz 570 lapām. Likumprojekts Saeimā ir būtiski jāuzlabo, un augstskolu pārstāvji aktīvi iesaistīsies šajā procesā.
Lasīt visu...

18

Tumsas spēki mēģina ierobežot mūsu iespējas tērēt nodokļu maksātāju miljonus tā, kā mēs vēlamies

FotoAr nekorektu un godprātīgas konkurences principiem neatbilstošu vēstuli Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) aicinājusi Latvijas Televīziju "savos redakcionālajos lēmumos neveidot papildus konkurenci komerciālajiem elektroniskajiem plašsaziņas līdzekļiem". LTV lūgusi Eiropas Raidorganizāciju apvienību (EBU) un Konkurences padomi sniegt savu vērtējumu par radušos situāciju. Latvijas Televīzija uzskata, ka NEPLP aicinājums ir ne vien nekorekts un liek domāt par mēģinājumiem ietekmēt sabiedriskās televīzijas redakcionālo neatkarību, bet arī uzskatāmi demonstrē NEPLP ieienteresētību komercmediju interešu aizstāvībā.
Lasīt visu...

21

Latvijā ar novadu reformu cenšas ievilkt un nostiprināt okupāciju radītās sekas – kam tas izdevīgi?

FotoLatvija kā novads, kā zeme gadsimtu gaitā bija dažādu okupācijas jūgu ietekmē. Ne mazums no jūras un sauszemes ieradās dažādi pirātiskie ieklejotāji. Un šo kungu valdīšanas vai ietekmes laikā izveidojās arī atsevišķu Latvijas zemes nostūru reliģiskās, kultūras un valodas tendences, ko tagad apzīmē par kultūrvēsturiskiem novadiem, ko saistībā ar novadu reformu izceļ, šķeļ un sadala Latviju un nu jau virza likumus un normas, lai ierādītu katra šī “novada” administratīvās robežas.
Lasīt visu...

13

Valdība plāno pieņemt ar nejēdzībām pārpilnas dzīvnieku labturības prasības

FotoŠajās dienās Ministru kabinets pieņem noteikumus „Dzīvnieku labturības prasības dzīvnieku patversmēs un dzīvnieku viesnīcās”. Nosaukšu tikai lielākās projektā iestrādājamās nejēdzības.
Lasīt visu...

21

Tas apdraudēs dzīvības

FotoVeselības ministrijas tuvākajā laikā plānotā slimnīcu līmeņu pārskatīšana var būtiski samazināt ārstniecības pakalpojumu pieejamību reģionu iedzīvotājiem.
Lasīt visu...