Nu kā šis Zuckerbergs uzdrīkstas mums, ručekistiem, tā nodarīt pāri!
Inga Spriņģe12.01.2025.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Video uzrunā META (Facebook/Instagram) šefs Mark Zuckerberg paziņoja, ka pārtrauc faktu pārbaudes programmu un "atjauno izteikumu brīvību mūsu platformās".
Re:Baltica, kas arī ir oficiālais META faktu pārbaudītājs, tas vismaz šobrīd neietekmē, jo programmu pārtrauc ASV. No vienas puses, šis paziņojums nav pārsteigums un arī mūsu līgumu ar META nekad neesam uztvēruši kā akmenī iekaltu.
Te dažas piezīmes par Zuckerberga izteikumu par "restoring free expression on our platforms".
Tādas izteikumu brīvības Facebook nav un nebūs, jo satura prioritātes jau sen nosaka algoritmi. Un tiem pēc būtības ir vienalga, kāds saturs; būtiski, lai tas ir emocionāls, jo tā var noturēt jūsu uzmanību un META pelnīt no reklāmām. Un, kā rāda pētījumi, emocionāls saturs sociālajos medijos visbiežāk ir manipulatīvs.
Tradicionālo mediju saturam META redzamību nogrieza jau pirms pāris gadiem. Profesionālie maldinātāji dusmojas uz Re:Check par "cenzūru", bet arī mūsu pašu lapu FB sasniegtā auditorija pēdējos gadus ir niecīga.
Politiķu izteikumu pārbaudi META savā programmā neļāva arī līdz šim. Mūsu Re:Check to dara pēc pašu iniciatīvas, tā nav daļa no META faktu pārbaudes programmas.
Secinājums: "vārda brīvība" Facebook nozīmēs brīvību dezinformācijai, propagandai un troļļiem, līdzīgi, kā tas noticis ar X.
Ne jau vārda brīvība rūp Zuckerbergam. Viņš šobrīd dara to pašu, ko citi lielie tehnoloģiju kompāniju īpašnieki - bučo karaļa (Trampa) gredzenoto roku, lai šis neapdraudētu viņu biznesu. Nopublicēju vēlreiz karikatūru, ko atteicās publicēt Washington Post, kas pieder citam tehnoloģiju miljardierim - Amazon Bezos.
P.S. Izklaidējošākais uz visa šī notikuma fona bija Bloomberg ziņa, ka sava video paziņojuma laikā Zuckerbergam uz rokas bija 900 000 dolāru vērts pulkstenis.
***
Pēdējās dienās parādījusies daudz niansētāka informācija par Facebook lēmumu likvidēt faktu pārbaudes programmu. Patiesībā pārmaiņas ir daudz plašākas. Manuprāt, lielāka uzmanību jāpievērš FB lēmumam mainīt savu satura moderēšanas politiku.
Īss skaidrojums ar ko abas atšķiras.
FB līdz šim bija faktu pārbaudes programma, ko veica neatkarīgas faktu pārbaudītāju organizācijas. Faktu pārbaudītājiem nebija tiesību un iespēju neko nedz dzēst, bloķēt, noņemt no sienas. Ko viņi varēja - pielikt atzīmi, ka par konkrēto ierakstu ir citi fakti un blakus bija faktu pārbaudītāju izpēte.
Būtiski, faktu pārbaudītājiem nebija un nav tiesību analizēt politiķu vai ar viņiem saistīto personu ierakstus. Arī Latvijā kolēģi to nedarīja un nedara FB programmas ietvaros. Re:Check politiķu izteikumus pārbauda pēc pašu iniciatīvas.
Satura moderēšanas programma ir tā, kas nosaka, ko drīkst un nedrīkst teikt, kādu saturu dzēš (vai arī bloķē visu profilu). To pamatā veic automātiski - roboti izķer uz atslēgas vārdiem vai arī cilvēki - moderatori.
Manuprāt, satura moderatoru programmas izmaiņas ir pat būtiskākas nekā faktu pārbaude. Sākotnēji domāju šeit nopublicēt piemērus ar frāzēm, ko tagad drīkst rakstīt, bet baidos, ka LinkedIn nobloķēs manu saturu. Nezinu, kāda šeit ir satura politika. Katrā ziņā FB tagad drīkst sievietes saukt par "kucēm", bet meksikāņu imigrantus par "atkritumiem".
Man šķiet, ka FB līdz šim ar konkrētām lietām pārspīlēja. Iekopēju zemāk arī saiti uz savu rakstu, ko (ne)drīkstēja rakstīt, piemēram, saistībā ar karu Ukrainā. Bija Latvijā skandāls, kur cilvēkiem likās, ka FB novāc viņu ierakstus, jo satura moderatori esot krievi. Mans pētījums rādīja, ka vainīgi bija nevis moderatori, bet gan FB satura noteikumi. (Un tādēļ novāca, piemēram, Ziedoņa dzejoli par krieviem.)
Vēl interesanti. Kā jau iepriekš LinkedIn rakstīju, Zakerbergs šo dara rūpēs par biznesu, lai izpatiktu Trampa administrācijai. Vienlaikus, kā norāda NYT izpēte, mainījies ir arī viņš pats kā personība un atšķirībā no ultraliberālās Silīcija ielejas tagad sevi dēvē par "klasisku liberāli". Tas nozīmējot - ar daudz konservatīvākām vērtībām. NYT arī min, ka jaunieviestās politikas sastāvdaļa bija tamponu izņemšana no vīriešu tualetēm FB galvenajā mītnē.
Seko mums 
Nu laikam arī man pietiek! Sakarā ar jaunievēlētā Latvijas Jātnieku federācijas (LJF) prezidenta A.Draudiņa paziņojumu par nepamatoti zemu cenu par boksu Kleistos ļoti gribas arī man izteikties!
Latviešu dzīve vairs nav tik harmoniska kā vecos labos laikos, kad sabiedrības galvenie uzkarsumi bija problēma, ka ministrs ar valsts transportlīdzekli cauri visai pilsētai pārved pašam piederošo drēbju skapi no iepriekšējās dzīvesvietas pie ceturtās laulenes, jaunās mīļotās sieviņas, un nenorēķinās par eksprešu pakalpojumu no savas kabatas.
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
