Iesaki rakstu: 
Politisko partiju nosaukumi pēdējā laikā mainās gaismas ātrumā, tāpēc saprotamības labad es izmantošu nosaukumu Attīstībai/Par.
25. jūnijā partija Attīstībai/Par publicēja vienu video, kurā Viļņas mērs Remigijus Šimašius uzrunā rīdziniekus.
3., 4. un 5. augustā partijas Attīstībai/Par biedrs Edmunds Cepurītis publicēja trīs reklāmas video, kuros Cepurīša kunga reklamē Lietuvas galvaspilsētu un runā, cik skaisti un lieliski ir dzīvot Viļņā.
7. augustā Rīgas mēra amata kandidāts no partijas Attīstībai/Par Mārtiņš Staķis arī publicēja reklāmas video, kurā līdzīgi Cepurīša kungam gandrīz 4 minūtes stāsta, kāpēc Viļņa ir labāka par Rīgu.
Videoklipā redzams, kā Staķa kungs apbrīno Viļņas veloceliņus, automātisko barjeru Ģedimina prospektā un biznesa centru skaitu pilsētas centrā. Visā video garumā Staķa kungs atkārtoti atsaucas uz dažādu sociālo statistiku, kas arī nodod skatītājam ziņu, ka dzīvot Viļņā ir daudz labāk nekā Rīgā.
Neskatoties uz pēkšņi izveidoto partijas Attīstībai/Par mīlestību uz Viļņu, mums jāatgriežas Rīgā, kur 5. augustā ABSL Latvia un Nekustamā īpašuma attīstītāju alianse rīkoja Rīgas mēra kandidātu tiešsaistes diskusiju ar nosaukumu "Kāpēc Rīga atpaliek no Viļņas par 10 gadiem?”.
Diskusijas materiāli vēl nav pieejami publiskajā telpā, bet, ja mēs turpinām no nosaukuma, tad galvenajam diskusijas tematam vajadzēja būt priekšrocībām dzīvošanai Viļņā un trūkumiem dzīvošanai Rīgā. Tā kā partijai Attīstībai/Par ir arī savs Rīgas mēra amata kandidāts, viņi šajā diskusijā piedalījās.
Redzot, kā partijas Attīstībai/Par jaunāko reklāmu tēma sakrīt ar iepriekšminētās diskusijas galveno tēmu, jūs negribīgi atsaucat atmiņā veco labo sakāmvārdu par to, ka, kas maksā, tas pasūta mūziku. Tā ka neredzu citu izskaidrojumu tam, ka Rīgas mēra kandidātu diskusijas tēma sakrita ar partijas Attīstībai/Par reklāmas materiālu, kas tika izlaists šīs pašas diskusijas priekšvakarā.
Un, ja tā nav nejaušība, tad izrādās, ka vai nu partija izmanto organizatorus savas darba kārtības īstenošanai, vai nu organizatori izmanto partiju, lai īstenotu darba kārtību, kas aktuāla tieši viņiem.
Jāatzīmē arī, ka diskusijas laikā partijas Attīstībai/Par Rīgas mēra amata kandidāts sēdēja tribīnes paša centrā. Tas ir dīvaini, jo nekomerciālos pasākumos tribīnes centra vietas parasti nonāk pie cilvēkiem ar lielu varu / pieredzi / amatu.
Centrs ir tā vieta, kur intuitīvi tiek virzīts auditorijas skatiens, un organizatori parasti centrā izvieto visvērtīgākos runātājus. No visiem diskusijas dalībniekiem partijas Attīstībai/Par Rīgas mēra amata kandidāts politiskās pieredzes ziņā ir tālu no vērtīgākajiem runātājiem, ja raudzīties no vēlētāju viedokļa. Taču viņš, iespējams, bija vērtīgākais runātājs organizatoriem - vai arī par vietu centrā tika samaksāts.
Komerciālās attiecības starp partiju Attīstībai/Par un organizatoriem netiek deklarētas ne rīkotāju, ne partijas mājaslapā. Diskusiju materiāli, kas ir pieejami šobrīd, arī nerunā par organizatoru un partijas Attīstībai/Par attiecību komerciālo raksturu. Taču šīs saites runā pašas par sevi:
Ko varam mācīties no Viļņas – Mārtiņš Staķis
https://www.facebook.com/restarterigu/videos/1013460915764286
Ko Rīga var mācīties no Viļņas? Skvēriņi pagalmos - Edmunds Cepurītis
https://www.facebook.com/watch/?v=360819848646936
Ko Rīga var mācīties no Viļņas? Lietusgāzes un notekūdeņi - Edmunds Cepurītis
https://www.facebook.com/watch/?v=2707335309504062
Ko Rīga var mācīties no Viļņas? Dabai jābūt tuvāk - Edmunds Cepurītis
https://www.facebook.com/watch/?v=3189805231095596
Viļņas mēra sveiciens Attīstībai/Par! PROGRESĪVIE kandidātiem
https://www.facebook.com/restarterigu/videos/321091002358378
Rīgas mēra kandidātu debates
https://www.facebook.com/media/set?vanity=1072881372897125&set=a.1538841086301149
Seko mums 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
