Par tiesu, zvērinātiem tiesu izpildītājiem un netaisnību

Sistematiski rupji cilvektiesibu parkapumi ko sistematiski veic zinama LV ierednu grupa. Sniedzat prasibu ar visiem faktiem un nodaritajiem zaudejumiem Eiropas Cilveku tiesibu tiesa, Eiropas komisija, J.C. junkeram, Baltaja Nama- Whitehouse.com .ASV un Eiropai bus interesanti uzzinat kam dod milzigas naudas summas un ko aizstav

Atbildēt

Abramsons tas pats kas laventsons, karginsons, žuļiksons....ar to arī viss pateikts.

Atbildēt

»

Kaut kā ļoti sarežģīta reketa un reiderisma shēma, ja ruma ir par 10000 un nevis 10 miljoniem. Turklāt vēl visi argumenti tiesā būtu elementāri apgāžami un iesniedzama virkne pretprasību.

Atbildēt

»

Diemžēl nevajag minēt lietas, kuras Jūs nezināt. Prasītājs pats pārdeva un nenovirzīja līdzekļus bankas kredīta segšanai. Un noziedzīgās darbības pret SIA veica, jo uzņēmums atteicās būt reketa un reiderisma upura lomā.

Atbildēt

»

vai zini, kas ir reiderisms un rekets?Par to arī tas stāsts.

Atbildēt

»

Sāta sajūta acīmredzot, pēc definīcijas, te nepastāv. Ienesīgākā profesija, bet vai kādi vecāki to novēlētu saviem bērniem?

Atbildēt

»

Da lai precās kaut vai piecreiz, ja >. Tikai- lai darbojas savā darbā atbilstoši likumiem! Tiesu izpildītāji, pārsvarā ir no PSRS nākošie indivīdi, kuri nebija tikuši augstskolās, attiecīgi jāsecina, ka pietiekoši zems bija intelektuālais līmenis. Augstāko izglītību, tā sacīt, it augstāko, ieguva, kad likums - piespieda- par maksu. Vai viņiem no tā intelekts ? Iespējams, bet tikai nedaudziem. Un tādi izglīto savus palīgus. Nabaga bērni, ieskaitot arī ZTI bērnus- palīgus...

Atbildēt

Ak Jūs nabaga vaimanātāji. Viss ir tik slikti....

Atbildēt

»

Padomes priekšsēdētāju ievēl visa tiesu izpildītāju kolēģija. Turklāt Andris Spore jau sen ir otrreiz precējies, tā kā viņam nav nekāda sakara ne ar R. Spori, ne ar NA.

Atbildēt

»

Tikai, ja lohs izrādās nemaz nav lohs un ir juridiski izglītots un turklāt viņam vēl ir nauda, lai spētu atmaksāt bankai kredītu un pārņemtu tās prasījuma tiesības, tad jāsāk skricelēt žēlabaini raksteļi Pietiek.

Jas tas pats Abramsons būtu lohs un nejēga, tad Pietiek būtu rakstelis par to kā šausmīgā tiesa un tiesu izpildītāji liek viņu ārā no mājas par kredītu ko viņš nekad nav ņēmis!

Atbildēt

Brīnums ,ka cilvēks nesaprot, kāda valstī viņš dzīvo.Toties deputātiem un ministriem no nākošgada pacels algu.Tādēļ arī vajag tādus lohus, no kā var paņēmt naudu

Atbildēt

ZTI vadītājs Andris Spore, kura bijusī laulene- Raimonda Spore bija iesaistīta tiesas procesos par kukuļdošnu tiesnesēm, tur dominēja arī tāda Čepjolkina arī, uz brīdi atkāpās no vadītāja amata. Šobrīd tas A. Spore ir ZTI padomes priekšsēdētājs. Vai jums neliekas, ka tas daudz ko izsaka? Jautājums: kā viņš tur tika? Vai NA atbalsta ? Un- vai , kas raksturīgs kaimiņvalstī nav attiecināms arī uz Latviju?

Atbildēt

»

bet pasaki - kur var dabūt redzēt katra tiesneša izcenojumu un pilsoni, pie kura jāvēršas, lai varētu samaksāt pēc izcenojuma un dabūt spriedumu - ne jau kaut kādu, bet LIKUMĪGU...........

Atbildēt

»

AT neredz klajus likumpārkāpumus............atsevišķos gadījumos.

Atbildēt

»

es nenomiru, kaut tiesa un sprieduma pasūtītāji uz to cerēja visvairāk..........esmu izdzīvojis un turpinu normāli dzīvot, kaut sekas tiesu cūcībām jutīšu, acīmredzot, visu mūžu..........

Atbildēt

viss notiek pateicoties tam, ka parādnieks izlēma uzsākt biznesu kopīgi ar šo igoru. ir jādomā, ar ko kopā rīkoties, no tā daudz kas atkarīgs. mācība maksā naudu.

Atbildēt

»

Kā vēsta avoti, A. B. esot no Eiropas fondiem Kājiņām dabūjis 250 000 euro! Tauta runaja, ka nieka 40 000 euro.Un tūrismu Kajiņas nav attīstījis vēl šobaltdien. UK arguments, kāpēc izstajas no ES, ir arī tas, ka netiek kontroleta fondu izlietošana, kurus dāsni apmaksāja UK no nodokļu naudas. Latviešu vergi UK maksā nodokļus un par šo nodokļu naudu uzceltas bij. v p Andra Bērziņa Kājiņas. Smalki. Tas viss atklāts, arī par Ilvesu, kam jaatmaksā nauda,LTV1 raidījumā Pasaules panorāma 2017.11.02.Kuram necelsies roka nodedzinat Kājiņas?

Atbildēt

»

Praksē cilvēki tiek nolikti verga stāvoklī, zaudē mājokli, īpasumu (novērtētu par santīmiem), izdzīvosanas riskiem tiek pakļauti apgādājamie. Grūti noticēt, ka tik mežonīgas likumu iespējas ir vienīgi, lai apmierinātu prasītāju.
Atbilde - ir tajā kā pildās valsts kase (ko balstīt uz piedziņu ir amorāli), kas notiek roku rokā ar tieslietu sistēmai pietuvināto grūti noslēpjamo "pamsanu".

Atbildēt

Ja kādu grupu paceļ pāri sabiedrībai, tai piesķir nekontrolētu varu un ārkārtas instrumentus, iespējas "kļūdīties", būt "neprecīziem", tulkot likumu, tad neizbēgami tas notiek uz citu sabiedrības locekļu rēķina. Tiek apdraudēta iespēja sevi tiesiski aizstāvēt, risināt jautājumu samērīgi, likuma un veselā saprāta robežās. Traģiskākais, ka sādas "pilnvaras" darbojas uz cilvēktiesību, veselības un dzīvības rēķina.

Atbildēt

Autores uzņēmums paņem bankā kredītu kravas auto iegādei.
Kredīts tiek nodrošināts ar Igoram Abramsonam piederošu nekustamo īpašumu, kurš tiek ieķīlāts par labu bankai (nevis SIA kā apgalvo autore) un autores (uzņēmuma īpašnieces) personīgo galvojumu.
Pēc pusgada uzņēmums pārstāj maksāt bankai un vēl pēc mēneša pārdod auto naudu izmantojot savām vajadzībām.
Banka vēršas pret Abramsonam piederošo nekustamo īpašumu un viņš atmaksā bankai kredītu pārņemot visas bankas prasījuma tiesības.
Abramsons vēršas tiesā ar prasību pret uzņēmuma īpašnieci.
Uzņēmuma īpašniece mēģina izvairīties no tiesas vienkārši neizņemot viņai nosūtīto pavēsti.
Autore izvairās no parāda atdošanas jau piecus gadus.

Atbildēt

»

Formalitātes pēc tādus mēdz noņemt, bija tāds ZTI Kaspars Seleckis, kuru arī vienkārši noņēma, lai gan par saviem nedarbiem būtu bijis jāsēž krātiņā.

Atbildēt

»

un likums neparedz tiesas faktisko rīcību. izskatīt visus dokumentus, pieaicināt lūgtos lieciniekus utt., apstrīdēt. Tiesa subjemtīvi un patvalīgi taisa spriedumu savā ieskatā, nesarežgot izskatīšanu, un beigās pieraksta, nolēmums nav pārsūdzams. Nākošā instance arī neiedziļinās, ja tik nav pielaists acimredzams brākis. Ja tomēr tiksi līdz Augstākai tiesai un būs redzams iepriekšējo instanču brākis vai tiesas apzināta nevēlēšanws politiskās konjunktūras dēļ, piemēram, Augstākā tiesa pec desmit gadiem atzīs, ka lieta piekritīga Satversmes tiesai. Likumdošana pa šo laiku tā ari tiks sakārtota, lau AT dotu šādu atzinumu. Visi to zin, ka tā notiek, bet neviens skaļi par to nebrēc, idiots Rasnačs tikām turpina tēlot idiotu.

Atbildēt

»

Dz.Rasnačs atsēž savu laiku varas krēslā un bieži fotogrāfējas, un tam jau zināšanas nav vajadzīgas, bet galvenais, lai ļauj viņam savu nosēdēt, bet, ja tauta vēlreiz balsos par tiem, kas ir pie varas, tad tā ir mazohiste

Atbildēt

rakstā ir aprakstīta parasta tiesu prakse, tiesas nekur neiedziļinās, nenoskaidro patiesos faktus, nepieņem pierādījumus un lemj kā ienāk prātā nevis pēc tiesību normās noteiktā un vēl grib lielākas algas par paviršu lietas izskatīšanu

Atbildēt

»

negrib piedzīt, jo citos gadījumos ir ļoti naska uz piedziņu n apraksta pedējo

Atbildēt

...maz ko no būtības sapratu...:(...bet tajā, kas attiecas uz tiesu izpildītājiem...nevajag viņiem aizmirst sava likuma 134.p.1.daļu...kam ir smadzenes, vajadzētu saprast, ka arī šā panta pārkāpšana ir likumpārkāpums...:)

Atbildēt

No tiesas sprieduma

Pierādījumi liecina par to, ka SIA “L.I.S.A.4” transportlīdzekli 2011.gada 22.decembrī ir pārdevusi, bet iegūtos naudas līdzekļus pat daļēji nav novirzījusi bankai kredīta segšanai.

pirmās instances tiesā tiešām tika konstatēts, ka atbildētāja nesaņem tiesas sūtīto korespondenci (vēstules tika nosūtīts atpakaļ, jo adresāts tās termiņā neizņēma), kā rezultātā tiesa izmantoja Civilprocesa likuma 59.panta pirmās daļas noteikumus un 2012.gada 23.augustā laikrakstā
“Latvijas Vēstnesis” (laidiens Nr.133) tika publicēts paziņojums par atbildētājas aicināšanu uz tiesas sēdi 2012.gada 1.oktobrī.

Atbildēt

»

Digitalizāciju!

Atbildēt

»

ir ļoti adekvāts vīrs, kā bijušais komunists un čekists, ļoti zinošs un erudīts. Lai viņu neķertu tautas linču tiesa, izliekas par prstā apdalītu, savējo no tautas vidus. 1998. gadā pārtrauca ar savu lēmumu VDK dokumentu divitalizāciju, mērktiecīgi un ļaunprātīgi apzinīgi veicot šīs darbības ar tiešu nolūku - kavēt čekas maisu atvēršanu.

Atbildēt

»

No teksta vispār nekas nav saprotams un ja tā pat tika stāstīts tiesā, tad nav nekāda izbrīna par jebkādu rezultātu.

Atbildēt

»

Dzintars Rasnačs vispār nav īsti adekvāts tips, tas taču ar neapbruņotu aci redzams. Tomēr mēs varam par to rakstīt vai nerakstīt komentāros, skaidrs ir viens, ka padumjā tauta ievēlēs šo glumo tipu vēlreiz.

Atbildēt

»

Esmu dzirdējis līdzīgus stāstus ar gala ieteikumiem no klausītājiem paņemt beidzot ieroci un apšaut kādu bariņu.

Atbildēt

No teksta grūti saparast, bet kā ir iespējams "Vēlāk tā darbība piespiedu kārtā tika papildināta - kā transporta uzņēmums, un tika iegādāts kravas sedlu vilcējs,...". Te kaut kas tiek noklusēts es nevaru iedomāties, kā man SIA īpašniekam piespiedu kārtā var paplašināt darbību

Atbildēt

vel jau zinu tadu gadijumu ,, tads advokats dinsbergs paņem no klienta naudu , bet uz tiesu pat neirodas,, klientam gan stasta ka tiesa bijis,,, tika uzrakstita sydziba advokatu padomei.. ta ieteikusi advokatam ta vairs nedarit,, !!?? un pat ne varda ka butu jatgriez nauda, jaatvainojas utt ,, rezultata tiesa tika zaudeta, protams ari advokatam dota nauda,, neiesaku nekad so advokatu,, solit sola bet nedara,,

Atbildēt

no manas pieredzes ,, tada tiesu izpilditaja bože nevar nevar vai nu negrib no miruša cilveka radiem piedzit atpbedisanas izdevumus jau gadus tris,, kaut ir tiesas spriedums,, vel jau saprastu ja tiem mirusa cilveka radiem neka nebutu, bet tak mantoja mirusas dzivokli, Rīga, kura vertiba 30 000 eiro, , plus vel 2000 eiro nauda, bet redz tiesu izpilditaja no radiem kuri ateicas apbedit savu māsu , neko piedzit nevar:)) iespejams tik latvija

Atbildēt

Opusa autoram...maigi izsakoties dīvains teksts. Ja kāds no oratoriem šajā topikā lolo ilūzijas par to,ka ir IESPĒJAMS sarunāt/vienoties/sameklēt taisnību tad viņš ir naivi dumjš cilvēks. Mēs esam barība priekš VIŅIEM. Neviens tak nerunā ar barību-jūs tak nerunājat ar kaķa/suņa konserviem. Lūk tāpēc ar mums neviens arī nepūlas komunicēt un sarunāt dajebko. Ne valdība,ne saeima,ne zti...

Atbildēt

»

Tas ir tā kā anekdotē par to kāds ir godīgs LV tiesnesis - Tiesnesim Jānis iedeva kukuli 1000 Eiro lai vinnētu tiesā pretinieku Pēteri, savukārt Pēteris tam pašam tiesnesim iedeva 3000 lai vinnētu Jāni.

Tiesnesis būdams godīgs nolēma tiesāt godīgi, un no katras puses paņēma tikai pa 1000, - atgrieza Pēterim no 3000 EIRO iedotajiem 2000 EIRO

Atbildēt

ZTI patvaļa notiek ar apbrīnojamu regularitāti, diemžēl. Tā ir tīša LV Likumu pārkāpšana no tiesībsargājošo iestāžu puses. NA tā rūpējas par demogrāfiju? Kā Rasnačš izskaidro rupju tiesībaktu pārkāpumus, tai skaitā, Bērnu tiesību aizskārumus? Tā ir tiesiska valsts? Nu galīgi neizskatās. Par regulāru pretlikumisku darbošanos, TM neliekas ne zinis. Vai nevajadzētu pieprasīt Rasnača demisiju? Tukša mēbele.

Atbildēt

ZTI ir nolobējuši nepamatoti augstus amata atlīdzības izcenojumus, ZTI darbs 95% sastāv no copy paste , un par to jāmaksā kosmiska atlīdzība. Šaubos vai šis amatpersonas ir tik neaizvietojamas ka viņām jāpiešķir tiesības laupīt jau tā nelaimē nokļuvušos, pie kam ZTI ja viņu atalgojumu samazinātu pat 3 kārtīgi, nekur nepazustu, šaubos vai vācijā šādu diedelnieku darbs būs tikpat labi atalgots kā LV, pie kam šaubos vai tādi kopētāji tur un pat LV juridiskās firmās varētu atrast sev darbu kā "augsti" kvalificēti juristi, kas pāŗzin tikai kopēšanu un vienu šauru nozari, kurā pa lielam nekas nav jāpārzin vairāk par tāmes sastādīšanu, kopēšanu un aiziešanu uz pastu.

Atbildēt

Vai tas nav organizētās noziedzības fakts? Un jūs domāsiet, ka NA - Dzintars Rasnačs, kuram ir tiesības rosināt tiesnešu disciplinārlietu un celt pretenzijas pret advokātu.

Atbildēt

Kas vispār šo mežonīgo valsti nolēma uzņemt Eiropas Savienībā? Šitā tiesiskā nihilisma pažobele nav pelnījusi saukties par daļu no tās.

Atbildēt

Mūsu valstī vārdi tiesnesis un kukuļņēmējs ir sinonīmi! Nožēlojami , bet fakts!

Atbildēt

1) Taisnība tiesā ir maksas pakalpojums,
2) Kas maksā, tas pasūta mūziku,
3) Ja neiesmērēsi, nepabrauksi
Tiesa vienmēr ievēro likumību:
verdzība bija likumīga,
Koloniālisms bija likumīgs,
Aparteids bija likumīgs.
Holokausts bija likumīgs,
Staļina represijas bija likumīgas,
Golodomors bija likumīgs.
LIKUMS IEMIESO VARU, NEVIS TAISNĪGUMU!
Tad nu padomāsim, kas tā ir par varu Latvijā, kas pār mums valda!

Atbildēt

Latvijā biznesu veidot nedrīkst, tas ir vairāk nekā skaidrs, un ņemt kredītus i tik ne.

Jūsu priekšā ir izbadējušās hiēnas, nevis cilvēki ar empātiju pret Jūsu smago situāciju, viņiem Jūsu vājums nozīmē veiksmīgu uzbrukumu.

Latvijā nekādus biznesus veidot nav ieteicams, šī valsts ir ļaunuma dzirnavas, kas maļ visus, kuri strādā godīgi.

Atbildēt