Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Mulsinoša šķita Slimību profilakses un kontroles centra (SPKC) piekoptā metodika, kā tiek aprēķināts "pozitīvo testu īpatsvars" - tie procenti, par kuru izmaiņām mums katru dienu stāsta .

Proti, tas tiek noteikts, "unikālos pozitīvos testus" (pirmreizēji veiktos pozitīvos) attiecinot pret VISU kopējo veikto testu skaitu (iekļaujot tajā GAN pirmreizējos, GAN atkārtotos testus).

Kas te ir mulsinošs? Ar šādu metodiku viena un tā paša reālā inficēšanās līmeņa situācijā var iegūt gandrīz jebkādu "pozitīvo testu īpatsvaru" - viss atkarīgs no tā, cik daudz atkārtoto testu tiek veikts (jo šo testu skaits tiek ņemts vērā aprēķinā - nez kāpēc?!).

Piemērs: veikti 1000 unikālo testu. no tiem 100 pozitīvi. Tātad reāli - katrs desmitais ir inficēts (sanāk 10%). Ja šajā dienā tiek veikti arī 1000 atkārtoto testu (vienalga, kādi rezultāti), tad saskaņā ar SPKC metodiku "pozitīvo testu īpatsvars" būs 100/(1000+1000)= 5%, tātad jau divreiz mazāks. Jo vairāk palielinām atkārtoto testu skaitu, jo mazāks kļūst "pozitīvo testu īpatsvars", lai gan reāli tas nav mainījies...

Veselības ministram tika pieprasīts skaidrot šādu aprēķinu kārtību, kā arī iesniegt datus par veikto Covid 19 testu statistiku.

Un ta sākās interesanti (paredzami) pavērsieni. Saskaņā ar veselības ministra atbildi izrādījās, ka tādu datu par unikāli veikto testu skaitu nemaz nav ne Nacionālā veselības dienesta, ne SPKC rīcībā! (Bet kā tad tiek noteikts, kurš no pozitīvajiem testiem ir unikāls?...)

Atbilde ir pieejama šeit:

https://titania.saeima.lv/.../E197FD2EAB694D6DC22586A2005...

Šādas atrunas netika pieņemtas, šī informācija tika pieprasīta atkāroti, un tika saņemta šāda atbilde:

https://titania.saeima.lv/.../B961058A5DCBC61FC22586A9004...

Iespējams, ka tie, kuri sniedz šo informāciju, cerēja, ka tādējādi, sniedzot šos datus atsevišķi, neviens tos vairs savstarpēji nesalīdzinās. Iespējams, ka paši datu sniedzēji aizmirsa tos salīdzināt (lai veiktās manipulācijas ar tiem būtu ne tikai izdevīgas to veicējiem, bet arī ticamas), bet rezultātā ir saņemti dati, kas liecina par nevis vienkārši manipulācijām ar Covid-19 statistiku, bet par brutālām, nekaunīgām, ilgstoši veiktām manipulācijām.

Par to var pārliecināties, aplūkojot šos Veselības ministrijas iesniegtos datus.

Pirmā acīmredzamā neatbilstība parādās 2020.gada 3.oktobrī, kad saskaņā ar veselības ministra sniegtajiem datiem atkārtoti veikto testu skaits ir 8, bet atkārtoti pozitīvo testu skaits ir... 9!

Un tas nav nekāds viens izņēmums. Šāda "dīvaina" statistika, kad atkārtoti pozitīvo testu skaits dienā pārsniedz atkārtoti veikto testu skaitu šajā dienā, saskaņā ar veselības ministra sniegtajiem datiem šāda Koperfīlda cienīga "testēšana" ir tikusi veikta gandrīz katru dienu!

Tikai daži uzskatāmi piemēri:

25.12.2020 - atkārtoto testu skaits ir 15, bet atkārtoto pozitīvo testu skaits - 155!

14.01.2021 - atkārtoto testu skaits 40, no tiem pozitīvi – 217! Tā kā pirms tam vairāk nekā nedēļu saglabājas tāda "superpozitīva" statistika, tad to nekādi nevar izskaidrot ar iepriekš neuzskaitītu "pozitīvo gadījumu" iekļaušanu vienā dienā, kā dēļ tie pārniedz reāli veikto testu skaitu.

05.02,2021 - atkārtoto testu skaits 88, no tiem pozitīvi - 169, un šāda "superpozitīva" testu dinamika saglabājas vēl vairāk nekā nedēļu.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Skumji, ka mūsu “centrālo” mediju rīcība aizvien mazāk atšķiras no kremļa mediju ieradumiem!

FotoKā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Lasīt visu...

21

„Iznireļi” - obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā

FotoBrīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Lasīt visu...

21

Nu žēl, ka mums iet garām iespēja pamakšķerēt balsis, debatējot Krievijas valsts valodā

FotoLatvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Lasīt visu...

6

Protams, Krievijas valsts valodai ir nozīmīga vieta Latvijas politikā!

FotoMēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Lasīt visu...

21

Latvijas iedzīvotāju cilvēktiesības uz klimata izmaiņu ierobežošanu un dabas daudzveidības saglabāšanu

FotoPēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Lasīt visu...

20

Būtu mēs labāk ēduši...

FotoLatvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas,  apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Lasīt visu...