Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

urciks

18.07.2016. 18:17

Tīri nejauši uzzināju, ka biotopu kartēšanai pieejami 10 milj eiro ES fondu naudas. Tagad kļūst skaidra "ekspertu" rūpju patiesā motivācija.

Atbildēt

urciks

27.06.2016. 08:54

»

izskatas ka

Kerusam aplauziens. kad viens mulkis no DAP gribeja nosvilinat GNP, lai tur savairotos kautkadi kukaini, Kerus bija PAR, tagad gan raud preteji


Savējie drīkst svilināt GNP simtgadīgos mežus, bet svešie savā hektārā kūlu nedrīkst.

Atbildēt

izskatas ka

25.06.2016. 22:41

Kerusam aplauziens. kad viens mulkis no DAP gribeja nosvilinat GNP, lai tur savairotos kautkadi kukaini, Kerus bija PAR, tagad gan raud preteji.

Atbildēt

urciks

22.06.2016. 08:24

»

ha-ha

Latvijā nav Zaļās partijas, tāpēc politiskajā līmenī tiek pieņemti nesaprātīgi lēmumi, par kuriem nākošās paaudzes nožēlos. Ja, atjaunojot īpašuma tiesības, bijušo zemes īpašnieku pēctečiem nebūtu noteikti ierobežojumi, kā jebkurā civilizētā valstī, tie ātri vien Latviju pataisītu par " tuksnesi". Labi...


Ja skandināvi savus mežus sargā, tad ar ko viņi baro savas celulozes rūpnīcas? Tagad Somijā tiek celta jauna, ļoti jaudīga celulozes rūpnīca. Arī tās darbībai vajadzēs kokus...Vai Tevi neuztrauc šie lielie izcērtamo koku apjomi? Kā domā - skandināvi Latvijā nopirktos mežus neizcērt? Un cik intensīvi apstāda?

Atbildēt

urciks

22.06.2016. 08:18

»

ha-ha

Ja tu domā ZZS, tad tie nav ne zaļie, ne zemnieki...


Ja šie zaļie nav tādi, kā Tu sagaidi, tad tas nenozīmē, ka viņi nav zaļie. Rodas cits jautājums - vai īsts zaļais ir tas, kurš neļauj neko darīt ar mežiem, upēm, gaisu utt? Varbūt vari nosaukt Tavuprāt ideālos Eiropas zaļos, kuriem Latvijas zaļajiem būtu jālīdzinās?

Atbildēt

ha-ha

21.06.2016. 22:19

»

urciks

Tiešām, Latvijā nav Zaļās partijas, toties ir Zaļā partija: http://www.zp.lv/. Arī šie cilvēki droši vien ka neeksistē: http://www.zp.lv/lv/cilveki/deputati-12saeima/. Un ministru un prezidenta Latvijā arī nav: http://www.zp.lv/lv/cilveki/ministri/. Par vides aizsardzības klubu gan kjau arī neko neesi...


Ja tu domā ZZS, tad tie nav ne zaļie, ne zemnieki.
Vai kādreiz ir dzirdēts, ka saeimas t.s. zaļie nostātos pret nesamērīgu mežu izciršanu, pret jūrmalas kāpu nelikumīgu apbūvi, pret Šlokenbekas ezera piesārņošanu...
Mums taču ir tik"zaļš" Jūrmalas mērs, kas ar mieru būtu apbūvēt visas kāpas ar viesnīcām" , kas būtībā ir daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas.!
Mums taču esot vēl pat " zaļais'" Prezidents, vienīgais Eiropā?
Taču tas nav viss!
Mums taču ir vēl " zaļais''Līdaka, kas, lai celtu savus reitingus, pozē ar zvēriņiem Zooloģiskajā dārzā. Mums taču ir " zaļais" ministrs, kas cilā bruņurupučus...
Mums taču ir ...VAK, kas tagad dzied vienā balsī ar Truksni!
Mums daudz kas ir1 Urā!

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 19:57

»

ha-ha

Latvijā nav Zaļās partijas, tāpēc politiskajā līmenī tiek pieņemti nesaprātīgi lēmumi, par kuriem nākošās paaudzes nožēlos. Ja, atjaunojot īpašuma tiesības, bijušo zemes īpašnieku pēctečiem nebūtu noteikti ierobežojumi, kā jebkurā civilizētā valstī, tie ātri vien Latviju pataisītu par " tuksnesi". Labi...


Tiešām, Latvijā nav Zaļās partijas, toties ir Zaļā partija: http://www.zp.lv/. Arī šie cilvēki droši vien ka neeksistē: http://www.zp.lv/lv/cilveki/deputati-12saeima/. Un ministru un prezidenta Latvijā arī nav: http://www.zp.lv/lv/cilveki/ministri/. Par vides aizsardzības klubu gan kjau arī neko neesi dzirdējis :http://www.vak.lv/index.php/kontakti

Atbildēt

ha-ha

21.06.2016. 19:01

»

Stulbuma kalngals

Šī frāze "Kamēr Latviju pārvērtīsies par celmu zemi..."skan kā nodrāzta plate. Tādas vaimanas skanēja 80-gadu beigās, kad veidojās vides NVO, lai piesaistītu sev uzmanību, tā skanēja 90-to vidū, kad vajadzēja uzsēsties uz kakla tiko īpašumus atguvušajiem 1 republikas pilsoņiem un to mantiniekiem, tā...


Latvijā nav Zaļās partijas, tāpēc politiskajā līmenī tiek pieņemti nesaprātīgi lēmumi, par kuriem nākošās paaudzes nožēlos. Ja, atjaunojot īpašuma tiesības, bijušo zemes īpašnieku pēctečiem nebūtu noteikti ierobežojumi, kā jebkurā civilizētā valstī, tie ātri vien Latviju pataisītu par " tuksnesi". Labi, ka ir NVO, kas vismaz mēģina pievērst saprātīgāko cilvēku uzmanību..
Šķiet,ka Jums ar to kompetenci pašam pašvaki, jo meža šā vārda patiesā nozīmē mums paliek aizvien mazāk. Mežs uz papīra ( kadastrā un ZG) ir daudz vairāk kā dabā. Krūmi jau nav mežs.
Skandināvi savus mežus sargā, mēs kā pamuļķi gadiem ilgi eksportējam koksni nevis to pārvēršam par preci ar PVN.
Vides ekspertiem par notiekošajām cūcībām patiešām vajadzētu vērsties Eiropas komisijā.



Atbildēt

urciks

21.06.2016. 17:05

»

urlene

Nu vispār jau vilku zaudējumu tiek kompensēti. Kompensāciju maksā


Tiešām? Un kurš maksā par mežacūku nodarīto skādi?

Atbildēt

Stulbuma kalngals

21.06.2016. 14:40

»

no Jūrmalas

Cik NOŽĒLOJAMI, ka vidējais latvietis domā tikai par savu fizioloģisko vajadzību apmierināšanu un atrodas Maslova piramīdas apakšā...


Šī frāze "Kamēr Latviju pārvērtīsies par celmu zemi..."skan kā nodrāzta plate. Tādas vaimanas skanēja 80-gadu beigās, kad veidojās vides NVO, lai piesaistītu sev uzmanību, tā skanēja 90-to vidū, kad vajadzēja uzsēsties uz kakla tiko īpašumus atguvušajiem 1 republikas pilsoņiem un to mantiniekiem, tā skanēja 2000. sakarā ar meža nozares reformu un Meža likuma pieņemšanu, tā skanēja pēc 2005. gada lielās vētras, 2009. gada krīzē, 2013gada diskusijās par baltalkņu ciršanu upju aizsargjoslās un veselā rindā citu diskusiju 30 gadu garumā.
Parādiet dārgie "zaļie"kur tad Latvijā ir 30, 20, 10, 5 gadus seni celmu lauki? Tādu nav! Vai nu ir švaki ar kompetenci, vai vienīgā izdzīvošanas iespēja ir demagoģijas īzplatīšana.

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 13:49

»

gunčiks

Kam tu atstrādā savu finansējumu? Ceru, ka ne vīriņam pie jūras


Es šeit esmu vienīgais idejiskais zaļais. Jo man neviens nemaksā, pat ne vīriņš pie jūras. Manā īpašumā ir saglabāts un apsaimniekots biotops. Tur aug arī aizsargājami augi. Pie tam biotops varēja izveidoties tikai manas apzinātas rīcības dēļ. Un viss ko es rakstīju par ekspertiem arī ir paša piedzīvots. P.S. Ja par vīriņu runājajam, tad nevar noliegt to, ka Ventspils no padomju laika sagandētas industriālās pilsētas ir kļuvusi par kūrortpilsētu ar zilā karoga pludmali. Var jau protams apgalvot, ka šis pludmales statuss arī ir nopirkts.

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 13:38

»

no Jūrmalas

Cik NOŽĒLOJAMI, ka vidējais latvietis domā tikai par savu fizioloģisko vajadzību apmierināšanu un atrodas Maslova piramīdas apakšā...


Tad kad Latvijai draudēs sodi, atjēgsies TU, jo nauda sodu nomaksai nāks no valsts budžeta, tātad no mūsu visu maksātajiem nodokļiem. Ja Tu nemaksā nodokļus, vai arī vēl esi tajā vecumā, kad naudu nepelna, tad Tavai replikai ir sava jēga. Jebkurā gadījumā nav saprotams Tavs ļaunais prieks par mūsu valsts neveiksmēm.

Atbildēt

no Jūrmalas

21.06.2016. 13:15

Cik NOŽĒLOJAMI, ka vidējais latvietis domā tikai par savu fizioloģisko vajadzību apmierināšanu un atrodas Maslova piramīdas apakšā.
Šajos gados pēc neatkarības atjaunošanas izaugusi jauna patērētāju paaudze, piemēra, tādas siliņas u.c., kuri kliedz, ka PUTNI JAU NODOKĻUS NEMAKSĀ, tāpēc štrunts par biotopiem un putniem, jācer, kamēr vēl ir ko cirst. Kamēr Latviju pārvērtīsies par celmu zemi. Jāapbūvē visas piekraste, la krievi te var pirkt dāčas...
Nevalstiskām vides organizācijām, ja šeit no politiķu puses valda aroganta attieksme pret dabas vērtību saglabāšanu, jāziņo Eiropas Komisijai. Tikai tad, kad Komisija aizies uz EST un Latvijai draudēs ļoti lieli sodi, politiķi varbūt atjēgsies.

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 09:11

»

sapņotāja

Mežs- tu esi to mežu stādījis, ja apse tad tavs vectēvs tas arī nevarētu būt. Kāds ir tavs nopelns ka tas mežs ir tur kur viņš, kā tu esi piedalījies viņa radīšanā


No cik gadu vecuma, tavuprāt mežs sākās? Ne jau Tev man būs jāatskaitās. Bet mežu gan esmu stādījis. Arī tas, ka vienu samocītu biotopu es apsaimniekoju un saglabāju, tas nu ir fakts. Un cik biotopus Tu apsaimnieko?

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 09:02

»

re kā!

rad jau tu esi no bandītiskās kliķes "Latvijas valsts mež", kas nocirtīs visu - padod tik priekšā


Vairāk gan nekomentē - pārāk jau nu uzskatāma ir Tava (visdrīzāk gan Tavu darba devēju) nepatika pret LVM. Ņemot vērā to, ka LVM ir valstij piederošs uzņēmums, kurš ir viens no lielākajiem Latvijas nodokļu maksātājiem un darba devējiem, tad Tavu darbību nākas klasificēt kā vēršanos pret Latvijas valsti, tās iedzīvotājiem un to interesēm. To, ka esi algots (varbūt arī brīvprātīgs, bet neko nesaprotošs) komentāru rakstītājs pierāda tas, ka Tu nezini ka daļa dabas ekspertu strādā LVM. Dabaes ekspertu reģistrs atrodams šeit: http://www.daba.gov.lv/public/lat/dabas_eksperti/ekspertu_registrs/

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 08:56

»

nav ko plātīties ar postu!

un tas ir PATS lielākais noziegums, kas ir šajā malkascirtēju valstī izdarīts, ka bijušās lauksaimniecības zemes ir apmežotas un speciāli aizaudzētas!!!!! Un apmežotas par lieeeeelām Eiropas naudām, un intensīvi, katru gadu - vēl un vēl un vēl! Zemkopības ministrija tik bārsta un bārsta naudu šādiem...


Tā zeme, kas pirms 50 gadiem tika apmežota ir MANA, nevis MŪSU zeme. Atceries to un nejauc vairs! Nu Tu galīgi esi sapinies viena komentāra ietvaros - tad mežus cirst ir slikti, tad lauksaimniecības zemi apmežot ir slikti. Tiec skaidrībā ar sevi - kas tad īsti ir labi. Starp citu - ja salīdzina ar pirmās Latvijas laiku, tad tagad atsevišķu biotopu, kuros dzīvot zvēriem ir vairāk. Un arī zvēru ir vairāk. Kaut vai tas pats bebrs, kurš no Latvijas faunas bija pilnīgi pazudis. Arī staltbriedis ir vairākkārt reintroducēts Latvijas dabā sākot no 16. gs. Arī meža cūkas bijušas tuvu izzušanai.

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 08:40

»

ciks

Un ka ar pašā kloāku


He, latentais homoseksuālis ierunājās. Vai zaļo lokā ir daudz Tavu draudziņu?

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 08:38

»

saprāta kodekss

tāpēc, ka dzīvojam tādā valstī, par kuras noziegumiem valsts līmenī nemitīgi raksta konkrētais portāls. Tāpēc, ka nedzīvojam tiesiskā valstī. Uzjundītā jezga komentāros no lobistiem, kam ir izdevīgi slēpt informāciju, kaut vai par tiem pašiem biotopiem, lai varētu cirst un pārdot, to pierāda...


Mjā. Ļoti vienkāršota izpratne, kura noreducējas līdz tam, ka ir sliktie, kuri grib izcirst visus mežus un ir labie, kuri to nedrīkst pieļaut. Cirst mežu = SLIKTI. Interesanti, kā uz šo jautājumu skatās zaļie citviet Eiropā.

Atbildēt

saprāta kodekss

21.06.2016. 08:22

»

Faktus studijā!

Latvijas kriminālkodeksā ir pants , kas precīzi definē bandītismu un sodu par to. Vai ir fakti par Latvijas valsts mežu darbībām, kas atbilst šim krimināl kodeksa pantam? Ja ir, tad , kāpēc izpaužaties šeit, bet nedodat darbu policijai


tāpēc, ka dzīvojam tādā valstī, par kuras noziegumiem valsts līmenī nemitīgi raksta konkrētais portāls. Tāpēc, ka nedzīvojam tiesiskā valstī. Uzjundītā jezga komentāros no lobistiem, kam ir izdevīgi slēpt informāciju, kaut vai par tiem pašiem biotopiem, lai varētu cirst un pārdot, to pierāda.

Atbildēt

Faktus studijā!

21.06.2016. 07:40

»

re kā!

rad jau tu esi no bandītiskās kliķes "Latvijas valsts mež", kas nocirtīs visu - padod tik priekšā


Latvijas kriminālkodeksā ir pants , kas precīzi definē bandītismu un sodu par to. Vai ir fakti par Latvijas valsts mežu darbībām, kas atbilst šim krimināl kodeksa pantam? Ja ir, tad , kāpēc izpaužaties šeit, bet nedodat darbu policijai ?

Atbildēt

nav ko plātīties ar postu!

21.06.2016. 07:09

»

urciks

Vispār jau to mežu mans tēvs stādīja... Tāpat kā gandrīz visus Latvijas mežus...Pēdējo 100 gadu laikā gandrīz visi meži ir stādīti vai ieauguši lauksaimniecības zemēs. 200 gadu vecu dabisko mežu tikpat kā nav


un tas ir PATS lielākais noziegums, kas ir šajā malkascirtēju valstī izdarīts, ka bijušās lauksaimniecības zemes ir apmežotas un speciāli aizaudzētas!!!!! Un apmežotas par lieeeeelām Eiropas naudām, un intensīvi, katru gadu - vēl un vēl un vēl! Zemkopības ministrija tik bārsta un bārsta naudu šādiem lauksaimniecības zemju iznīdēšanas pasākumiem. Ņem tik naudu un audzē ciet mūsu pirmās Latvijas laikā kādreiz iekoptos līdumus. Zinu, ļoti labi šos apmežošanas projektu rakstītājus un pelnītājus. Tā, ka nav ko te lepoties ar savām noziedzīgajām afērām pret mūsu zemi.

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 06:09

»

sapņotāja

Mežs- tu esi to mežu stādījis, ja apse tad tavs vectēvs tas arī nevarētu būt. Kāds ir tavs nopelns ka tas mežs ir tur kur viņš, kā tu esi piedalījies viņa radīšanā


Vispār jau to mežu mans tēvs stādīja... Tāpat kā gandrīz visus Latvijas mežus...Pēdējo 100 gadu laikā gandrīz visi meži ir stādīti vai ieauguši lauksaimniecības zemēs. 200 gadu vecu dabisko mežu tikpat kā nav.

Atbildēt

urciks

21.06.2016. 06:06

»

ņem vērā, ka

Latvijā par laimi nedzīvo tikai makšķernieki un mežu īpašnieki, kuri dusmojas, jo par makšķerauklu neko vairāk nesajēdz. Jau tas vien, ka tici tām pasaciņām par "zaļāko valsti pasaulē", parāda tavu atpalicību. Diena, 28.01.2014 - "Latvija nebūt nav zaļākā valsts pasaulē, pat ne tuvu tam - tā noskaidrots...


Zini, kas ir viens no galvenajiem iemesliem, kapēc Latvija nav zaļāko valstu topu augšgalā? Dēļ lauku ķemertiņiem...jā, jā - lielais sauso tualešu īpatsvars laukos padara mūsu valsti par īpaši nezaļu. Ja tā padomā - nav videi nedraudzīgākas padarīšanas par curāšanu un kakāšanu. Un zinot, ķā tie meža zvēri pietaisa to mežu, laikam jau taisnība ir. Un putni jau arī nevar savas kloākas savaldīt...

Atbildēt

ņem vērā, ka

21.06.2016. 05:58

»

Ir

jau, protams, labi visu Latvijas teritoriju nokartēt kā vienu vienīgu biotopu. Jo jebkurā stūrītī var atrast ko sargājamu. Tāda jau tā Latvija ir...


Latvijā par laimi nedzīvo tikai makšķernieki un mežu īpašnieki, kuri dusmojas, jo par makšķerauklu neko vairāk nesajēdz. Jau tas vien, ka tici tām pasaciņām par "zaļāko valsti pasaulē", parāda tavu atpalicību. Diena, 28.01.2014 - "Latvija nebūt nav zaļākā valsts pasaulē, pat ne tuvu tam - tā noskaidrots Jeilas un Kolumbijas universitāšu pētījumā, kurā noteikts valstu vides sasniegumu indekss (EPI). Sestdien, 25.janvārī, publicētā pētījuma rezultātu apkopojumā Latvija starp 178 valstīm ierindota 40.vietā. Pirmajā vietā arī šogad ir Šveice, tai seko Luksemburga, Austrija un Singapūra, bet kaimiņvalstis Igaunija un Lietuva ir attiecīgi 20. un 49.vietā,..."

Atbildēt

Kristīne

21.06.2016. 05:40

»

Mežinieks

Tādi kā Ķers uztaisīja liegumu pupuķim uz Vidzemes šosejas, kur aizliedza izvākt elektriķu nozāģētos kokus. Latvijas mežu pārstāvis, šodien pa radio teica, ka kvalitātes zaudējumi- -12000 EUR. Un tas situācijā, kad cilvēki mirst, netiekot pie ārsta naudas trūkuma dēļ!!! Pats, pupuķa pētījumiem, iztērēja...


Arī es klausījos to raidījumu ar lielākā blefotāja un mežu kaitnieka "Latvijas mežu" pārstāvja piedalīšanos. Paldies Dievam, ka ir vēl tādi cilvēki ar krampi kā Viesturs un daži citi, kas no Latvijas izsaimniekotājiem nebaidās. Un pilnīgi noteikti jākartē biotopi gan grāvjos, ūdens notecēs, māju pagalmos, visām iespējamām trasēm, jo tie patiešām tur var būt. TEV JĀIEMĀCĀS SAPRAST, KAS IR BIOTOPS! JĀIZGLĪTOJAS!!!

Atbildēt

Artis

21.06.2016. 05:31

»

Jautājums.

Vai tad viņš vazāsies arī pa mājām ar tām apsekošanām


Taisni tāpat kā vazājas pa mājām mednieki, izlikdamies, ka apkaro mežacūkas

Atbildēt

Ieva Bruņeniece

20.06.2016. 20:40

»

ievai

vari pstāstīt par ekonomikas komponentēm un būtību un kam tad dzīvē ir vērtība


Ja patiesi interesē, piezvani. Par vērtību dzīvē - laikam jau katram sava. Galvenais - neaizmaldīties patālāk no dabas un savas sirdsapziņas. Par nabadzību - tomēr ir jābūt kaut elementārai saprašanai par lietu kārtību. Godaprāts. Jā, arī drosme. Varbūt uzrakstīšu rakstu par to kādreiz, ja pārliecināšos, ka tiešām nepieciešams:)

Atbildēt

Mežinieks

20.06.2016. 18:22

Tādi kā Ķers uztaisīja liegumu pupuķim uz Vidzemes šosejas, kur aizliedza izvākt elektriķu nozāģētos kokus. Latvijas mežu pārstāvis, šodien pa radio teica, ka kvalitātes zaudējumi- -12000 EUR. Un tas situācijā, kad cilvēki mirst, netiekot pie ārsta naudas trūkuma dēļ!!! Pats, pupuķa pētījumiem, iztērēja vairāk kā 1.milj. EUR no Eiropas un Latvijas nodokļu maksātāju naudas pētot pupuķus ceļu malās un poligonos.
Tagad , lai apgūtu 8 miljonus EUR biotopu kartēšanas projektā no Eiropas , sāk atkal demagoģiju presē, bet , paldies dievam, ka ir cilvēki ar krampi, kas no šitā demagoga nebaidās un viņam nav argumentu atklātai diskusijai, kāpēc jākartē biotops uz ceļa, māju pagalmos, uz elektrības līnijām , optisko kabeļu trasēm un ūdens noteces grāvjos.Tas tad arī rada Ķerusam niknumu, kā rezultātā top šādi raksteļi.

Atbildēt

sapņotāja

20.06.2016. 17:00

»

urciks

Ēdušais, neēdušo nesaprot. Tas ir - dabas aizstāvis nesaprot zemes īpašnieku. Tāpat kā vēsturiskās apbūves aizstāvis nesaprot namīpašnieku. Skandināvijā valsts piemaksā vēsturisko namu īpašniekiem par to, ka viņi dzīvo tajās mājās


Mežs- tu esi to mežu stādījis, ja apse tad tavs vectēvs tas arī nevarētu būt. Kāds ir tavs nopelns ka tas mežs ir tur kur viņš, kā tu esi piedalījies viņa radīšanā

Atbildēt

urlene

20.06.2016. 16:57

»

Interesanti

Autoram ir aizmirsies pieminēt, ka sanāksmē diskusija bija par ES nozīmes biotopu apsekošanu šādās teritorijās...


Jā jā meliorācijas sistēmu ietekmētās teritorijās, tā jau pusvalsts, ja kas. Zinam Patiesības ministrijai jau daba ir tikai aizsargājamās teritorijās un mežs ir lauks no kura jānovāc burkānu raža, un upes ir Valsts pirmās vai otrās kategorijas notekas( no meliorātoru viedokļa

Atbildēt

Lauris

20.06.2016. 16:41

»

aizbraucējs

Kartēšanas rezultātā biotopi tiks atrasti katrā grāvī, mēs kļūsim par rezervātu, kas gan interesēs tikai "pētniekus", cilvēki būs spiesti pamest rezervātu-Latviju, jo darīt neko nedrīkstēs, bet "pētnieki" turpinās veģetēt uz Eiropas naudas. Ķerusi būs laimīgi


Es arī būšu laimīgs, ka tu un citi mazīzglītotie malkas cirtēji emigrēsi. Ja biotopi tiks atrasti katrā grāvī, tad nebūs jāmelo pasaulei, ka esam pati zaļākā valsts Eiropā. Biotopu kartēšana jāveic obligāti.

Atbildēt

Vērojot

20.06.2016. 14:39

Ooo! Ķerusa kungs!
Izcila demagoģija! Izraut kaut ko no konteksta un tad piekārt birkas, kā pašam vajag. Esat gan jauns cilvēks un, paldies Dievam, ir vārda brīvība, bet šis atgādina padomjlaikus...

Atbildēt

Icaks.

20.06.2016. 13:18

Citāts: ".. mežu īpaši aizsargājamie biotopi aizņem vien 4% valsts platības (kartēšana nepieciešama, lai saprastu, kur tieši šie 4% atrodas).."

Jautājums: kā mēs zinām, ka mums ir tie 4%, ja nezinām kur tie atrodas??? Šo skaitli pateica šamanis?

Atbildēt

urciks

20.06.2016. 11:46

Uzskatāma divkosība dabas vērtību izpratnes ziņā: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gray_wolf_populations_by_country. Par pelēko vilku. Valstīs, kur ir maz pelēko vilku pastāv mehānismi to lopu ganāmpulkiem nodarīto postījumu kompensēšanai. Pat Vācijā, kurā faktiski vilku nav, pastāv šāds mehānisms. Latvijā, protams, ka nē. Tāpat kā citās jaunajās ES dalībvalstīs. Tavu brīnumu, vai ne? Izskatās tā, ka mēs uz sava rēķina sargājam tās dabas vērības, kuras ES skaitās aizsargājamas un vēl bremzējam savas lauksaimniecības attīstību. Parasti jau ir tā, ka tas, kuram pieder retas un unikālas vērtības, tieši tāpēc ir bagāts... Piemēram mākslas kolekcionāri. Bet ar dabas vērtībām Latvijā viss ir pavisam otrādi...Ekspertu trūkst? Varbūt tieši pretēji...?

Atbildēt

urciks

20.06.2016. 11:21

»

Interesanti

Autoram ir aizmirsies pieminēt, ka sanāksmē diskusija bija par ES nozīmes biotopu apsekošanu šādās teritorijās...


Autors savā rakstā jau ir iedevis savu (eksperta) izpratni par to kas ir biotops: "Ļoti vienkāršojot, biotops ir faktiski jebkura konkrēta, no citām atšķirīga vides apstākļu, augu un dzīvnieku kombinācija. Tātad biotops ir gan smilšaina pludmale, gan priežu mežs, gan pilsēta. Īpaši aizsargājami biotopi ir tādi, kas bez šīs īpašās aizsardzības varētu izzust, un Eiropas Savienībā īpaši aizsargājamo biotopu saraksts noteikts t.s. Biotopu direktīvā." Sanāk, ka biotops var būt jebkur, arī lauku mājas pagalmā. Arī rudzu lauks ir biotops. Jo tas ir atšķirīgs no lauku mājas pagalma. Un otrādi. Faktiski tas nozīmē, ka atrodot vienu patiešām aizsargājamu biotopu (atbilstoši biotopu direktīvai), šo biotopu var izmantot kā atskaites punktu, lai atrastu nākošo, atšķirīgo biotopu (jo biotops var būt jebkas atšķirīgs) un tā ar biotopiem pārklāt VISU latvijas teritoriju, ieskaitot pilsētas. Liekas neticami? Lauksaimniecības subsīdiju mehānisms (jo labāki klimatiskie apstākļi, jo lielākas subsīdijas)uzskatāmi pierāda, ka nav nekā neticama. Viss ir laika jautājums.

Atbildēt

Interesanti

20.06.2016. 10:13

Autoram ir aizmirsies pieminēt, ka sanāksmē diskusija bija par ES nozīmes biotopu apsekošanu šādās teritorijās:
1.Valsts un pašvaldības nozīmes ceļu nodalījuma joslas;
2.Meliorācijas sistēmas un to ietekmētās teritorijas ārpus īpaši aizsargājamām dabas teritorijām un mikroliegumiem;
3.Teritorijas pilsētās un ciemos (izņemot dabas pamatnes zonas).
Plašāk http://polsis.mk.gov.lv/documents/5395 2.pielikums.

Atbildēt

urciks

20.06.2016. 09:37

»

Panamas papīrs

Labākais un stiprākais uzvar dabiskās atlases ceļā, jo pēc būtības atlasai pieder 3-5% no populācijas pēc definīcijas. Jautājums ir tikai, kura sfērā katrs izpaužas. Tie ir tie dabiskie kapitalisma plēsoņas saskaņā ar savu instinktu, pārējie ir antilopes-saigas


Teiksim tā - šobrīd kapitālisma plēsoņas ir kļuvuši tik tizli, ka lai nomedītu antilopes viņi ar likumdošanas iniciatīvu palīdzību sapin šīm antilopēm kājas, rada apstākļus ka viņām ir jānāk pašām pie šiem plēsoņām, aizliedz šīm antilopēm bēgt, badīties un vispār skriet. Kā arī tās drīkst baroties tikai noteiktās vietās, laikos un termiņos. Par noteikumu neievērošanu antilopes soda mednieks (lasi - dažādas starptautiskās organizācijas). Šos noteikumus likumdošanā palīdz iestrādāt sauktie lobiji, par kuriem tiek veidots iespaids, kā par kaut ko ļoti labu. Starp citu klasisks ārvalstu lobiju piemērs ir Ārvalstu investoru padome, kura nekautrējas dot norādījumus, kā mums būtu jāgroza likumi viņu (ne jau mūsu, jo investori ir ārzemju) interesēs. Šie lobiji mēdz balstīties uz ekspertu dotajiem slēdzieniem. Savukārt šie eksperti visdrīzāk ir saistīti ar ārvalstu finansējumu (klasiskās Delna un Providus utt organizācijas, tātad ir atkarīgi no ārvalstīm. Vienkārša Latvijas cilvēka ausīs vārds eksperts skan kā "zinošs", "neatkarīgs", "neuzpērkams", "Latvijas iedzīvotāju intereses aizstāvošs", "objektīvs". Tāpēc šis cilvēks joprojām ir tendēts paļauties uz šo ekspertu viedokli. Šiem ekspertiem finansējums ir "jāatstrādā". Un to viņi arī cītīgi dara, nedomājot par Latviju un tās iedzīvotājiem.

Atbildēt

urciks

20.06.2016. 09:18

»

apk

Lai zaļais eksperts nopērk manus 8 ha meža, kuram uzlikts mikroliegums,pārejā teritorija ir valsts mežiem. Tā ka nav nekāda labā audze, puse alksnis, tad bērzs un priede, uz 1ha ap 300 kubiem. Samaksā man 30 tūkstošus un, lai audzē pupuķus, mazo ērgli, strausus pēc sirds patikas. Tā vietā piedāvā kompensāciju...


Ēdušais, neēdušo nesaprot. Tas ir - dabas aizstāvis nesaprot zemes īpašnieku. Tāpat kā vēsturiskās apbūves aizstāvis nesaprot namīpašnieku. Skandināvijā valsts piemaksā vēsturisko namu īpašniekiem par to, ka viņi dzīvo tajās mājās.

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Sarūgtināt Bordānu un atlikt partiju finansējuma pieaugumu līdz nākamās Saeimas ievēlēšanai

FotoAicināsim 13. Saeimas deputātus neatbalstīt sasteigtu likumprojektu, kas paredz būtisku valsts finansējuma palielinājumu politiskām partijām jau no nākamā gada!
Lasīt visu...