Iesaki rakstu: 
Memoranda ģimenes vērtību stiprināšanai pārstāvji pauž gandarījumu par Satversmes tiesas (ST) lēmumu atteikt ierosināt lietu par normām, kas noteic dzimtsarakstu aktu uzskatījumu, kas neparedz reģistrēt viendzimuma partneru ģimenes attiecības.
Lietas iesniedzēji bija nemierā ar to, ka dzimtsarakstu iestāde esot atteikusies reģistrēt pieteicēju viena dzimuma ģimenes attiecības. Kā iepriekš jau norādīja Augstākā tiesa, šāds tiesiskais regulējums neatbilstot Satversmes 110. panta pirmajam teikumam kopsakarā ar Satversmes 1. pantā ietverto cilvēka cieņas principu.
Proti, Satversmes 1. pants nosaka, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika, bet 110. pants noteic, ka valsts aizsargā un atbalsta laulību - savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības, kā arī valsts īpaši palīdz bērniem invalīdiem, bērniem, kas palikuši bez vecāku gādības vai cietuši no varmācības.
“Vēlos Memoranda ģimenes vērtību stiprināšanai parakstītāju vārdā paust gandarījumu par Satversmes tiesas lēmumu atteikt ierosināt lietu, kas turpmāk pavērtu iespējas dzimstsarakstu nodaļās noteikt regulējumu un reģistrēt viendzimumu pāru attiecības. Neapšaubāmi, ka šim Satversmes tiesas nolēmumam vēl ir nepieciešama padziļināta juridiskā izpēte, lai izvērtētu visas no tā izrietošās konsekvences, bet jau šobrīd var teikt, ka pieņemtais lēmums stiprina Latvijas sabiedrības izpratni par laulību kā ģimenes savienības starp vīrieti un sievieti vienīgo likumīgo pamatu,” uzsver biedrības “Asociācija Ģimene “ valdes priekšsēdētāja Ilona Bremze.
“Mēs redzam, ka aiz LGBT stāv spēcīgs lobijs un tas ir ideoloģijas jautājums, kuru nedrīkst risināt no varas pozīcijām. Procesam ir jābūt demokrātiskam. Atgādināšu ST tiesneša Alda Laviņa pausto tēzi, ka to, kāds ir atbilstošākais ģimenes tiesisko attiecību regulējums, lemj Latvijas suverēns vai parlaments. Ceru, ka turpmāk ST lems taisnīgu tiesu un ievēros sabiedrības intereses.”
Memorandā ģimenes vērtību stiprināšanai noteikts, ka Latvijas kā stipras un ilgtspējīgas valsts pamats ir ģimene, kas balstīta laulībā starp vīrieti un sievieti. Tā ir labvēlīgākā un drošākā vide bērnu attīstībai. Šādas ģimenes aizsardzība jānodrošina, veidojot valsts politiku, izstrādājot normatīvos aktus un plānošanas dokumentus.
Atbalstu Memorandam izteikuši: 4531 privātpersona, 81 draudze, 108 nevalstiskās organizācijas un 56 uzņēmumi.
Seko mums 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
