Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Zudušas cerības, ka Latvijas radio korespondente Vita Anstrate tomēr varētu sniegt skaidrojumu, kādu iemeslu dēļ viņa savā manipulatīvajā sižetā par „sisto un pazemoto” bijušo Līkumu bāreņu nama audzēkni Aivi Berģi nolēma klausītājiem noklusēt to, ka viņš ir tiesāts par Sarkanā Krusta mītnes apzagšanu un dedzināšanu un ka viņš ir turēts aizdomās arī par seksuālu vardarbību pret citu, rīcībnespējīgu puisi. Pati korespondente no atbilžu sniegšanas aizbēga, un klusē arī Latvijas radio sabiedrisko attiecību nodaļa.

Latvijas sabiedriskā medija interneta mājas lapā vēl joprojām ir atrodams ar pagājušā gada 17. oktobri datēts „cilvēkstāsts”, kurā radio korespondente V. Anstrate bija uzklausījusi vienu vienīgu cilvēku un ļāvusi viņam brīvi izteikties ēterā. Pretēji viņas pārstāvētās Latvijas Žurnālistu asociācijas ētikas kodeksam sižetā nav arī kodeksā pieprasītās „viedokļu daudzveidības”.

Šis uzklausītais bija kādreizējais Līkumu audzēknis, tagad 22 gadus vecais A. Berģis, kuram sabiedriskais radio bija devis faktiski neierobežotas iespējas izteikties par nu jau bijušo bērnunama vadītāju un par „vairākām vardarbīgām un pazemojošām epizodēm”, kuru dēļ viņam esot „joprojām nepieciešama regulāra psihologa palīdzība”.

Sabiedriskā radio korespondente nebija pat mēģinājusi piemeklēt kādu citu viedokli, tā vietā paļaujoties uz sarunas biedra pārliecinošo stāstījumu. Turklāt pēc tam izrādījās, ka runa ir nevis par vienkāršu nolaidību, bet par apzinātu manipulāciju, - ziņas par A. Berģa sodāmību un aizdomās turētā statusu seksuālas izmantošanas kriminālprocesā sabiedriskais radio saviem klausītājiem bija vienkārši noklusējis.

Jaunā Latvijas Radio valdes priekšsēdētāja Una Klapkalne neatbildēja uz viņai uzdoto jautājumu - kā tieši sabiedriskā radio darbinieki atbildīgi un profesionāli pārliecinās, ka ar viņiem netiek manipulēts un ka viņi paši nekļūst par manipulāciju līdzdalībniekiem.

Tā vietā Latvijas Radio formāli pavēstīja, ka „Latvijas Radio žurnālisti plāno un rada saturu atbilstoši Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes apstiprinātajam sabiedriskajam pasūtījumam, balstoties uz Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumu, likumu „Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” u. c. normatīvajiem aktiem, ievērojot Latvijas Radio Rīcības un ētikas kodeksu, kā arī vispārpieņemtās profesionālās un uzvedības normas”.

Savukārt Pietiek saruna ar V. Anstrati noritēja šādi (Pietiek rīcībā ir arī sarunas audioieraksts):

- Vai jūs bijāt informēta, ka Aivis Berģis ir notiesāts par Sarkanā Krusta mītnes apzagšanu un dedzināšanu?

- Es taču jau atbildēju jūsu kolēģim.

- Manam kolēģim?

- Lapsas kungam. Galu galā tas radio jājautā, es nevaru runāt.

- Bet es jautāju par to, ko jūs zinājāt, nevis radio zināja.

- Bet to, ko es zināju, to zināja arī radio.

- Bet jūs bijāt pirmā, kas to zināja...

- Jūs jau nejautājat kā man - draudzenei.

- Kā sižeta autorei. Tātad - jūs zinājāt, ka Aivis Berģis ir notiesāts par Sarkanā Krusta mītnes apzagšanu un dedzināšanu?

- Varbūt es varu vēlreiz piezvanīt redaktoram un pajautāt, vai es varu ar jums runāt. Es negribu kaut ko uz savu galvu izdarīt.

- Kuram redaktoram jūs jautāsiet?

- Mediju redaktoram.

- Cikos man jums zvanīt?

- 10.00 man sāksies viena tiesa, ko reportēt. Tagad mums ir sapulce līdz pusdesmitiem. Es viņai aizrakstīšu, lai viņa man piezvana, un tad es attiecīgi arī jums došu ziņu.

- Labi, sarunāts, gaidīšu.

Taču V. Anstrate sameloja ne tikai par to, ka atbildi jau esot sniegusi, bet arī par to, ka došot ziņu par atbilžu sniegšanu. Pēc šīs sarunas viņa dažādos veidos izvairījās no sarunas, nevēlējās minēt arī „mediju redaktora” vārdu un uzvārdu un beigās pavēstīja, ka pati nerunāšot, bet jautājumi esot jānosūta Latvijas radio sabiedrisko attiecību nodaļai. Arī tā uz jautājumiem neatbildēja.

Interesanti, ka Latvijas Žurnālistu asociācijas žūrija – amatu zaudējušais Radio 5 vadītājs Kārlis Dagilis, viņa bijusī dzīvesbiedre Inga Spriņģe, kā arī Dace Krejere, Anita Brauna un Rita Ruduša – aizvadītajā nedēļā V. Anstrates un citu autoru sižetu ciklu Sistēmas bērni pasludināja par asociācijas Izcilības balvas saņēmēju kategorijā “Analītika/pētniecība” uzvarētāju. Cik vēl manipulatīvu sižetu vēl ir bijis šajā sērijā, tā arī paliek neatbildēts.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Ilgtspējības zīlētāji jeb kurus rādīt pāvestam

FotoZinātnē ir metodoloģiskā prasība katra laikmeta iztirzājumā ņemt vērā toreiz lietoto valodu. Laikmetu izdosies pareizi izprast tikai tad, ja respektēs tajā lietoto valodu. Valoda raksturo notikumu idejisko tendētību, laikmeta intelektuālo un morālo atmosfēru, ārējo notikumu vienotību ar tolaik dzīvojošo cilvēku iekšējo pasauli – prāta interesēm, vērtējumiem, kognitīvo piesātinātību.
Lasīt visu...

21

VK ziņojums par AS "Sadales tīkls" tarifiem apliecina Ašeradena mazspēju

FotoLatvijas Reģionu apvienība (LRA) vairākkārt uzsvērusi, ka AS "Sadales tīkls" (ST) sadales tarifi ir neadekvāti augsti, turklāt tie nav pamatoti. To, par ko LRA runā jau kopš pagājušā gada, ir apstiprinājusi arī Valsts kontrole (VK) savā ziņojumā. Revīzijā konstatēts, ka, lai gan ST elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojumu tarifi aprēķināti atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas noteiktajai metodikai, nevar apgalvot, ka tarifos ir pilnībā nodrošinātas likumā noteiktās pakalpojuma lietotāju intereses.
Lasīt visu...

15

Tāda ir mana latviskā politiskā humora izjūta

FotoIepriekšējo reizi rakstīju, ka nācijai ir problēmas un nav, par ko balsot. Kā kārtīgs pilsonis atkal esmu mainījis viedokli, jābalso par visām partijām uzreiz!
Lasīt visu...

12

„Anša vērtības" tomēr iekļūst Saeimā

FotoPēc karstākās vasaras Latvijas vēsturē kā sniegs uz galvas uzkrita šī gada 13.septembrī Saeimā iesniegtais „Amnestijas likuma” likumprojekts, kur piedāvāts atbrīvot no kriminālatbildības personas, kuras 2009.gada janvārī, sava „izmisuma” vadītas, veica „revolūciju”, pēc kā „netaisnīgi” sodītas.
Lasīt visu...