Iesaki rakstu: 
Katrs par savu veselību ir atbildīgs pats. Un padomus par veselību vajag ņemt no ārstiem nevis no Facebook ierakstiem, kurus raksta programmētāji. Šis ieraksts ir par politiku, par pierakstīšanos uz būšanu nepareizi domājošo sarakstā un nevis informācija par vakcīnām kādam, kurš meklē vēl vienu apstiprinājumu pieturēties pie kaut kādas savas Facebook sienās uztamborētas pārliecības.
Lūdzu, neizmantojiet neko manā Facebook lentā rakstīto par pamatu savu veselības lēmumu pieņemšanā. Mani ieraksti ir domāti tikai un vienīgi, lai izgaismotu politiķu, ierēdņu un aģitatoru nekompetenci, melus, lai apelētu pie augstākām vērtībām un aicinātu mūs izglītoties un būvēt labāku valsti.
Uzskatiet šo kā ierakstu, kas ir domāts ekskluzīvi vakcinētajiem cilvēkiem, jo īpaši nepareizo cilvēku saraksta atestācijas komisijas pārstāvjiem. Tas nekādā gadījumā nav domāts nevakcinētajiem, kas meklē vēl kādus argumentus, jo šeit nebūs nekāda ar atsaucēm pamatota satura, tikai manu pašreizējo (22.10.2021.) uzskatu uzskaitījums.
Es uzskatu, ka:
* Covid-19 vakcīnas ir viens no labākajiem praktiski pieejamajiem risinājumiem kritiskai problēmai. Tās nav perfekts risinājums, tādu nav nevienai nopietnai reālās pasaules problēmai. Mēs par Covid-19 vakcīnām visu vēl nezinām un nekad arī nezināsim, bet daudziem, jo īpaši vecākā gadagājuma cilvēkiem, tas ir gana labs risinājums jau šobrīd.
* Latvijā izmantotās Covid-19 vakcīnas pēc sava satura un iedarbības būtības nav tādas pašas kā vakcīnas pret bakām, masalām, poliomielītu, B hepatītu, stingumkrampjiem u.tml. Covid-19 vakcīnas nepasargā no saslimšanas, bet kaut kādā mērā pasargā no smagas slimības gaitas. Attiecināt jebkādas sabiedrībā pieņemtas normas par minētajām standarta potēšanas plānos iekļautajām vakcīnām uz Covid-19 vakcīnām ir aplami.
* Vakcinācija pret Covid-19 nedrīkst būt piespiedu. Draudēšana atlaist no darba, atstādināt no pienākumu pildīšanas vai pieprasīt obligātu testēšanos par savu naudu ir piespiedu vakcinācija. Jebkāda cilvēku ierobežošana atkarībā no vakcinācijas statusa ir cilvēku piespiešana veikt medicīnisku manipulāciju ar viņu veselību nesaistītu apsvērumu dēļ.
* Pārslimošanas rezultātā iegūta t.s. dabiskā imunitāte ir noturīgāka un labāka nekā vakcīnas rezultātā iegūtā imunitāte.
* Covid-19 sadarbspējīgais sertifikāts nepierāda cilvēka neinfekciozitāti un nav objektīvs pamats cilvēku nošķiršanai. Vakcinēti cilvēki arī var izplatīt infekciju.
* Pastāv ētiski, morāli un citi filozofiski apsvērumi nevakcinēties. Pastāv arī šādu pašu kategoriju apsvērumi vakcinēties un domāt, ka vairumam populācijas vajadzētu vakcinēties.
* Veseliem bērniem, īpaši zēniem, potenciālais apdraudējums no vakcīnas blaknēm ir lielāks nekā no Covid-19.
* Pastāv zinātniski apsvērumi nevakcinēties, kas nav saistīti ar vakcīnu blaknēm uz indivīdu, bet uz vakcīnu ietekmi uz civilizāciju kopumā, uz vīrusa dabu.
* Pastāv filozofiski un medicīniski apsvērumi nevakcinēties, ja tas kļūs par sezonālu manipulāciju.
* Covid-19 neskar visas vecuma grupas vienādi, Covid-19 kopumā nav bīstams bērniem, bērni ir relatīvi švaki vīrusa pārnēsātāji. Jebkāda Covid-19 saslimstība un mirstība salīdzinājumā ar citām infekcijas slimībām ir skatāma pa vecuma grupām. Jebkāda statistika par visu populāciju kā vienu homogēnu grupu ir manipulatīva.
* Bērniem ir jāatļauj mācības klātienē bez maskām. Bērni nav jātestē, lai pielaistu mācībām un pasākumiem. Bērnus var testēt tikai populācijas novērošanai.
* Lokdauni ilgtermiņā nodara lielāku kaitējumu nekā labumu.
* Pilnīga Covid-19 izskaušana pašreizējās tā izplatības pasaulē situācijā ir aplama un kaitnieciska ideja.
* Slimnīcu pārpildīšanās nav vakcinācijas aptveres vai nepietiekamu ierobežojumu rezultāts. Slimnīcu pārpildīšanās ir nepietiekami daudz slimnīcu un personāla rezultāts.
* Covid-19 ir jāārstē no pirmās simptomu vai pozitīvā testa dienas pa telefonu. Nevar vienkārši aicināt izolēties, dzert ūdeni (nezinu, kāda īsti šobrīd ir pa telefonu dotā recepte; iespējams, ka tā jau šobrīd ir labāka) un zvanīt ātrajiem, kad kļūst pavisam slikti. Tā nav ārstēšana. Ja Jums ir ārsts, kas nesaka, ko konkrēti lietot un darīt no pirmās dienas, tad steidzami meklējiet citu ārstu.
* Šī nav nevakcinēto epidēmija. Un tā nav arī vakcinēto epidēmija.
* Tāpat kā ārsts var ārstēt tikai tad, ja pacients viņam uzticas, tā arī valdība, kad izdomājusi kļūt par ārstu, var savu "ārsta" darbu veikt tikai tad, ja sabiedrība tai uzticas. Kad šīs uzticības nav, valdība nevar gaidīt pašas dotā medikamenta iedarbību. Demokrātiskās sabiedrībās ir pieņemts, ka valdība šādos gadījumos atkāpjas un tās vietā nāk valdība, kurai sabiedrība dod jaunu mandātu. Demokrātiskās sabiedrībās ir pieņemts, ka valdība tur roku uz pulsa un zina, vai tai ir sabiedrības atbalsts arī tad, ja nenotiek lieli protesti, jo īpaši situācijā, kad protesti, saskaņā ar valdības stāstu un izdotajiem noteikumiem, apdraud epidemioloģisko stāvokli valstī.
Ja kāds manas Facebook lentas lasītājs uzskata, ka Covid nav vai ka vīrusu izsmidzina no gaisa vai ka no vakcīnām aug ragi, tad mūsu domas šajos jautājumos atšķiras. Ja Jums ir vairāk nekā 50 un neatkarīgi no vakcinācijas stāvokļa Jums nav gatavībā kaut kāds īstu ārstu aprobēts plāns, kā Jūs stiprināt savu veselību šajā pandēmijā un kā Jūs ārstēsieties no pirmās dienas, kad Jums parādīsies kādi simptomi, tad Jūs esat uz maldu ceļa, un es aicinu Jūs pamosties. Varbūt tādiem kā Jūs vislabākais tiešām varētu būt uz dažām dienām paņemt par pilnu LTV propagandu. Tā nav balta patiesība, bet tā noteikti būs vērtīgāka diēta nekā Jūsu pašreizējās uzturvielas.
Seko mums 
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
Vai Latvijas sabiedrība neredz, kā „Latvijas sabiedriskais medijs” bieži izmanto to pašu, ko izmanto krievijas propaganda? Mēs Latvijā cieņpilni vienmēr esam izturējušies pret jebkuras armijas karavīru kapiem. Jūs redzēsiet Bauskā Napaleona karavīru kapus, Cēsīs - turku karavīru kapus, kā arī visā Latvijā - krievu karavīru kapus. Mēs viņus nepostām, viņi visi ir saglabājušies.
Vai pusbeigtam zirgam nav vienalga kam līdzināsies Zaļā kursa remonts 2030. gadā: neliels komentārs par Edvarda Kušnera pausto "Neatkarīgajai":
Latvijas politiskajā telpā bieži dzirdams arguments: “Attīstītajās valstīs ministri pelna vairāk – arī mums tas pienākas.” Šis salīdzinājums tiek piesaukts kā aksioma, kā bezierunu attaisnojums augstāka atalgojuma pieprasījumiem. Taču šī retorika ir selektīva, apzināti ignorējot tos elementus, kas patiesi padara šīs valstis attīstītas – atbildību, caurspīdību, sabiedrisko uzticību un rezultātus.
Dīvainā Latvija. Zeme, kur iegulda (pagaidām gan vairāk sapņo un šķērdējas ar naudu) miljardus, lai kaut kad tālā nākotnē, tā ap 2035. gadu, dotu iespēju 3 miljoniem pasažieru pārvietoties pa "RailBaltica", bet neatrod dažus miljonus gadā, lai savlaicīgi veiktu elektrotīklu remontus, kas radītu iespēju droši pārvadāt 19 miljonus pasažieru katru gadu. Pērk jaunus vilcienus par simtiem miljonu eiro, bet ekonomē uz dzelzceļa infrastruktūras uzturēšanu.
Nezinu, ko jūs domājat, bet man personīgi ir diezgan slikti ar airBaltic ziņām. Tāpēc es aicinu Eiropas Savienību iejaukties situācijā ar Latvijas aviokompāniju, jo Latvijas Republikas valdība acīmredzot ir pilnīgi nespējīga pati sakārtot situāciju.