Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Acīmredzami jāsecina, ka AT Senāts atsevišķi kategoriju lietās turpina atbalstīt jau pirms gadiem iedibināto kārtību pēc principa ”Tiesāšanās kā ķēķī”, jo zina, ka, ja gadījumā atkal Eiropas Cilvēktiesību tiesa atzīs tās spriedumus, kas bijuši citās lietās, kā prettiesiskus un neatbilstošus taisnīgas tiesas principiem, paies gadi un tiesneši disciplināratbildības sodu nesaņems un turpinās darboties kā nevainojami tiesneši, kā jau tas notika dažu sabiedrībā zināmu spriedumu sakarā.

Dzīvokļu īpašnieki Ganību dambī 13 raksta: pilnīgu izmisumu tas rada vientuļiem cilvēkiem, kuriem vēl jāiekļaujas mājas siltināšanas (renovācijas) projektos un paredzamajās zemes (var teikt piespiedu) atpirkšanas procesos, kuros vēl grib "piespēlēt " nevienam nevajadzīgu zemi. Tas draud ari mūsu biedrībai "Ganību dambis 13", kur ar visādām pirkšanas pārdošanas mahinācijām cenšas vēl "piespēlēt" 400 m2, jo šo kvadratūru zemes īpašnieks nevarot izmantot.

Dzelzavas ielā 59 tiek piespēlēta papildu zeme 1000 m2. Šādas darbības palielināt funkcionāli nepieciešamo zemes gabalu ar piespiedu privatizāciju vai piespiedu nomu piekopj arī Rīgas dome un pieprasa īpašuma nodokli vai nomas maksu, par ko tiesās arī ir māju iedzīvotāju ierosināti procesi.

Mājas Viršu ielas 13 Rīgā dzīvokļu kopība, atrodoties tiesāšanās šausmu situācijā strīdā ar SIA par nomas maksu piedziņu, izklāstot un citējot zemāk minētos spriedumus, jautā, citēju:

1) Tās pretarguments (laikam domāts SIA … pretarguments) līguma slēgšanas nepieciešamībai balstās uz "Aizkraukles rajona tiesas 14.06.2016. sprieduma lietā Nr. C30427516", kurš balstās uz "Senāta lietām SKC-71/2009 un SKC-43/2011"?

2) Vai es pareizi sapratu Senāta spriedumu: attiecībās starp dzīvokļu īpašnieku un zemesgabala īpašnieku ir likumiskas, līdz ar to līgums nav nepieciešams?

3) Vai es pareizi sapratu rajona tiesas spriedumu: Augstākajai tiesai (Senātam) ir lielāks juridiskais spēks nekā likumdevējam, līdz ar to, likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 54. panta 1. daļa tiek atmesta?

Ja atbildēt tieši, ir jāsaka, ka šeit AT Senāts sevi tiešām ir pasludinājis augstāk par Saeimas likumiem, par Saeimu un valdību.

Vai to, ka tiesu izdomai nav tiesiska pamata, nesaprot AT Senāts?

Pat kāds bijušais pensionēts tiesnesis biedrībai „Ausma” raksta, citēju: „Valda nauda, kas maksā, tas pasūta mūziku. Skumji, ka tas jāsecina par bijušajiem kolēģiem. Ar namu pārvaldnieku (NP) cīnos divus gadus bezcerīgi. Man institūcija nevar nosaukt iestādi, kurai tiesības pārbaudīt NP rēķinus par apsaimniekošanu. VK atbild, ka pārslogoti.”

Nav šaubu, ja tiesas spriedumos jau izveidojusies pārprasta prakse vai ieviesta nelikumīga normu piemērošana vai interpretācija, atsevišķiem zemes lielīpašniekiem atraisa iespējas psiholoģiski terorizēt dzīvokļu īpašniekus un netaisnīgi vērsties tiesā piedzīt apšaubāmu nomas maksu, ko viņi arī panāk un vēl nabagus apliek ar tiesu izdevumiem, iedzen postā un izmisumā.

Latvijas Republikas Satversmes 92.pantā noteikts, ka ikviens savas tiesības un likumiskās intereses var aizstāvēt taisnīgā tiesā.

 Likuma „Par tiesu varu” 1.panta ceturtā daļa paredz, ka „katrai personai ir tiesības uz tiesas lietas iztiesāšanu likumā noteiktajā procesuālajā kārtībā”. Šādas tiesības garantētas arī Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.pantā.

Tad kā var kaut ko aizstāvēt, ka tev, nabagam, nav naudas, nav nomas līguma, nav rakstveida nosacījumu par zemes lietošanas noteikumiem Civillikuma kārtībā, nav vienošanās iespēju par nomas maksu, par katras puses atbildību, ir tikai viena norma, ko atzīst Senāts – CL 968 panta izņēmumu minētais 14.pants, ka māja un zeme var būt atsevišķs īpašums. Tēlaini izsakoties, dzīvokļu īpašniekiem ar šādu likumu interpretāciju un šādiem tiesu spriedumiem tiek „aplauztas rokas”. Grūti iedomāties, ka pat totalitāros režīmos tiesas atļautos šādu necieņu pret likumu.

Rīgā no zemes zem daudzdzīvokļu mājām lielīpašnieku puses notiek ļoti asas zemes piespiedu nomas represijas pret dzīvokļu īpašniekiem, kas izpaužas ar to, ka pieprasa maksu ar atpakaļejošu periodu, pat no 2008.gada, no viena dzīvokļa pat 1500 - 2000 EUR vai citas summas, piemēram, Kr. Valdemāra 143/2, Ūnijas ielā 29, Vaidavas ielā 9 un citur, paaugstina nomas maksu neatbilstoši tā laika nosacījumiem un kadastrālai vērtībai un rosina citus strīdus, kas uzskatāmi par nepamatotiem un netaisnīgiem. Šajos pieprasījumos var manīt arī krāpšanas pazīmes.

Daudzi dzīvokļu īpašnieki izjūt milzīgu netaisnību un lej asaras ne tikai par to, ka noziedzīgi tika atņemta zeme zem mājas, bet viņu dzīve jau pārvērsta ellē, dzīvo vienās šausmās. Personām, kuras vēršas pie mūsu biedrības „Ausma” pēc padoma, ko darīt, rekomendējam – maksājiet, ko pieprasa zemes zem mājām „baltie baroni”, jo tiesas šajos prasījumos, cik var saprast, ir netaisnīgas, jūs iedzīs vēl lielākā postā un maksāsiet sadārdzinātos milzīgos zemes īpašnieku advokātu pakalpojumu rēķinus, tiesas izdevumus. Nebrīnieties, ja vēl apliks ar procentu pieaugumu, ar tiesu izpildītāju izdevumiem, ar PVN, ar ko arī tiek draudēts, pieprasot maksu. Tātad maksājiet un vienlaicīgi gatavojiet protesta vēstules zemes īpašniekiem un valsts institūcijām pārbaudīt šādas zemes īpašnieku rīcības likumību un pēc tam vērsieties tiesā ar prasības pieteikumu atdot samaksātās naudas summas.

Un kāds apsaimniekotājs Purvciemā izdomājis, kā tieši terorizēt dzīvokļu īpašniekus. Grupa vīriešu piebraukusi pie mājas ar mikroautobusu un nobloķējuši pie mājas stāvošo 12 automašīnu riteņus, uzliekot zīmes, ka atslēgs tikai pēc tam, kad samaksās pieprasīto nomas maksu un 6 % no kadastrālās vērtības, jo jūsu pārvaldnieks nav pārskaitījis maksu, tātad dubultā, maksājiet no jauna. Iedzīvotāji paspējuši aizturēt mikroautobusu, izsaukuši policiju, automašīnas tikušas atbloķētas, bet, vai huligānus sodīja, neviens nezina.

Zemes uzpircēju “veiklie zēni” ir atraduši atbalstu Augstākās tiesas Senāta personā un bravurīgi sludina savus draudus piedzīt apšaubāmu nomas maksu un par apšaubāmu laika periodu, pievieno vēstuli ar 98 spriedumu numuru uzskaitījumu, kuros esot piedzīta analoģiskas nomas maksas, kas uzskatāms kā psiholoģisks terors – šausmas, ja jau 98 gadījumos piedzina, mūs satiesās kā nebijis. Šī „Vienotā norēķinu centra” vēstule kopumā ir juridiski nekorekta un neatbilst likumam, tā ir nevis skaidrojums, kā rīkoties, bet drīzāk dzīvokļu īpašniekiem šausmas izraisoša draudu vēstule, to starp, ar draudiem, ka summa varot pat dubultoties, ja nenomaksāsiet divu nedēļu laikā, no 15 – 28. februārim.

Starp citu, likumdevējs likumā „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50. un 54 pantā un likumā „Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” 4.panta 5.daļu un 12.panta 2.1 punktu, nav noteicis sekas un atbildību par rakstveida nomas līguma slēgšanas prasību neievērošanas gadījumā.

Neraugoties uz to, šaubas nerada tas, ka, ja nav nomas līguma un vienošanās par nomas maksu, nav tiesiski pieprasīt arī maksu.

Augstākās tiesas mājas lapā varam atrast secinājumu, ka „tiesības uz taisnīgu tiesu ir vienas no vissvarīgākajām personas pamattiesībām. Pamatā taisnīgas tiesas jēdziens ietver divus aspektus: tiesu kā neatkarīgu un objektīvu tiesu varas institūciju un procesu, kas nodrošina lietas taisnīgu un objektīvu izspriešanu”. Kur mēs atradīsim taisnīgu tiesu, ja jau pat Senāts spriež tiesu uz pieņēmumu pamata, izdomājumu pamat, kas nav noteikts likumā? Kā var runāt par taisnīgu tiesu, ka tās prakse, mūsuprāt nogājusi greizi?

 Mūsuprāt, ja šajos konkrētajos gadījumos ir saskatāmi tīši likuma pārkāpumi, uz ko nevērš uzmanību ne prokuratūra, ne attiecīgās tiesu instance un to vadītāji, ne Tieslietu ministrija, personām, kuru tiesības tiek aizskartas, būtu nepieciešams informēt šīs institūcijas un prasīt reaģēt ar attiecīga noregulējuma ierosināšanu.

Tiesas spriedumi pēc to stāšanās spēkā iegūst likuma spēku, bet uz Senāta spriedumu secinājumiem visos citos turpmākajos tiesu procesos tiesa un procesa dalībnieki parasti jau atsaucas kā uz likumu. Tātad, tiesas, pieļaujot šādus interpretācijas precedentus, rada praksi sērijveida taisnīgas tiesas principa pārkāpumiem, kā to jau saskatījis minētais kādas dzīvojamās mājas dzīvokļa īpašnieks.

Kā apliecinājumam par teikto nelikumību AT Senāta spriedumos, ieskatīsimies, kā šādas prasības risina nu jau citā spriedumā. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 20. aprīļa sprieduma lietā Nr. C29859011 SKC-5/2016 lasām, ka tajā dod vēl brīvākas rokas uz patvaļīgu, likumam neatbilstošu normu interpretāciju, citēju: „ zemes īpašnieka tiesības celt prasību tiesā par zemes nomas līguma noslēgšanu ir saprotamas tādējādi, ka zemes īpašniekam ir tiesības prasīt gan nomas līguma noslēgšanu, gan faktisko nomas tiesisko attiecību atzīšanu. Cik garš, tik plats, manipulējam, kā patik vai pārrakstam Senāta pieņēmumus, kaut tiesai ir jābūt neatkarīgai, vadīties tikai no likuma un atsaukties uz judikāciju vienīgi gadījumos, lai apstiprinātu likuma nosacījumus.           

Katram lasītājam jau skaidrs, ka minētais speciālais dzīvojamo māju privatizācijas likums un zemes reformas likums, kas regulē šo sfēru, šādas, tiesas spriedumā norādītās faktiskās tiesiskās attiecības nenosaka.

Šāds tiesas atzinums, mūsuprāt, ir tikai viedoklis, kas neatbilst likumam. Tiesa ar šādu atziņu jau paceļas pāri jau minēto speciālo likumu normām un Civillikuma 1484. panta nosacījumiem, ka, ja likums prasa rakstisku formu kā darījuma būtisku sastāvdaļu, tad darījums pirms attiecīga akta taisīšanas nav spēkā. Atkārtoju – nav nomas līguma, jebkādi piedziņas prasījumi nav spēkā.

Nobeigums sekos.

* Denacionalizēto māju īrnieku tiesību biedrības „Ausma” valdes loceklis

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

6

Par atkritumu krīzi

FotoEsmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela... Esmu par to rakstījis savā prezidenta programmā, sk. "Cilvēks kontrolē pašu galveno". Esmu to izskaidrojis attiecīgajos video 1.daļa un 2.daļa. Atkritumu izvešana ir viens no dzīves pamatelementiem, it sevišķi pilsētā.
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

FotoBrīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana par absurda tirāniju nav arī antivēsturiska kaprīze. Jau senie dievi mītos filosofiski sprieda par cilvēku, vai viņš ir labs vai viņš ir slikts, pieļaujot bezjēdzības un bezjēdzīgai rīcībai izdomājot dažādus attaisnojumus.
Lasīt visu...

21

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

FotoKā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē tās bijušā priekšnieka atbalstīšanai, mēs, pensionāri, un ne tikai pensionāri, bet visi Latvijas pilsoņi tiekam apzagti. Jo mūsu, nodokļu maksātāju nauda tiek izmantota, lai vieni priekšnieki no Valsts robežsardzes, izmantojot administratīvo resursus, organizētu parakstu vākšanu zem raksturojuma par citu Valsts robežsardzes priekšnieku (nu jau izbijušo) Normundu Garbaru.
Lasīt visu...

12

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

FotoKarteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen - ne tikai sadārdzinātās pasūtījumu tāmēs, bet arī savdabīgi uzvarētos iepirkuma konkursos un visatļautīgā attieksmē pret pasūtītāju.
Lasīt visu...

21

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

FotoCeturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas seja ir reperis – miljonārs Timurs Junusovs jeb Timati. Viena no viņa pēdējām kolekcijām ir radīta sadarbībā ar Krievijas aizsardzības ministrijas akciju sabiedrības “Vojentorg” veikalu tīklu “Krievijas armija”.(3)
Lasīt visu...

21

Tvaiks

FotoKad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"...

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...