Publicējam DP dokumentu par bijušo PIETIEK žurnālisti un viņas liecībām par Lato Lapsu un portālu

»

gluži manas domas.

Atbildēt

Gribu pateikt lielu paldies Lato Lapsam par to, ka ir mums tāds portāls. Jā, pretrunīgi raksti, asa žurnālistika utt. Bet tas ir ļoti vērtīgi, lai mēs zinām vairāk un paplašinām savu redzesloku. Pēdējais portāls, kur ir vārda brīvība, kur Lato lapsa pats sevi un autorus neizkastrē jeb necenzē.

Atbildēt

Izskatā ka Lato Lapsu var apsveikt ar morālās traumas gada jubileju. Ja godīgi, biju domājis ka tā psihe ir noturīgaka. Taču nē, pat pēc vietnes "tehniskās dižķibeles" rakstiņš izkasīts kaut kur no tās čupas laukā un atkal iestelēts acu priekšā.Nu ko, tagad atliek slēgt derības, vai otrajā gadā LL spēs atiet, vai arī tomēr nē.

Atbildēt

varètu izskaidrot, ka joprojàm Margevićai pieder 30 procentu no SIA Pietiek? Rullei 40, Lapsam 30 - pèc apollo. lv rakstà minètiem datiem, bet pastàv iekśèjàs SIA nesaskañas DP jautàjumà? Kà tas vieś uzticîbu Pietiek? Paldies!

Atbildēt

»

Ļoti atbilstoš tev niks. Izsaka tavu būtību:)

Atbildēt

Nav jābūt speciālistam lai neredzētu dažu šeit komentējošo '' darba specuzdevumu'' . Organi ņe dremļet :) šādus pat komentārus varat atrast jebkurā portālā kur tiek apspriesti '' neaizskaramo'' darbi un nedarbi . Valsts nelaime ir tā ka tiem kam būtu jāuzrauga tiesiskā kārtība ir sasieti un atkarīgi no ''maizes tēviem ''. L.Freivaldi Zviedrijā noņēma no amata par tādu sīkumu par ko pie mums pat nerakstītu . Pēc šīs analoģijas pusei Jēkaba ielas iemītnieku un MK darboņu jau sen būtu jāmeklē cits darba devējs .

Atbildēt

»

tieši tā.. Agnese atbildējusi vienkāršiem teikumiem vispārzināmas lietas... neviens no formulējumiem ne tuvu nav vērtējams kā nekorekts, kur nu vēl kā 'stučīšana".. šķiet, ka Lato izmisīgi mēģina radīt sev mocekļa oreol..

Atbildēt

Sveiciens otrajā morālās traumas mēnešdienas jubilejā. Joprojām rakstam pirmā sleja.
Biju domājis ka vienam otram ir noturīgāka psihe.

Atbildēt

Agnese Margeviča tagad publicējas Latvijas Avīzē. Bet par Pietiek man ir savs viedoklis. Pirmkārt, līdz šim mani apmierina tas, ka tajā tiek publicēti fakti. Otrkārt,ka , iepazīstoties ar skaitļiem un faktiem, nākas pieņemt to, ka kādas ieinteresētas grupas slavas dziesmas konkrētai personai ir nožēlojams farss. Jo tā persona nepavisam nav ieceļama svēto kārtā.. Savas alkatības , slavas kāres , plaģiātisma un divkosības dēļ. Šis portāls ļauj apzināt reālo situāciju. Par to paldies.

Atbildēt

»

Pagaidam nekādus rotšildmēslus-izlaupītājus neesmu manijis,bet padomju okupantu aktīvistus,kompartiju skolu absolventus-izlaupītajus gan lielā vairumā.

Atbildēt

Skatos ka vienu var apsveikt mazā jubilejā. Jau apaļu mēnesi šis raksts tiek turēts pirmajā rindā.
Laikam tam vienam pamatīga morālā trauma. Būtu labāk izdzēris kādu šnabi vai kā tagad moderni , aizgājis līdz psihologa.

Atbildēt

»

jau galīgu Pupai viss sviestā sagājis.........

Atbildēt

»

taisnība jau ir - neko dižu jau viņa pateikusi nebija :)

Atbildēt

»

tas tāpēc , ka pret rotšildmēslu salašņām ,kas izzog un izmērdē Latviju, tev pārāk lielas simpātijas.

Bet, lapsas kantoris kuļ tukšus salmus,- atradušies te vaļenbergi, .. ir cilvēki (cilvāki, kā saka Latgalē) ko izspiego un šuj mapē vismaz 8 valstu spieģeļi, bet tie tik aizspiez degunu, strauji kāpjot pa sociālajam kāpnēm pagrabā..

Atbildēt

Tiešām? Bez kādas piespiešanas vai draudiem?
Krimināllikuma 300.pants. Apzināti nepatiesas liecības, atzinuma, tulkojuma, paskaidrojuma un pieteikuma sniegšana
(1) Par apzināti nepatiesas liecības, atzinuma, tulkojuma, paskaidrojuma vai pieteikuma sniegšanu pirmstiesas kriminālprocesā, tiesā, notāram vai tiesu izpildītājam, ja to izdarījusi persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par apzināti nepatiesas liecības, atzinuma, tulkojuma, paskaidrojuma vai pieteikuma sniegšanu, —
soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
Meitene tā jau bija darījusi ko varējusi lai pateiktu pēc iespējas mazāk (faktiski - neko). Un nav zināms, kā, par ko un kadā apjomā sežot viņas vietā draudzīgi noskaņoto DP rīkļuravēju kompānijā liecinātu teksta autors.

Atbildēt

»

precīzi pateikts! lapsam ir tas pats amorālais ģēns, pret kuru viņš vārdos it kā cīnās, bet realitātē viņš savā stučīšanā pārspēj visus šajā valstī. arī pret pērkamiem žurnālistiem viņš vārdos it kā cīnās, bet realitātē savā pērkamībā angažētībā viņš pārspēj gandrīz visus žurnālistus šajā valstī. zinu, ko runāju. ko viņš nepublicē par naudu, to viņš labprāt publicē un dara par lielu naudu.

Atbildēt

»

Nedraudi, defektīvais! FENIKSS visu pareizi uzrakstīja.

Atbildēt

»

tvaika iela vēl nav slēgta, laipni lūgtum! ja neko neatceraties, tur ir metodes, kuras atraisa mēles visiem nezinīšiem un ir tabletes, kuras lieliski uzlabo atmiņu! Ir lietas, kuras var un vajag nezināt, bet nezināt savu vārdu, dzimšanas gadu un kolēģi, ar ko kopā strādājat, būs par traku

Atbildēt

Lapsa patiešām izskatās cemmīgs, jau otrais raksts par to pašu divu nedēļu laikā, tikai pieskanēts klāt protokols. Nezinu kas tad pēkšņi notika, ka tieši tagad tas sāk publicēties.
Taču interesantākais ir dubultā morālē, kas parādās rakstos un daļā komentāros. Tiek nosodīta jebkura veida sadarbošanās ar DP, nevajagot pat atbildēt uz jautājumiem kā tevi sauc, vienīgi laist muļķi. Varētu cienīt šādu nostāju jeb pat principialitāti ja vien nebūtu tā kā ir. Ja jau nesadarbojas ar varu vai konkrētu tās izpausmi DP izskatā, tad nedara to līdz galam, konsekventi, metodiski, nekādā veidā. Taču šajā portālā regulāri ir raksti, nereti tam pieskanēti dokumenti, ka Pietiek pārstāvis (pieskanētajos dokumentos nereti viņa vārds ir minēts)ir iecienījis labprātīgi, pēc savas iniciatīvas sadarboties ar to pašu nīsto DP. Iesniegumi, vēršanās, uzdoti jautājumi. Pie tam ne pēc izsaukuma vai piespiešanas, bet cik saprotams pilnīgi brīvprātīgi. Kā to sauc? Vai tas nav tas pats gēns, ko te min daži komentētāji? Kurš var būt drošs, ka arī par viņu kādreiz neuzrakstīs, vai varbūt tas jau ir izdarīts?Kā tad ar morāli? Jebšu tā ir kā veca bikšu gumija, stiepjama tādā virzienā, kādā konkrētā situācijā vajag?

Atbildēt

»

Tieši tā, iegūstot pat šādas pirmajā brīdī nevainīgas liecības, krimināllietu var bīdīt tālāk. Manā gadījmā bija līdzīgi. Labs paziņa dēpistu izmeklētājam atbildēja uz šādiem pašiem vispārzināmiem jautājumiem un pēc tam mēnesi klusēja un neko neteica par draudošajām briesmām.

Ir divi ieteikumi šajā sakarā.
Pirmais - neparakstīties pratināšanas protokolā, tādējādi nepiekrītot izmeklēšanas noslēpuma neizpaušanai. Neko neparakstīt! Tiks izteikti draudi no dēpistu vai citu mentu puses, bet šie draudi ir juridiski nepamatoti. Jūs ķers uz izbīļa un respekta pret "autoritāti".

Otrais - ja zinat kādu svešvalodu, konsekventi runājat tajā un pieprasiet sertificēta tulka klātbūtni! Ideāli ja tā ir kāda mazāk populāra valoda, kā piemēram vācu, spāņu vai islandiešu, bet tā pati krievu valoda arī derēs! Sakiet, ka esat aizmirsuši latviešu valodu. Neizklausīsies patriotiski, bet sagādāt represīvajiem orgāniem šādu kaku ir tā vērts.

Trešais - uz visiem jautājumiem atbildiet ar "Nezinu" vai "Neatceros". Uz lietām, kuras jums noteikti vajadzētu zināt, kā, piemēram, savu vārdu, jāizmanto "Neatceros", bet citiem jautājumiem jālieto "Nezinu". Tieši šādu pašu nostāju izmantoja un izmanto paši dēpisti, kad viņiem kāds uzdod jebkādu jautājumu.

Atbildēt

Daudzi nesaprot atšķirību starp zin un pierādīt.

Iespējams, Lato pieder portāls Pietiek.com, par ko noteikti zin DP. Taču ir jāieūst neapāžami pierādījumi tam.

Tas tā pat būtu kā teikt, ka Gobzems vai Jaunups ir geji. Būtu jāstāv ar sveci (videokameru) klāt, lai būtu pierādījumi tam.

Un iegūsot šādās te liecinieku ziņas, DP var darboties tālāk.

Jauku dienu!

Atbildēt

»

Latviju, atvainojos.

Atbildēt

»

Par to arī runa, ka cilvēki, vadoties no savas pieredzes, izdara kļūdainus secinājumus. Viņa vienkārši nezināja, nesaprata, ka tādiem atkritumiem kā DP, nevajag neko liecināt. Un DP arī nesaprot savu sūtību. Viņi tur kaut ko smilkst par es un nato, bet ne vārda par Laviju.

Atbildēt

Man reiz bija tas gods strādāt kopā ar Agnesi.Ļoti godīga žurnāliste. Un nesaprotu, ko tad viņa "nostučīja"? Gluži otrādi - nepateica pilnīgi neko tādu, kas kaitētu Lapsam. Vispār viņa nepateica neko, vienkārši atrunājās. Un ko tad viņa varēja citu teikt? Ka nepazīst Lapsu un neko nezin? Ticu, ka viņa nav tas cilvēks, kurš noteiktos apstākļos - un varbūt pat vienkārši tāpat - ies un "stučīs."
Žēl, ka viņa aizgāja no Pietiek.

Atbildēt

»

suņubūdas kaktuss kaimiņš arī dažiem nejēgām patīk, hoķ ubei. tobiš, sūdi - pie sūdiem.

Atbildēt

»

visnotaļ objektīvi sevi noraksturoji, lapsa. kārtējo reizi.

Atbildēt

Ieslēdzot telefonu jau krietnu laiku parādas brīdinājums-ir pieprasīta piekļuve.Tā ka esmu sirdslimnieks un invalīds,atstāts bez zālēm un ārstēšanas,uzskatu ka pret mani notiek arī psiholoģisks terors.Mana vaina varētu būt patriotiskajā nostāja pret padomju okupantu salašņām okupācijas periodā un noteiktā nostāja pret nesodītajiem bijušajiem padomju okupantu ideologiem un okupantu varas izpildītajiem.Varbūt kāds zina kā uzzinat piekļuves pieprasītaju un šāda pieprasījuma likumību!

Atbildēt

"Aizies nostučīs "? Žurnālists ( !?) iniciatīvi ierodas mentovkā liecināt par savu profesionālo darbu ? Ticamāk ir tas,ka cilvēks saņēma pavēsti ar prasību ierasties. Pamēģini tikai nepaklausīt ! Kūmiņš to pats izjuta! Tātad-ja neierastos,atstieptu ar varu.Un ko tad žurnālists "liecināja"? Glāba kūmiņu,jo visur,kā redzams,ir termins-"īespējami".Tātad,iespējami,ka jā,un iespējami,ka nē. Uz nagliņas tādu "liecību", un nekur citur.

Atbildēt

»

Nekas tur nav nostučīts. Kas ir valdē, tāpat skaidrs. Viss pārējais - varbūt, iespējams un vispār nekas.. uz tukšām pļāpām neko uzbūvēt nevar, tāpēc jau tā lieta ir izgāzusies. Bet par keksu vārdā "euro" diez vai kāds teiks ko pozitīvu. Murguļeviča noteikti rakstīja, bet naudiņu nesaņēma, jo nauda nesmird, ne sava, ne tava, ne murguļevičas

Atbildēt

»

Tas nebija par Vienotību, bet par atsevišķiem Vienotības personāžiem. Iekšpartejiskais plurālisms un izteiksmes brīvība. Latviski sakot - bābas plūcas.

Atbildēt

Daudzi nesaprot, ne jau tas, ka Agnese izmuldējās par Lapsu(Pat ja tas visiem bija zināms), bet tas, ka viņa var izmuldēties tālāk par jebkuru citu zināmu personu.

Stukačiem ir jāpienes ziņas.

Atbildēt

Eh, Baiba, Baiba... .
P.S. Negodīgus cilvēkus dzīvē neizveido. Tādi jau piedzimst.....

Atbildēt

Nezinu, kāpēc tik daudz uzmanības jāpievērš šim faktam. Neviens, izņemot Lato un to dāmu, nezina detaļas.
Bet sīkumos velns slēpjās, kā zinām..
Viens ir tas, ko raksta un paraksta protokolā, bet pavisam kas cits, ko pasaka izmeklētājam(iespējams) vārdos bez rakstiska apstiprinājuma..
Otrkārt, neviens nezin, kāda bijusi savstarpējā saruna starp abiem, ko AM par pratināšanu ir teikusi, vai vispār teikusi utt..Kādas bijušas viņu attiecības, konflikta sākums, ilgums un iegansts.
Bet gribu pāris vārdus par Pietiek portālu pateikt. Tas ir vajadzīgs un dara vērtīgu darbu. Pietiek pa visiem sit vienādi, bet daudziem liekās, ka SC Lapsa saudzē(uzpirkts). Viss ir daudz vienkāršāk - šajos 25 neatkarības gados pie varas ir bijušas(tā saucamās) latviskās partijas un latvieši attiecīgi ir daudz vairāk par krieviem sazagušies.
"PIETIEK" ir jāsadala divās daļās -
Pētnieciskā žurnālistika, kas visa balstīta uz faktiem,
Portāla pastkastīte, kur tiek samests iekšā viss - gan patiesības, gan puspatiesības, gan apmelojumi, gan "deza".
Šeit mums pašiem ir jāspēj atšķirt, kas ir ievērības cienīgs un kas drazas.
Un man patiesībā ir vienalga, vai Lapsam par materiālu publicēšanu kāds ko maksā vai dod..galvenais, ka portālā tiek publicēti oligarhus, valsts ierēdņus un politiķus atmaskojoši raksti. Zinot to, ka mūsu oligarhi un politiskās partijas ir privatizējuši valsts masu medijus, kuri katrs atspoguļo notikumus sev izdevīgā gaismā, PIETIEK ir vienīgais avots, kur visa šmuce bez filtrēšanas ir apkopota.
Un pluss vēl, kā jau teicu, neatkarīgā izmeklēšana un atmaskošana.
Mūsu nozagtajā, korupcijas pilnīgi saēstajā valstī, kuru kontrolē Sistēma(ja gribiet "Astoņkājis") smagos noziegumos apsūdzētā vadībā, PIETIEK ir vienīgais avots, kurš atklāj patiesību par korumpantiem, Sistēmas partijām, politiķiem un oligarhiem.
Neviens nav svēts, arī Lato Lapsa, bet kopumā PIETIEK dara svētīgu darbu. Arī tie, kas publiski spļauj uz PIETIEK, saukā to visādīgi un sakām to nelasot, pa kluso šeit vien dzīvojās un sev nekaitīgo portāla info, kas atmasko pretiniekus, labprāt izmanto.

Atbildēt

Patīk man Lapsa, hoķ ubei!

Atbildēt

Varbūt viņa Lapsam teica - klau, Lato, mani tagad sauc uz DP, ko darīsim?
Bet varbūt nostrādāja stukaču likums - pastāsti par Lapsu, un mēs tevi liksim mierā...

Atbildēt

Lapsas portāls ir pērkams dzeltens masmēdeklis, kas rakstus publicē par naudu un pēc pasūtījumu. Tikai naivie tie nezina un ne visai gudrie to nezina. Cilvēks policijai vienkārši naivi un godīgi pastāstīja elementāru patiesību. Bet pērkamai dvēselei to nesaprast, kā var nemelot un stāstīt policijai patiesību.

Atbildēt

»

Šī oligarhija pati sevi ir diskreditējusi.
Un Ždanoka tagad draudzējas ar Griguli. Vai tā nav?

Atbildēt

»

OMG!
Un šitais nodevējs un prātu izkūkojušais provokators vēl atver muti!
Nemaz nevajag lasīt viņa murgus, pietiek paskatīties tajā aizduļķotajā skatienā - redzama šizas diagnoze.
Ja nu kāds ir diskreditējis Latviju, tad šitais bēgulis noteikti ir liekams blakus Ždanokai. Nebūtu brīnums, ka abi sadarbojas un barojas no viena finansu avota.

Atbildēt

»

Ja sakat, ka sadarboties ar šo valst kā tādu ir kas nelabs..., tad tas, jā, vismaz ir konsekventi.
Iznāktu apm. kā savulaik Indijā, nevardarbīgā pretošanus.
Tomēr, praksē to reāli īstenot ir ļoti grūti.
Arī es labprāt tā darītu, bet grūti - VID slēdz kontus, nu kaut vai par nodokļu nemaksāšanu, utt, policija uzmana, lai nebrauktu bez autovadītāja tiesībām utt., utt., BET vismaz jums tad ar šo visu jātiek galā, ko arī novēlu!

Atbildēt

»

Paskaidrojums stulbajiem latviešiem: Pietiek.com ir portāls pret LR kā kriminālu mēslu bedri. DP ir Astoņkāja sastāvdaļa - šīs kriminālās mēslu bedres organisks elements. Strādāt Pietiek.com nozīmē būt Latvijas patriotam. Pietiek.com darbiniekam ziņot DP par Pietiek.com ir ne tikai nodevība pret Pietiek.com, bet arī pret Latviju kā potenciāli godīgu, cilvēciski normālu valsti. Ziņot DP par Pietiek.com var tikai tāds portāla darbinieks, kuram ir nodevēja dvēsele, - tāds cilvēks ir neglābjams nelietis. Vispār sadarbība ar DP ir tagad nelietīga darbība, jo pati DP ir sagrāvusi savu reputāciju, būdama organizētās noziedzības svarīga sastāvdaļa. Jebkurai valstij ir vajadzīgi drošības dienesti, lai nodrošinātu valsts pastāvēšanu. LR diemžēl DP ir antistrukturāls, antivalstisks smirdējums. Atkārtoju: sadarboties ar tādu smirdējumu ir katra cilvēka kauna un negoda lieta. Vai sapratāt - latviešu stulbeņi!

Atbildēt

»

Tas tomēr ir pārāk vispārīgi teikts...
Runāsim par konkrēto gadījumu, ja ir ko piebilst.

Atbildēt

»

Latvietis jau arī zagšanā nekā slikta nesaskata: lai katrs zog, ja prot nozagt. Tāda ir latvieša devīze. Un kādēļ lai latvietis nodevībā saskatītu kaut ko citu? Faktiski visa latviešu vēsture ir viena liela latviešu nodevēju cūkbedre, sākot ar cilšu virsaišiem, savējos nodevīgi pametot slāvu iebrucējiem. Par XX gs.vispār nav vērts runāt. "Deportācijas" ir latviešu nodevības simbols. Divas reizes nodevīga atsacīšanās no valsts suverenitātes ir latviešu viepļu supersimbols.

Atbildēt

»

"... nav vērts sākt skaidrot minētās dāmas nodevības izpausmi."
No konkrēti šai lietā teiktā, nekādu "nodevibu" te nesaskatu.
Ja Jūs domājat "nodevība" ir vispār sadarboties, ko liecināt Latvijas represīvajām (un pat netikai!) iestādēm, tad jā, bet tā tomēr pilnīgi cits lieta.

Atbildēt

»

Tu pats esi sprāgonis ar čekas atbalstu un nodevēja purnu.

Atbildēt

»

"Protams, ka viņa ir parādījusi savu vājumu, un DP zin, ka viņu var iebiedēt. žēl."
Kur te tās vājums, kur iebiedēšana?
No publicētā nekādi to nevar noprast.

Atbildēt

»

"Nekādus noslēpumus Agnesīte nepastāsta."
Es ar tos nesaskatu - pat nesaprotu par ko te kāds "cepās". Ko tad, viņai vajadzēja atteikties liecināt vispār, un kāpēc?

Atbildēt

Nekādus noslēpumus Agnesīte nepastāsta. Kurš tad vēl nezināja ka "pietiek" jebkādā izpildījumā un Lapsa ir viens un tas pats? Lapsam laikam "abidno" ka kāds vispār uzdrošinājies stāstīt kaut ko citiem par viņu, lai arī tās ir vispārzināmas lietas. Būtu interesanti izlasīt paša Lapsas sniegtās liecības: Cik tālu "saskaldījies" pats, ko "ielauzis", tad arī varēs spriest cik nopietni uztverami Lapsas pārmetumi citiem. Jācer ka publicēs.

Atbildēt

Rullei vajadzēja klitoru norullēt

Atbildēt

Redzu vien faktu, ka policija jautā, ļautiņš atbild. Varbūt iz zemūdens akmeņi, taču publikācija tos neatklāj...

Atbildēt

»

Lai gan nav mana daļa, bet nez kāpēc izjūtu gandarījumu, ka "jums gribētos zināt"
Tas jau ir tas knifs, ka daudziem gribētos zināt. Un kamēr tik daudzi gribēs zināt, tikmēr ir skaidrs, ka pareizo ceļu iet un pareizāt tēmas skar. PALDIES

Atbildēt