Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Vēršamies pie Jums ar atklātu vēstuli, lai paustu savu neizpratni par Valsts Kultūrkapitāla fonda (VKKF) rīkotā konkursa „Atbalsts medijiem sabiedriski nozīmīga satura veidošanai un nacionālās kultūrtelpas stiprināšanai latviešu valodā” neprofesionālo norisi un nespēju nodrošināt Ministru kabineta pieņemtā dokumenta „Par Latvijas mediju politikas pamatnostādnēm 2016.–2020. gadam” izpildi.

1. Ministru kabinetā apstiprinātās Latvijas mediju politikas pamatnostādņu 2016.–2020. gadam Rīcības virziena punkts Nr. 1 paredz „nodalīt valsts atbalsta veidus sabiedriskajiem un privātajiem medijiem”, kā arī izveidot atbalsta sistēmu sabiedriski nozīmīga satura radīšanai privātajos medijos. Savukārt VKKF rīkotajā konkursā kā viens no atbalsta saņēmējiem ir atzīta VSIA „Latvijas Televīzija”, kas, kā zināms, ir sabiedriskais medijs un saņem ikgadēju valsts budžeta finansējumu.

Tādējādi uzskatām, ka konkursa rīkotāji ir rīkojušies pretēji valdībā apstiprināto dokumentu pamatmērķim – ar mediju atbalsta fonda starpniecību atbalstīt sabiedriski nozīmīga satura radīšanu privātajos medijos. Uzskatām, ka šāda darbība diskreditē konkusa jēgu un būtību.

2. Konkursā uzvarējušo pārstāvju skaits ir ļoti ierobežots (kopā atbalstīti 16 projekti, kurus iesnieguši 12 organizācijas), turklāt vienam pretendentam piešķirts finansējums trim projektu īstenošanai, bet diviem pretendentiem piešķirts finansējums divu projektu īstenošanai katram.

Par triju projektu uzvarētāju ir atzīts viens pretendents – A/S „Delfi” (kopējā konkursā piešķirtā summa ir 116 000 eiro, kas ir 23,67% no kopējā piešķirtā finansējuma).  Uzskatām, ka A/S „Delfi” nekvalificējas kā nepieciešamā valsts atbalsta saņēmējs, ņemot vērā iepriekšējo gadu finanšu rezultātus (uzņēmuma apgrozījums 2016. gadā sasniedz 3 051 949 eiro, peļņa pēc nodokļu nomaksas sasniedz 79 464 eiro), uzskatām, ka konkursa komisija ir rīkojusies pretēji mediju politikas pamatnostādnēm par mediju daudzveidību un veiksmīgas mediju uzņēmējdarbības iespēju nodrošināšanu mediju telpā, kā arī neētiski pret pārējiem pretendentiem, kuriem valsts atbalsts kvalitatīva un daudzpusīga satura radīšanā ir vitāli svarīgs pamatdarbības nodrošināšanai, nevis peļņas palielināšanai, kā tas ir A/S „Delfi” gadījumā.

3. Ministru kabinets, pieņemot Latvijas mediju politikas pamatnostādnes 2016.–2020. gadam, ir definējis mērķi – Latvijas mediju politikas virsmērķis ir stipra, daudzveidīga, profesionāla, caurskatāma, ilgtspējīga un stabila mediju vide, kurā nacionālā, reģionālā un vietējā līmenī top kvalitatīvs, Latvijas sabiedrības interesēm un kopējam labumam atbilstošs saturs. Savukārt VKKF atbalstīto projektu iesniedzēju starpā ir satura radītāji („Red Dot Media”, SIA „Ascendum”, biedrība nodibinājums „Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs „Re:Baltica””), kas neatbilst izpratnei par mediju likuma „Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” izpratnē. Tas nozīmē, ka konkursa rīkotāji nav nodrošinājuši vienlīdzīgu konkurenci starp tiem pretendentiem, kuriem ir jānodrošina regulāra medija uzturēšana (avīze, žurnāls, TV, radio, IT portāls) un tiem, kuri izmanto šīs mediju platformas sava satura izplatīšanai.

Ņemot šo visu vērā, mēs lūdzam:

1. Anulēt pirmā konkursa „Atbalsts medijiem sabiedriski nozīmīga satura veidošanai un nacionālās kultūrtelpas stiprināšanai latviešu valodā” rezultātus (rezultāti tika publiskoti 2017. gada 20. aprīlī).

2. Izsludināt jaunu konkursu ar labotu konkursa nolikumu, kurā:

- tiktu atdalīti pretendenti, kuri nodrošina tikai satura veidošanu, un pārējie mediji,

- samazināta projekta minimālā summa pretendentiem līdz 5000 eiro,

- noteikts, ka finansējums netiek piešķirts sabiedriskajiem medijiem,

- finansējums tiek piešķirts pretendentiem, ievērojot Latvijas mediju politikas pamatnostādnēs 2016.–2020. gadam noteiktos pamatprincipus,

kā arī veikt citus labojumus, kas nodrošina konkursa atklātību, objektivitāti un profesionālu norisi.

3. Veikt izmaiņas konkursa vērtēšanas komisijas locekļu sastāvā, lai nodrošinātu vērtēšanas objektivitāti, kā arī nodrošināt konkursa komisijas locekļu neatrašanos interešu konflikta situācijā (komisijas loceklis Andis Mizišs ir LTV raidījuma „4. studija” producents (caur „Finger Film production”, kur A. Mizišs ir kompānijas direktors), savukārt LTV ir viena no konkursa uzvarētājām).

4. Atcelt no amata Valsts Kultūrkapitāla fonda vadītājus Edgaru Vērpi un Sigitu Kušneri kā uzticību zaudējušus, piešķirot 490 000 eiro valsts budžeta finansējumu šaurai pietuvināto pretendentu grupai (12 pretendentiem).

A. god. premjera kungs! Ļ. cien. ministres kundze! Lūdzam nodrošināt, ka pirmo reizi no valsts budžeta piešķirtā nauda medijiem, kas ir ļoti nepieciešams atbalsts, tiktu sadalīta taisnīgi un godprātīgi!

* Vēstuli atbalsta:

SIA „Rīgas Apriņķa Avīze” vārdā – valdes locekle Eva Lūse;        

SIA „Mediju Nams” vārdā – valdes priekšsēdētājs Nauris Kāpostiņš;

SIA „Ogres Vēstis Visiem” vārdā – valdes locekle Dzintra Mozule;          

SIA „Ogres Balss” vārdā – valdes locekle Elīna Aupe;

SIA „Izdevniecība „Rīgas Viļņi”” vārdā – valdes priekšsēdētāja Aija Simsone (nepiekrīt vēstulē paustās argumentācijas 2. punktam);

biedrības „Analītiskās žurnālistikas darbnīca „6K”” vārdā – valdes locekle Antra Duntava;

A/S „TV Latvija” vārdā – valdes loceklis Kristiāns Alhimionoks;

SIA „Ventas Balss” vārdā – valdes locekle Gundega Mertena;

biedrības „Jauniešu klubs „Pēdas”” vārdā – Māris Žigats;

VSIA „Latvijas Vēstnesis” vārdā – valdes priekšsēdētāja Daina Ābele;

SIA „Izdevniecība „Dienas Mediji”” vārdā – valdes priekšsēdētājs Edgars Kots.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu, dubulttiesnesi un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...