Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
latvietis
27.11.2012. 22:50nu jā valsts negrib būt par uzņēmēju,bet paralēli pie varas esošie privātā kārtā radot un prihvatizējot valsts īpašumus veiksmīgi saimnieko....ja baronam vagars tā darītu savtīgos nolūkos neves barona labā,baronkungs viņam ādu pār acīm novilktu....
mja
27.10.2011. 23:20Udox: vispirms - privāts uzņēmējs dara kā grib. Nav nekas pret to, ka pastāvētu vairāki piegādātāji, bet reālā situācija visā pasaulē ir tāda, ka uzņēmumi apvienojas un nereti kļūst monopoli nevis atsevišķās valstīs, bet vairumā valstu un pārdod preci par dārgāku cenu un ar zemāku kvalitāti un stāsts beigās ir tāds pats kā ar valsts uzņēmumu, kam nav konkurences un korporācijas savā ziņā pašas ir valstis.
Nav jau tikai Norvēģijā valsts uzņēmumi - UK arī vēl ir daudzi valsts uzņēmumi(kas pirms tam gan tika nacionalizēti "brīvprātīgā" kārtā... tā ka valstij ir visi instrumenti nacionalizēt neefektīvi privatizētus vai pārvaldītus īpašumus, kas ir nacionālās ekonomikas pamatā), tikai privatizācija UK notiek, sākumā iesaistot un padarot par īpašniekiem parastos pilsoņus un bijušos darbiniekus, atstājot mazāk par pusi lielajiem investoriem.
Un nav jau tik svarīgi vai valsts vai privātais uzņēmējs, bet kā valsts regulē ekonomiku - un valstij tā ir jāregulē, jo savādāk ar to nodarbosies citi... jo viss privātais ir idillisks tikai tādā gadījumā, ja visi ir uzņēmēji bet, diemžēl, lielākā daļa valsts iedzīvotāji ir tikai darba ņēmēji, kuri nav nekādā deficītā.
GUTIS
19.09.2011. 01:07Apgalvojums, ka privātie uzņēmumi vienmēr ir efektīvāki nekā valstij piederošie, kas kalpo par pamatu veikt visaptverošu privatizāciju, ir kļūdains - to atzīst valdošie pasaules ekonomisti, arī bijušais SVF vadītājs Stross-Kāns. Piemēram, Norvēģija ir ilggadējs līderis valsts īpašuma veiksmīga pārvaldījumā.
===============================
Nu jā pareizi. Tikai kur tagad ir valdošās Darba partijas politiķu bērni un jaunie politikas turpinātāji in kur ir Štrauss - Kāns?
Ugo
16.09.2011. 12:09Miežagrauda kungam!
"Pašvaldības SIA "Rīgas nami" 2010.gada 16.novembrī noslēgusi līgumu ar SIA "Baltijas mediju reklāma" par programmu veidošanu un apraidi televīzijas kanālos, saskaņā ar kuru "Rīgas nami" uzņēmumam 16.decembrī pārskaitījuši 43 560 latu".
ADULIENAS SPURDŽS
15.09.2011. 17:08ar VDK bankas iedotiem kredītiem...Kā DOMĀJAT, KUR TĀDS IES?????????????
NU ZAGT TAČU.
Udox
15.09.2011. 13:29Loģiski, ka sadalot LAtvenergo, varētu privatizēt elektrības ražotājus, bet tīklu paturēt. Paturot tīklu, nodrošinātu piegādi no jebkura ražotāja, kas radītu normālu konkurenci. Tāda ir reālā situācija. Tas, ka patiesībā šos uzņēmumus mēģinās prihvatizēt mūsu shēmotāji, kas pēc tam mēģinās uz tā rēķina dabūt peļņu, tā jau ir cita tēma. Švaki mums iet ar to prihvatizāciju :( Tomēr tam, kurš saka, ka valstij nav jānodarbojas ar uzņēmējdarbību, ir taisnība. Un stāsts par to, ka valsts uzņēmumi ir par 30 procentiem efektīvāki - redz, mums Latvijā ir daži, kas ir ne tikai par 30, bet par visiem 100 procentiem un vairāk efektīvāki, nekā privātie. Bet iemesls ir vienkāršs - vienkāršāki noteikumi un atlaides valsts uzņēmumam, kas šim ļauj izkropļot tirgu un privātos iespiest zemē. Suņa murgi ir viss šis stāsts.
Guntis
15.09.2011. 10:43Runaajot par uzneemumiem, par efektiivaakiem ar efektiivaaku paarvaldi var buut tikai tie, kas nodarbojas ar dabas resursu izstraadi un tikai taapeec, ka privaatie shos resursus vairaak zog.
Saistiibaa ar paareejo shinii J. Miezhagrauda rakstaa vienkaarshi var pateikt - tiiraakaas mulkiibas!
ejat ...
15.09.2011. 10:11zrp sauklis - privatizējam lattelecom! pierāda, kas ir zrp
kad par valsts naudu salikta optika, gatava infrastruktūra, atliek tikai prihvatizēt un pelnīt! sprūdžiem nagi niez privatizēt nozari
Ugo
15.09.2011. 09:59Autoram būt pieklājīgi norādīt atsauces pie saviem apgalvojumiem. Vismaz tādā veidā dodot, kādu vērtību šim apcerējumam.
Es esmu par 100% valsts uzņēmumu privatizāciju. Labāk lai zog no Strosa-Kāna un norvēģiem, nekā no valsts. Tāpat ir skaidrs, ka visi zog! Autoram der palasīt par Fliku, Miķelsonu, Meļko, Cibuļsku, Lisenko, Kramzaku, Magoni u.t.t.
Eduards
15.09.2011. 09:10Vai tad nesapratāt!? Jānis Miežagrauds-t.i.-VILMĀRS SPRŪDŽS -aicina balsot par savu dēliņu un ZRP!
Vienīgā patija,kura TIEŠĀM vismaz vārdos grib darīt Latvijai labu-ir Kristīgie demokrāti!
Un TIKAI TĀPĒC,ka saprot-jāsāk ar STARPTAUTISKU AUDITU-lai izvērtētu nodarīto kaitējumu LATVIJAI...
haralds
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
15.09.2011. 05:39cretino degenerato, la porco impotento! fuckeris cian patrinon!
Lettonia vadis ubi domus pauperes!
Smaida
15.09.2011. 02:01Ar karogiem un dziesmām drošā solī par nabadzīgāko un zaļāko valsti pasaulē! Visi tik laimīgi un smaidīgi gaidot to ilgtspēju
Seko mums 
2022. gadā līdz ar grozījumiem Konkurences likumā tika stiprinātas Konkurences padomes pilnvaras, neatkarība un resursi. Tika stiprināta arī iestādes lēmējinstitūcija – padome, palielinot tās locekļu skaitu no trim uz pieciem, kā arī padomes pilnvaras, kas sniedz iespēju tai aktīvāk iesaistīties iestādes iekšējo jautājumu apspriešanā, visiem padomes locekļiem ieņemot vienlīdzīgu statusu, tādējādi nodrošinot iestādes darba nepārtrauktību, caurspīdību un tiesiskumu.
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.