Rinkēvičs ir “koalīcijas prezidents”, ne tautas prezidents, lai ko arī viņš necenstos stāstīt
Ringolds Balodis28.01.2025.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Konservatīvās platformas „Demos” radītājs Jāzeps Baško aicina Aināru Šleseru un Aleksandru Kiršteinu kaut ko beidzot darīt, lai “nabaga apmaldījušos cilvēku” Eviku Siliņu dabūtu “nost no amata”. Pilnībā piekrītot viņa paustajam apliecinājumam, varu tikai piebilst sekojošo.
Demokrātiskās valstīs valdības gandrīz visur tiek izveidotas, balstoties uz vienkāršu balsu vairākumu parlamentā. 14. Saeimā ir 7 frakcijas un Siliņas valdību veido 3 frakcijas – Jaunā Vienotība (25), Progresīvie (9), Zaļo un Zemnieku savienība (16), kas ir puse no 100 deputātu mandātiem. Ņemot vērā, ka “par” valdību balso no citām frakcijām atšķēlušies deputāti (Oļegs Burovs un Igors Rajevs), Evikas Siliņas valdībai ir vairākums.
Es Jāzepu aicinātu vērsties labāk pie valsts prezidenta. Vai drīzāk pie augšminētajiem diviem deputātiem, kuru balsis stutē šo valdību. Tad būtu cerība Eviku Siliņu dabūt “nost no amata”. Šlesers un Kiršteins te nu neko nevar izdarīt. Un Apvienotais saraksts ar Nacionālo apvienību, kas gatavi paši papildināt Evikas valdības krēslus ne tik.
Es simtprocentīgi piekrītu, ka Siliņas valdība ir katastrofa, un skaidrs, ka nekādas reformas mēs no šīs valdības nesagaidīsim. Vienīgais, kas tuvākā laikā ar mums notiks, ir lejupslīde un stagnācija. Nekādas augšupejas. Par birokrātijas mazināšanu vispār nerunājot. Turpināsies ierēdņu “vakanču banku” izveidošana, varbūt vēl kādi divi departamenti tiks apvienoti utt. Vēl papļāpās kaut ko tikpat nejēdzīgu, un beigta balle!
Izdarīt vēl ko varētu valsts prezidents, ja, protams, sadūšotos. Redziet, „prezidenta loma ir atkarīga no viņa spējas un gribas formulēt viedokli par būtiskiem jautājumiem. Prezidenta viedoklis ir labāk sadzirdams. Prezidentam jābūt spējīgam formulēt šādu viedokli un ar to reprezentēt Latviju, lai valsts intereses izskanētu un pēc iespējas tiktu ņemtas vērā” (citāts no juridiskas literatūras krātuves). Taču nebūs.
Un zināt, kāpēc? Nu tāpēc, ka mums valsts prezidentus Saeima ievēl. Viņi ir atkarīgi no deputātu vairākuma. Viņi nav tautas vēlēti, kuriem būtu jādomā par sabiedrības noskaņu. Tāpat kā 13.Saeimā Egils Levits bija atkarīgs no deputātu vairākuma, kas to ir ievēlējis, tāpēc Levits atbalstīja Krišjāni Kariņu, cik vien un kur vien varēja, tāpat arī Edgars Rinkēvičs ir atkarīgs no Siliņas koalīcijas vairākuma Saeimā. Jo tas viņu ir ievēlējis amatā. Edgars Rinkēvičs tāpat kā Levits ir “koalīcijas prezidents”, ne tautas prezidents, lai ko arī viņš necenstos stāstīt. Darbi, ne jau pļāpāšana pierāda, kas ir kas..
Protams, viņu var paslavēt, ka viņš ir ļoti aktīvs likumdošanas jomā – vairāk nekā jebkurš cits prezidents Saeimai sniedz likumprojektus. Tāpat viņš taisa labus selfijus un vispār labi izskatās, bet tas arī viss. Ar Siliņu viņš izdarīt nevar nekā, jo tad … Jā, ko tad, ja sakasīsies ar Jauno Vienotību? Viņš zaudēs jebkādu iespēju uz otro termiņu. Tā ka, Jāzep, atslābsti, šī valdība nekritīs ne no balsu trūkuma, ne skandāliem, nedz arī no iespējama valsts prezidenta “uzbrauciena”, jo tā nebūs! Tikai, kā zināms no Levita piemēra, kuram “nespīdēja” otrais termiņš, tāpat arī Rinkēvičam šī uzticība Siliņai negarantē pārvēlēšanu, kas notiks 15.Saeimā, ko ievēlēs jau nākamgad. Atbalstot Siliņas valdību, Rinkēvičs šo iespēju sev liegs, jo līdzīgi Levitam samaitās savu reputāciju. Un selfiji te nu nelīdzēs…
Tikai viens mani izbrīna. Godīgi. Valsts prezidents Edgars Rinkēvičs “Rīta Panorāmā” (20.01.2025.), teica, ka “valdība birokrātijas mazināšanā pagājušajā gadā nav izdarījusi neko”. Skaidrs, ka Valsts kanceleja šai jomā līdz šim neko nav izdarījusi. Neko!!! Ko varētu nozīmēt šāda retorika no Rinkēviča? Varbūt tomēr… Kā saka, cerība mirst pēdējā, bet es uz to personīgi nederētu.
Seko mums 
Latvija ir guvusi starptautisku atpazīstamību, pateicoties animācijas filmai "Flow", kas ieguvusi Oskaru un citas balvas. Šī filma stāsta par kaķi, kurš pēc pasaules plūdiem cenšas izdzīvot. Šis stāsts simbolizē izturību un dzīvnieka cīņu par izdzīvošanu, un tā ir aizkustinājusi skatītājus visā pasaulē.
Globālās tendences rāda, ka valstīm, lai saglabātu konkurētspēju un drošību, ir jākļūst efektīvākām un jārīkojas daudz dinamiskāk. Šajos jaunajos apstākļos jautājums vairs nav tikai par ekonomikas attīstību, bet gan par valsts spēju aizstāvēt savas intereses un pastāvēt. Mums ir jākļūst adaptīviem, lai pielāgotos mainīgajiem apstākļiem.
Plašākai publikai būs pieejams Ogres novada “lieldraugu” kārtējais sižets Latvijas Televīzijā. Sāksim ar pozitīvo. Šoreiz mani intervēja žurnāliste*, kurai atšķirībā no dažiem viņas zināmākajiem kolēģiem nepiemita dažādi komunikāciju traucējoši ieradumi un īpatnības. Ne tik pozitīvi bija tas, ka intervijā bija jūtams mērķis atrast Ogres novada vadības darbā tādas negācijas, kuru patiesībā nav.
Ekonomika ir par naudu. Var strīdēties līdz nemaņai par šodien veikto investīciju nākotnes atdevi, taču kā tur būs, īsti neviens nezina un balstās uz pieņēmumiem. Esmu jau iepriekš izteicis šaubas par pašreiz saplānoto saules un vēja parku jaudu lieluma lietderību. Daudz par daudz un nespēj nodrošināt energoneatkarību.
5. martā Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija (turpmāk – Tautsaimniecības komisija) pirms pirmā lasījuma skatīja Ekonomikas ministrijas (EM) sagatavotos un Ministru kabineta atbalstītos grozījumus Negodīgas tirdzniecības prakses aizlieguma likumā (NTPAL). Tas, ka šādi grozījumi taps, bija zināms jau krietni agrāk – pēc Konkurences padomes (KP) veiktās "Olu, zivju, piena, gaļas, graudu un maizes produktu mazumtirdzniecības tirgus uzraudzības" (turpmāk – KP tirgus uzraudzība) un tai sekojoša paziņojuma, ka mazumtirgotāji vietējām pārtikas precēm nosaka lielākus uzcenojumus nekā importētajām.
Kamēr mūsu nevarneši cīnās ar savām sīkajām ķibelēm, mēģinot samazināt birokrātiju un domājot, kādu vēl formālu kosmētisko remontu veikt savai brūkošajai Vienotības dirškenu koalīcijai, VĀCIJA BLIEŽ PA RITĪGO! BLIEŽ TĀ, ka tas ATSAUKSIES UZ visu EIROPU!
Cik laba var būt diena Arodbiedrību vadoņiem, bet lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju tā ir trauksmaina! Droši vien jautāsiet – kādēļ trauksmaina? Mēģināšu ieskicēt trauksmes iemeslus vēsturiskā kontekstā.
Neatkarīgi no tā, cik daudz mēs sacenšamies savās analīzēs un komentāros, lai rastu jaunus, gudrus veidus, kā pateikt "Tramps ir stulbs”, viņš, visticamāk, nemainīsies. Ar to mums ir jāsadzīvo. Šķiet, ka Eiropa nesaprot vienu lietu: Tramps ir ASV prezidents.
