Iesaki rakstu: 
Satversmes aizsardzības biroja (SAB) direktors Jānis Maizītis nevēlas sniegt nekādus skaidrojumus par to, kādu iemeslu dēļ viņš pievienojies tai augstāko amatpersonu plejādei, kuras savu nodokļu maksātāju apmaksāto darba laiku izmanto privātu lietu kārtošanai.
Aizvadītajā otrdienā pēc pulksten 14.30 SAB direktoru, pacietīgi gaidot savu rindu, varēja vērot visi SEB bankas filiāles apmeklētāji Rīgā, K. Valdemāra ielas Rimi lielveikalā. Šī filiāle ir vistuvāk J. Maizīša darbavietai, kas, kā zināms, atrodas Miera ielā.
Nebija nekādu šaubu, ka kādreizējais ģenerālprokurors, tagadējais SAB direktors bankas filiālē darba laikā ir ieradies, lai kārtotu savas personiskās lietas. No J. Maizīša iepriekšējo gadu deklarācijām ir arī redzams, ka viņš vismaz iepriekš ir bijis tieši SEB bankas klients.
Šī bankas filiāle visas darba dienas strādā no 9 rītā līdz 20 vakarā un ir atvērta arī sestdienās, kas nozīmē, ka SAB direktoram bija visas iespējas savas privātās lietas nokārtot arī ārpus darba laika.
Tomēr J. Maizītis šonedēļ atteicās atbildēt uz Dienas jautājumu, kāpēc viņš izvēlējies banku savu personisko vajadzību dēļ apmeklēt darba dienā un nevis pēc darba laika beigām vai brīvdienās.
Tāpat SAB direktors nevēlējās atbildēt, vai šādu darba laika izmantošanu privātām vajadzībām praktizē regulāri un vai gatavojas atmaksāt budžetā algu, kas viņam no nodokļu maksātāju līdzekļiem aprēķināta par šo laiku.
„Satversmes aizsardzības biroja direktors publiskus komentārus par savu
dienesta pienākumu izpildes laika organizāciju nesniegs,” – tas bija viss, ko J. Maizīša vietā atbildēja anonīma SAB amatpersona.
SAB norādīja, ka saskaņā ar Valsts drošības iestāžu likumu J. Maizītis „atrodas dienesta attiecībās” un ka dienesta pienākumu izpildes laika organizāciju nosaka šī likuma 35.pants.
Tiesa, no SAB minētā likuma panta izriet, ka tieši J. Maizītis kā SAB direktors ir tā persona, kas kā valsts drošības iestādes vadītājs nosaka „amatpersonu dienesta pienākumu izpildes laika organizāciju un uzskaiti”, tātad – arī to, kad viņš vēlas izmantot darba laiku savām personiskajām vajadzībām.
Raksts pirmoreiz publicēts diena.lv.
Seko mums 
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
