Sabiedrisko organizāciju atklātais protests pret Dzīvojamo telpu īres likumprojektu

3.2.) Rezultātā 50.g. nodzīvotajiem, apgrūtinātajiem namīpasumiem tika liegta iespēja veikt lielākus remontus, renovēt. Sekas tam ir skaidri redzamas.

Atbildēt

1) 27g. ne valsts un ne pasvaldība, bet denacionalizēto namu īpasnieki iznes sociālo slogu uzturot "veco īrnieku" īres maksas zem tirgus cenas. 2) Ko nozīmē tirgus cena? Tie ir nodokļi valstij un pasvaldībai, ēkas uzturēsana, remonti, administrēsana utt. 3.1) Jāatgādina, ka atgriežot namīpasumus netika atjaunota namīpasnieku krājaizdevu sabiedrība ar remontiem paredzētajiem noguldījumiem. Rezultātā 50.g. nodzīvotajiem, apgrūtinātajiem īpasumiem tika liegta iespēja

Atbildēt

KOmentāros pagaidām nav atrodama taisnība.

Tā ir citur, ko nesaprot "varenie"īpašnieki", jo sevišķi "baltie baroni'.
Taisnība ir tur, ko raksta arī, ka valsts varai un pašvaldībām, kuri sataisīja šādus sūdus, tos ir jāiztrebj, nevis rīkot eksekūcijas namīpašnieku – pārpircēju un banku augļotāju pavadā, taisīt jaunu likumu prāvas tautas daļas iznīcināšanai, paverdzināšanai un novešanai nāvē, jo pensionāri jo sevišķi pie vecuma, ir jūtīgi un nespēj pārdzīvot vardarbību un pazemošanu.

Jaunie no valsts vardarbības aizbēgs un piepulcēsies tiem 400 000 aizbēgušo, lai gan valsts vara, organizētā noziedzība tiem dzenas pakaļ, grib iekasēt meslus.

Ļoti stulbi un nekaunīgi, apmāti ir šie namīpašnieki,tikpat stulbi kā šī valsts vara, jo sevišķi valsts NOMENKLATŪRA. Re kā teikts rakstā LA rakstā: “Ko grib nama īpašnieks, to atklāti un bez aplinkiem vēsta pilnvarnieks Raimonds Zundurs. Grib tukšus dzīvokļus, lai tos varētu izremontēt un lai vēlāk izīrētu par īres tirgus cenām. Vai arī piedāvā noslēgt jaunus īres līgumus, bet ar pavisam citiem noteikumiem, kas būtībā nozīmē to pašu”.

Un kādēl šādi namīpašnieki vai pārpircēji cīnas ar īrniekiem? Kur ir namīpašnieku biedrības? Kādēļ šie “zunduri” un viņu - namīpašnieku oragnizācijas, biedrības neiet kopā ar īrnieku biedrībām, ar īrniekiem pret valsti un pašvaldību, neprasa risinājumu”. Tādēļ, kā teikts, ka visi šāda tipa un kopā namīpašnieki ir stulbi. Jau 27 gadus karo ar īrniekiem un nesaprot, kas ir mūsu sanaidotājs, noziedznieks un ļaundaris – valsts organizētā noziedzība.

Ejiet kopā ar īrniekiem pret valsti, prasiet atbrīvot savu mājīpašumu no pirmsreformas īrniekiem, prasiet atdot māju – īpašumu natūrā, nevis ar apgrūtinājumiem vai īrniekiem, piepra kopāasoiet izmaksāt īeniekiem kompensāciju, lai īpašnieki var kļūt brīvi, slēgt jaunus līgumus vai prasīt jau likumīgi īrniekus p atstāt dzīvokli un šo māju. Bet jūs, garā nabadzīgie, ar īpašuma svētumu apmātie īpašnieki, saucat īrniekus par “parazītiem”, bet īrnieku jms piedāvā “lopu vagonus”, lai jūs vestu pie prāta. Karš ir īres namos, novērsiet to kopā ar īrniekiem šo valsts pazemojumu un netaisnību kā pret jums, tā pret īrniekiem. Kopā jums izdosies! Vai kaut ko sapratāt? !!!!! !!!!!! !!!!!!!! !!!!!!! !!!!!!! !!!!!! !!!!!!! !!!!! !!!!! !!!!!

Atbildēt

»

Ko tu gribi atrast korumpētās tiesās? Vai Latvija ir tiesas? Tās nav organizētātās noziedzības balsts un sastāvdala (nu, ne jau visi, bet milzīgs apjoms tiesnešu)?

Atbildēt

Vai tiesām, lai atjaunotu denacionalizētās mājas, vienīgais risinājums ir pārpircēji, kuriem "vecie īrnieki" nav saistosi?

Atbildēt

»

Jebkurai ģimenei ar bērniem, lai uzlabotu dzīves apstākļus, dzīvoklis ir jānopērk. Izņēmums ir t.s. pad. laika īrnieki denac. namos. Lai būtu. Bet ir nosacījums - jābūt kļauzai, sodam, kas 20.gs.s. ēkās nesagādā problēmas (+50 g. un jauno laiku apgrūtinājumu bagāža). Kādēļ tad "vecie dzīvokļi" tiek pieturēti, varbūt, iemesls ir tirgus cenai neatbilstosā īres maksa ( 10-30 EUR, īre+kom., daļai -0, pilnībā dzīvo uz īpasnieka rēķina), arī par nodokļiem (t.sk. apksīri) galva nesāp.

Atbildēt

»

Meli, jo nekāda dzīvokļu būvniecība vairs nav. Prokuratūra tāpat kā deputāti, nomenklatūra, tiesas ministri ir biznesā un kārto sava biznesa lietas caur amatu, pa kluso, reti noķer kādu Lato Lapsa. Paldies viņam.Otrs - kā tad izpaušstos sodīt īpašniekus, ja kādam īrniekam iedod īres dzīvokli? Ak, neļauj spīxdzinātšo īrnieku ar patvaļu, piespiest maksāt cik patīk?

Atbildēt

mūža garumā dzīvokli nav nopelnījuši

Atbildēt

»

Ar pad. laika īrniekiem nejoko - īres valdē viņus uz rokām nēsā (dzīvokļus PIEŠĶIR), pasvaldībai tā ir iespēja lieku reizi nopelnīt sodot īpasniekus kā arī ļauj leģitimizēt dzīvokļu māju būvniecību uz visu nodokļu maksātāju rēķina.

Atbildēt

»

Lai prokuratūra sāk vajāt tos, kuri dabūjuši nelegāli ziņas, lai tektu - esmu īpašniece, īpašums ir svēts un te rāda dokumentus vai tml.
Ar denacionalizācijas bandu nejoko, neko nepanāksi.

Atbildēt

»

Bija raksts par mājas Brīvības ielā 74 denacionalizāciju ut kā bijušajiem īpašniekiem, kuri jau 1937.gadā vairs nebija īpašnieki.

Atbildēt

»

Lūdzu ieskenējiet un parādiet dokumentus. ka neesat ēzelis, lai tauta redz.

Atbildēt

Arī "vecie īrnieki" liela daļa ir ar nenoformētiem vai daļēji noformētiem līgumiem, interesanti ir t.s. speciālie dzīvokļi. Tas netraucē tiem jau 27.g. būt priviliģētiem "uz mūžu". Kādas tam ir sekas var redzēt vēsturiskajos Rīgas rajonos, īpasi katastrofāli tas ir tur, kur ir ēkas bez ērtībām , ar āra tualeti un ir nepieciesamsa pārbūve atbilstosi mūsdienu prasībām. Traģiski ir tas, ka valsts izliekas to neredzam un nodokļi sit zem jostas vietas tiesi sādiem īpasumiem.

Atbildēt

»

Dazam labi informetam cilikam par datu baze oieejamiem ipashumiem pat venecueelas kundzite testamentu bija "uzcepusi" ,ko veikli puikas smuki apliecinajusi ar viltotu shtempeli, ko tiesa akcepteja!

Atbildēt

»

Kada tev publicesana , ja tiesa atzinusi uz papira stripotu teksta kopiju par faktu sanemt ipasumu, plus ja vel divus uzpirktus bomarus par lieciniekiem pasauc, citi vispar pie notara luni iesledza un viss cikenieka!

Atbildēt

»

Bla.. bla.. Viena tante teica ka īpašuma atgūšana notikusi uz viltotu papīru pamata, otrs onkulis izpušķoja ka tādi ir 40% gadījumu.. bla..bla.. Pamatojoties uz to var pieņemt likumus kas nefunkcionē, saukt citus par noziedzniekiem utt.

Ja jau tāds gadījums bija tad īrnieki noteikti savāca papīru kalnus kas pierāda ka radniecības nav. Lūdzu ieskenējiet un parādiet lai tauta redz. Neviens galma āksts jums neliedz publicēt šādus dokumentus!

Ir tikai viens iemesls kāpēc tādi dokumenti nav publicēti – TĀDU NAV!

Atbildēt

»

Jānis Karpovičs Rīgas domes privatizācijas komisijas vietnieks Rīgas Balsij stāstīja - ap 40% denacionalizācijas gadījumu ir fiktīvi. Mēģinājām kaut ko darīt, bet mums nekas neizdevās.

Atbildēt

Ja gribiet zināt, viens no bijušajiem Saeimas deputātiem (viņš ir ļoti populārs) arī teica - es kā deputāts nosūtīju vairāku fiktīvu faktu denacionalizāciju, krāpšanu un man tāpat prokuratūras civilistu grupas prokurori atbildēja - likumīgi un pamatoti. Viņš turpina - laikam galmā ir noteikts, ka nevienu faktu gaismā necelt, jo tad var sākt birt serijveida atklājumi, nekādas "paraugprāvas" un galma ākstiem neko nevar padarīt, piebilstu - rīdzenes galma ākstiem.

Atbildēt

»

Paša Rīgas centrā atklājām - denacionalizācijas lietā radniec;ibas "izziņa"- rakstīta ar roku, bez paraksta, bez datuma un bez autora. Denacionalizācijas lēmumā teikts - pamatojoties uz radniecības "izziņu". lpp. nr.1, nolēma - atgriezt īpašumu mantiniekiem.

Bija savākti visi 100 % ,pretējie radniecības pierādījumi (prokuratūra draudēja, ka "ielauzušies" datu bāzes bez atļaujas vai tml.), kas varētu būt mantinieki, kuri sen miruši un neviena asinradinieka nav. Un prokuratūra atbildēa - pamatojoties uz "īpašnieku" papildus paskaidrojumiem (pamatojoties uz kukuli?), secinām - denacionalizācija "likumīga un pamatota".

Ja gribiet zināt, viens no bijušajiem Saeimas deputātiem (viņš ir ļoti populārs) arī teica - es kā deputātfiktīvu denacionalizāciju, krāpšanu un man tāpat prokuratūras civilistu grupas prokurori atbildēja - likumīgi un pamatoti. Viņš turpina - laikam galmā ir noteikts, ka nevienu faktu gaismā necelt, jo tad var sākt birt serijveida atklājumi, nekāda "paraugprāvas" un galma ākstiem neko nevar padarīt, piebilstu - rīdzenes galma ākstiem.

Atbildēt

»

Nožēlojami.

Atbildēt

»

Cik var muldēt!! 99% procentiem tie bija tēvu vai vectēvu īpašumi. Dēļ viena krimināla gadījuma tad visiem tagad jācieš jau 25 gadus?

Tad pieņemiet likumu ka ja īpašums piederējis radiniekiem tad beztermiņa līgumu izbeidzami mēneša laikā, bet ja radniecības nav tad viss turpinās pa vecam! Ak vai, tad tikai izrādīsies ka šitā visa ir tikai muldēšana par viltotiem papīriem.

Atbildēt

»

Tā jau ir- PAGAIDU Saeima pieņem PAGAIDU likumus.

Atbildēt

Visa tā denacionalizācija taču uz viltotiem papīriem. Blūmentāles lieta parādīja - krievu čekists bandīts uzdrukājis ar rakstāmmašīnu it kā 60-tajos gados taisītu privāto testamentu, kaut ko pavilcis apakšā, ne tas Blūmentāles paraksts, ne viņa to bija novēlējusi. Bet īpašumu sev denacionalizēja

Atbildēt

»

Jā bija šī speciālā PAGAIDU norma un vairs nebūs. Likumus var gan pieņemt gan atcelt.

Atbildēt

»

Piever savu durainiiti, vai aizej pie psihiatra, nopietni- ir pazimes! :-) :-) :-)

Atbildēt

»

Exsactlii, kameraden! Un lidz pat sai dieninai nav tikushi atmaksati, bet ipashniki za kordonon vel atlaujas kko njaudet ka psrs okupacija palikshie neesot par vinju nedvizku pietiekami rupejushies! Taa ka vel bija vesels bars ar viltotiem testsmentiem, kas uzdevas par mantiniekiem! :-) :-) :-)

Atbildēt

»

Paklausies, ko "gudrie"runā:

http://tap.mk.gov.lv/files/audio/171012_VSS.mp3

Atbildēt

»

Attiecībā uz īres līgumiem ir speciālā norma un šobrīd nevienu nevar izlikt bez tiesas sprieduma. Pēc denacionalizācijas autoriem un izpildītājiem cietums raud.

Atbildēt

»

Īrnieku tiesības ir ievērotas. Tas nozīmē ka īrniekiem nav tiesību dzīvot īpašumā beztermiņa. Lasi Civillikumu. Pēc 1 mēneša brīdinājuma/uzteikuma dzīvoklis ir jāatbrīvo.

Atbildēt

Rezultāts tam ka simtiem šādus namus nav iespējams renovēt jo katrā ir viena vai divi īrniekiem ir tāds ka mākslīgi ir samazināts dzīvokļu piedāvājums tirgū. Bet samazināts piedāvājums nozīmē to ka paaugstinās cena jo pieprasījums jau nemainās. Rezultāts ir tāds ka simtiem tūkstoši cilvēku ir spiesti pārmaksāt par nekustamo īpašumu.

Atbildēt

»

Piekrītu ka jāizvērtē un tā saucamajiem īrniekiem ir jāpiemēro Krimināllikuma 89 pants par kaitniecību lielos apmēros. Piemēram, Vilandes iela 11. Vakaros ejot garām redzu gaismu 2 logos. Tur joprojām dzīvo vienā īrniece ar kura atsakās iet dzīvot citur, kā rezultātā vecākais Rīgas jūgendstila nams brūk kopā, jo renovāciju ir iespējams veikt tikai ēkā kur nedzīvo cilvēki. Un tādu namu Rīgā ir ļoti daudz, kurus nav iespējams atjaunot, jo tur dzīvo 1 vai 2 īrnieki, kuri principāli atsakās dzīvot citur.

Atbildēt

»

Sācis rakstīt "lopu vagonu" kontingents? Normālie īpašnieki saprot visas tautas intereses un saprot īrniekus, nekaro un neplēš ādu, nedzen kapā.

Atbildēt

»

Newrunāsim daudzskaitlī - īpašnieki. Runāsim par bandītiem alkašiem un plēsoņām - baltajiem baroniem, par tipa nagu maucējiem lielai tautas daļai. Šis arī drīzāk ir arī šis "lipsts", visīstakāis parazīts.

Ja tev vera nepatīka, un ļauj nemaksāt nodokļus, neļauj spīdzināt tautu, ļauj nemaksāt algas, tad prasi no valdības, bet nespīdzini tautu, parazīts. Kāds tu īpašnieks?

Tieši īrnieki bija tie, kas ražoja un uztur;ēja Latviju un latvietību, viņu darbs tika ieguldīts materiālo vērtību ražōšanā, ko tu un citi blēži prihvatizēja. Tu neesi aiz naga melns pelnījis ne īpašumu, ne godu.

Noziegums ir arī pret pensionāriem, izslēdzot okupācijas laika stāžu no pensijas aprēķina. Saražoto mantu izlaupīja un neiemaksāja pensiju fondā. Tas nav bandītisks risinājums? Un tu nekauņa brašojies ar īpašumu!

Atbildēt

»

neviens to nebūtu darījis, protams, ja ir runa par normāliem cilvēkiem.
izņemot dažus rietumdermokrātu propagandas pālī sazombētus lipstus un tamlīdzīgus latvāņus.

Atbildēt

»

Interesanti, cik no tiem, kas bija uz barikādēm un atbalstīja neatkarības atjaunošanu, būtu to darījuši, ja būtu zinājuši, kā viņu dzīves veidosies neatkarīgā Latvijā (zaudēja darbu, zaudēja pajumti, zaudēja dzimteni,..)?

Atbildēt

Vienīgie, kas šajā situācijā tiek diskriminēti, ir īpašnieki, kuru tiesības rīkoties ar savu īpašumu tiek ierobežotas. Tas ir absurds, ka laikā, kad pagājis vairāk nekā ceturdaļgadsimts kopš sabrukusi PSRS, joprojām veselam baram cilvēku, balstoties uz nelikumīgiem okupācijas laika līgumiem (nelikumīgiem, jo tos neslēdza likumīgie īpašnieki) tiek atļauts parazitēt. Jā, visi "īrnieki", kas dzīvo ar šādiem līgumiem nav saucami savādāk kā par parazītiem.

Atbildēt

»

Arhīva dati liecina, ka 90% no visiem denacionalizētajiem īpašumiem līdz 1940.gadam bija ieķīlāti bankās un kredīti nebija atdoti.

Atbildēt

»

Ir jārunā par to, ka liela daļa "veco" īrnieku (ar beztermiņa tiesībām) jau sen ir iegadājusies savus īpsumus, dzīvo ārzemēs, bet dzīvokli denacionalizētajā namā izmanto, lai gūtu peļņu, izdod apaksīrē, neieguldot ēku uzturēsanā, remontos, nemaksā komunālos, nodokļus. Rezultāts ir graustu rajons centrā.

Atbildēt

denaciolalizēto namu fonds - kā interesēs? Pateicoties minētam Augstākas padomes lēmumam - 27 gadus tiek neievērotas denacionalizēto namu īpasnieku tiesības, nav kompensēti, tiek padziļināti padomju laika radītie zaudējumi, arī cilvēciskie. Pirms tiek veiktas izmaņas, ir nepieciesama neatkarīga situācijas analīze, kādas ir esosās politikas sekas, cik postosi tas ir ietekmējis vēsturisko apbūvi, cik % vēl ir vēsturiskie īpasnieki, cik praktizē apaksīri?

Atbildēt

kad 1940.gadā valsts nacionalizēja visus pilsoņu īpašumus, pretī nedodot neko, bet pat izsūtot, tad viss bija pareizi? ja 90.gados šo netaisnību likvidēja, denacionalizējot īpašumus, tad valstij bija jāuzņemas atbildība par nolaistajiem īpašumiem un tajos dzīvojošajiem īrniekiem, pēdējiem rodot iespēju īres vietas ierādīt valsts un pašvaldības namos, nevis sarīdīt bijušos īrniekus ar īpašniekiem, kuriem nolaistie īpašumi jāuztur par niecīgajām īres maksām, ko maksā denacionalizēto namu īrnieki, kas ir neiespējami.

Atbildēt

Gaidām judikatīvā pedikātora Vislatvijas advokatīvā e-breja Šļupkes komentārus. Prognozēju,ka visi kuri negrib šķirties no sava piķa/dzīvokļa tiks apsaukti par krievu hibrīdajiem aģentiem un troļļiem/botiem.

Atbildēt

»

Ja tu iegādājies māju, kurā ir īrnieki, tad tev ir jāievēro šo īrnieku tiesības.

Atbildēt

Šis brīnums skan labāk par jebkuru Jēkaba ielas dzīvnieku fermas komisijas apakškomisiju:

Cilvēktiesību Līgu Starptautiskās Federācijas Latvijas Republikas Cilvēktiesību komiteja

Atbildēt

Ja Tev pieder māja! Tad tā ir Tava māja! Īrniekiem vai nu jāslēdz līgums ar mājas saimnieku, vai jatinas prom! 25 gadu laikā cik tad tādu īrnieku vispār ir palikuši?!

Atbildēt

Valsts sekretāru sanāksmē:
5.§
Likumprojekts "Dzīvojamo telpu īres likums"
VSS-1076
____________________________________
(J.Citskovskis)
1. Ekonomikas ministrijai likumprojektu un anotāciju saskaņot ar Tieslietu ministriju, Finanšu ministriju, Aizsardzības ministriju, Iekšlietu ministriju, Labklājības ministriju, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju, Valsts kanceleju, Latvijas Pašvaldību savienību, Ģenerālprokuratūru, Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju, Latvijas Brīvo arodbiedrību savienību un LATVIJAS DARBA DEVĒJU KONFEDERĀCIJU. Saskaņoto projektu iesniegt Valsts kancelejā.
2. Pieņemt zināšanai, ka Ekonomikas ministrija lūgs Rīgas domes, valsts akciju sabiedrības "Privatizācijas aģentūra" un Latvijas Republikas tiesībsarga viedokli par likumprojektu.
3. Pieņemt zināšanai, ka Latvijas TIRDZNIECĪBAS UN RŪPNIECĪBAS KAMERA un Latvijas KOMERCBANKU ASOCIĀCIJA sniegs atzinumu par likumprojektu.

Atbildēt

DENACIONALIZĀCIJA IR REALIZĒTA NELIKUMĪGI, tas ir sociāli netaisnīgs akts, tā ir pretrunā ar Satversmi un starptautiskajām tiesību normām, jo diskriminēti simtiem tūkstoši pret 10 tūkstošu apmierināto «īpašnieku» tiesību un valsts (pašvaldību) mājās dzīvojošiem īrniekiem, jo denacionalizācija notika uz tautas un valsts rēķina un uz īrnieku rēķina:
– Ap 90% māju bija ieķīlātas un ķīla neizpirkta.

Rīgas Domē frakcijas sēdē domes deputāts Zaļetajevs teica, ka ir terors dzīvokļu jomā, bet teroristu gan neesot (!?). Ja ir terors, ir arī teroristi. Plaša mēroga pašnāvības un bada nāves, cilvēku mirstība pēc ārējiem nāves cēloņiem Latvijā arī ir terorisma un genocīda sekas.
Likums par denacionalizāciju, dzīvojamo telpu īres likums, likums par valsts pensijām — tā ir visnekrietnākā diskriminācija, ko mūsu «brīvvalsts» varēja izdomāt, jo atņemt pensiju, dzīvokli, nozīmē atņemt darbu, maizi, bērnus un dzīvību vispār.
Valsts varai būtu jāizvērtē kaitniecība dzīvokļu jomā pēc Krimināllikuma 89. panta

Atbildēt

Re, kad jau UZSĀKĀS cīņa pret emigrācijas apstākļiem UN ATSEVIŠKU IEDZĪVOTĀJU GRUPAS IZNĪCINĀŠANU, INFORMĀCIJA:

Latvijas Iedzīvotāju apvienība: vara ņirgājas par tautu
«Apollo»
Ceturtdiena, 2004. gada 23. septembris 15:59 0 komentāru
Runas valdībā un valdības komisijās, kā arī partijās par īres griestu atcelšanu ir novēršanās no problēmas risināšanas, tautas maldināšana, priekšvēlēšanu krāpšana, nevēlēšanās novērst plaša mēroga diskrimināciju un kompensēt izvērsto netaisnību, teikts šodien izplatītajā Latvijas Iedzīvotāju apvienības paziņojumā.

Piedāvājam iepazīties ar visu paziņojuma tekstu.
«Masu mediju loma būtu skaidrot tiesības, aizstāvēt pazemoto tautu. Neviena partija nopietni neiestājas pret tautas beztiesiskumu.
Dzīvokļu genocīds Latvijā turpinās un nebeigsies.
Pēc CSP datiem, denacionalizētas 10 307 mājas, kurās dzīvoja 77 828 ģimenes. Reizinot vidēji ar trīs, tas ir, tika diskriminēti 223 484 cilvēki.
Latvijas BIJUŠĀS UN ESOŠAS VALDĪBAS, Saeimas deputāti un partijas vienkārši ņirgājas par tautu.

Atbildēt

Tūlīt psihie advokāti te sarosīsies! :-) :-) :-)

Atbildēt