Sarkangalvītes aizstāvju dumpis, jeb Dzīvnieku ferma-2

Esmu no laimigajiem jo mazotne laukos dzivojot biju draugos ar vilkiem un man tad bija 5gadi.un tie bija piecdesmitie gadi.

Atbildēt

http://manabalss.lv/par-vilku-un-lusu-aizsardzibu/show

Atbildēt

Mareks klaunam Pukstam vai Zariņam
27.jūnijs 2014 14:47

tavi 'argumenti' tikai apstiprina to, ko par medniekiem saka Ozoliņš "Latvijas vidusmēra mednieks pat ar medību vadītāja kvalifikāciju noteikti nav profesionālis savvaļas populāciju apsaimniekošanā"

kad domā piezvanīt Ozoliņam lai pamāca tev vilku bioloģiju? :D

neredzu jēgu tai 'atklātajai diskusijai' lai izspiestu lielākus vilku un lūšu šaušanas limitus - daudz sakarīgāk ir panākt lai Ozoliņš Briselei pierāda, ka LV populācija 200-300 vilku apmērā netiek nodrošināta tikai uz ieceļojošo vilku rēķina. Ja to nespēs pierādīt - tad Brisele uzliks veto vilku un lūšu medībām

Kamikadze
27.jūnijs 2014 14:19

Marek!

Tev tika publiski piedāvāts piedalīties atklātā diskusijā par Tev tik ļoti sasāpējušo tēmu. Cik saprotu vairāk, kā lamāties un ģenerēt muļķīgus uzsaukumus un neargumentētus komentus neesi spējīgs...

Jāsecina, ka esi bailīgs! Un acīm redzot nepārliecināts par sevi!

Lai vai kā piedāvājums ir spēkā. Ja saņemsies protams....

Bet turpināt šet mēģinājumus Tevi pārliecināt uzskatu par veltu laika un enerģijas tērēšanu!

Atbildēt

Mareks baletdejotājam-kamikadzem
27.jūnijs 2014 13:04



1) vai Latvijā pēc medību sezonas ir 200-300 vilku? Jā/Nē?

+++Nē, jo viņu ir vairāk par 300 īpatņiem+++

Tātad jau ar pirmo jautājumu videopīle Zariņš/vai Puksts nonāk pretrunā ar Ozoliņu uz kuru viņiem tā patīk atsaukties (jo acīmredzot neizprot vilku monitoringu :D citādi šie pamuļķi tik ļoti nepiesauktu Ozoliņu)

„Latvijā varētu mitināties 200 līdz 300 vilku”
Latvijas Avīze
29. marts, 2013

Pēc medību sezonas beigām Latvijā varētu mitināties no 200 līdz 300 vilkiem, aģentūrai BNS pavēstīja Valsts meža dienesta (VMD) medību daļas vadītājs Jānis Ozoliņš.

Ja viņu pēc sezonas beigām būtu vairāk, tad tie būtu Latvijas teritoriju pārklājuši pilnībā,” pastāstīja Ozoliņš.





2) vai Latvijā ienāk vilki no Igaunijas, Krievijas, Baltkrievijas un Lietuvas? Ja jā, tad apmēram cik lielā skaitā?

+++No Lietuvas vilki noteikti neienāk+++
Atkal muldēšana. Lietuvā vairums vilku ir tieši Latvijas robežas tuvumā :D


+++No Krievijas , Baltkrievijas noteikti ienāk+++

Ja no Krievijas un Baltkrievijas ienāk, piemēram, 20 pāru, tad viņiem piedzimst 120 vilcēnu. 160 vilku nekompensētu izmedīto vilku skaitu, ja pēc medību sezonas ir 200-300 vilku? Atkal Zariņpīle samelojās – bet tas nav nekas jauns. :D


+++Vilku ģimenes darba areāls Latvijas apstākļos nav lielāks par 40-45 kilometru diametrā.+++

Pamuļķi Zariņ/Pukst, tu vispār saproti, ko pats savervelēji?
Ja diametrs ir 40-45 km, tad laukums ir 1260-1590 km2
:D
Nav slikti priekš vilku monitoringa slavinātāja-pamuļķa Zariņa
:D


+++Ir tikai viena kopēja Eiropas vilku populācija!+++

Pēc mednieku ieskata pārnadžiem populācijas jau skaitās no 300 ha (stirnām) līdz 30 000 ha jeb 300km2 (aļņiem), bet vilkiem pat visa Latvija neskaitās? :D
Atkal pamuļķis Zariņš izcelties gribēja? Bet atkal nesanāca :D

Krievijas vilku populāciju nevar nodalīt no Baltijas populācijas?
:D

Tas nekas, ka runā par Baltijas populāciju, bet šaut/vai nešaut vilkus nosaka katra valsts atsevišķi. Kamēr nav vienots Baltijas vilku populācijas menedžments, tikmēr Zariņam un Pukstam kā papagailīšiem atkārtot Ozoliņa pamestu frāzi par ‘Baltijas populāciju’ ir uzjautrinoši :D


+++„400-600 īpatņu būtu pietiekami”+++


Jo...? nevarētu pamuļķis un klauns Zariņš paskaidrot kāpēc tieši 400-600? Un kurā starptautiski atzītā pētījumā šāds blīvums ir pieminēts kā minimums lai vilki spētu pildīt ekoloģiskās funkcijas? :D

Un, ja 400-600 vilki būtu pietiekami, tad kāpēc mednieki brēc palielināt vilku kvotu, ja esošā kārtība panāk, ka pēc medību sezonas beigām Latvijā mitinās no 200 līdz 300 vilkiem?
:D

5) Gunārs Skriba saka tīru patiesību par deģenerēto staltbriežu populāciju, vai arī viņš pūš pīlītes?

+++Kādā ziņā deģenerēto? Stalto populācijai pēdējā laikā klājas aizvien labāk un labāk+++

Tad piezvani Gunāram Skribam vai Aivaram Mačtamam no Mētrām-1 (Ugālē) – viņi varētu paauklēties ar tādu nesaprašu kā Zariņpīle

+++Domāju Marekam vajadzētu pārlasīt Ozoliņa pētijumu rezultātus par vilku barības bāzi!++++

Zariņam pašam vajadzētu pārlasīt – tad pamanītu, ka jaunie vilki patērē vairāk gaļas nekā pieaugušie. Bet velti cerēt, ka Zariņš to varētu ‘sagremot’

9) kāds ir ikgadējais bioloģiskais pieaugums katrai no Latvijas pārnadžu sugām (mežacūkām, stirnām, staltbriežiem un aļņiem) un kāds ir izdzīvošanas procents?

+++Ja nav slinkums Marek, tad ieskaties VMD mājas lapā, tur ir interesanti grafiki, kas dos tev ieskatu šajos jautājumos!++++


Zariņš atkal savā klauna elementā – es prasīju cik piedzimst un cik sasniedz gada vecumu (katrā no parnadžu sugām). Ja Zariņpīle to spētu noskaidrot, tad varbūt (ar milzīgu piepūli) arī saprastu jēgu jautājumiem par ‘ētiskā mednieka’ jēdzienu :D

+

Paprasi Ozoliņam lai (tādai āmurgalvai kā tu) šo to pastāsta par vilku bioloģiju, vairošanos u.t.t.
Daudz ko jaunu un negaidītu uzzināsi, Zariņklaun :D

Atbildēt

Kamikadze Marekam
26.jūnijs 2014 17:52

1) vai Latvijā pēc medību sezonas ir 200-300 vilku? Jā/Nē?

Nē, jo viņu ir vairāk par 300 īpatņiem

2) vai Latvijā ienāk vilki no Igaunijas, Krievijas, Baltkrievijas un Lietuvas? Ja jā, tad apmēram cik lielā skaitā?

No Lietuvas vilki noteikti neienāk, vai ienāk nebūtiskā skaitā. No Krievijas , Baltkrievijas noteikti ienāk, bet tas ka šie ienācēji kompensē izmedīto vilku skaitu ir viens no Mareka mītiem. Vilku ģimenes darba areāls Latvijas apstākļos nav lielāks par 40-45 kilometru diametrā. Pagājušajā medību sezonā tika konstatētas divas vietas Latvijā kur nepilna kilometra attālumā viena no otras dzīvoja divas vilku ģimenes. Katrā gadījumā būtiski nepareiza ir Mareka vēlme nodal';it Latvijas, Lietuvas, Igaunijas, Baltkrievijas un Krievijas vilku populācijas. Tādu nav!!! Ir tikai viena kopēja Eiropas vilku populācija! Tāpēc arī Mareka filozofēšana par " migrācijas " ietekmi ir profanācija!

3) kā vilki Latvijā var ienākt, ja te čum un mudž no 2000 vilkiem??

Skatī atbildi augstāk.

4) cik vilkus kā minimums Latvijā vajag, lai viņi spētu pildīt ekoloģiskās funkcijas?

400-600 īpatņu būtu pietiekami

5) Gunārs Skriba saka tīru patiesību par deģenerēto staltbriežu populāciju, vai arī viņš pūš pīlītes?

Kādā ziņā deģenerēto? Stalto populācijai pēdējā laikā klājas aizvien labāk un labāk, bet šeit atkal nav saprotams kāds sakars stalto populācijai ar vilkiem?! Domāju Marekam vajadzētu pārlasīt Ozoliņa pētijumu rezultātus par vilku barības bāzi!

6) vai ētiska mednieka jēdziens ietver līdzāspastāvēšanu ar vilkiem un lūšiem, vai arī lielie plēsēji ir pēc iespējas vairāk jāapšauj?

Protam ētisks mednieks ir par saprātīgu līdzāspastāvēšanu ar lielajiem plēsējiem!

7) vai ir ilgstoši iespējama situācija , ka vilkus un lūšus nemedī, bet pārnadžu populācijas joprojām ir pietiekami lielas lai arī medniekiem būtu ko šaut?

Teorētiski iespējama, bet tas atkal ir abstraktas filozofiskas diskusijas līmenis, jo jāsaprot ka lielo vlēsēju mijiedarbība būs ne tikai ar pārnadžiem, bet arī ar citām sugām, tai skaitā mājdzīvniekiem (nedod dievs ar cilvēkiem)

8) vai ētiska mednieka jēdziens ietver:

a) nošaut pārnadzi pie barotavas kamēr pats sēž medību tornī
b) dzinējmedības?

Abus. Jo medības no torņa dod vislielāko selektīvu medību iespējamību. Un kāpēc Mareks nav iekļāvis jautājumā c) medības ar traucēšanu, d) medības ar pieiešanu???

9) kāds ir ikgadējais bioloģiskais pieaugums katrai no Latvijas pārnadžu sugām (mežacūkām, stirnām, staltbriežiem un aļņiem) un kāds ir izdzīvošanas procents?

Ja nav slinkums Marek, tad ieskaties VMD mājas lapā, tur ir interesanti grafiki, kas dos tev ieskatu šajos jautājumos!

Otrā tavā vāvulī sadzejotais nav pat komentāra vērts, izņemot to par Ozoliņa pētijumiem... Redz ir tādas lietas, kā starptautiskas publikācijas. Atsauces uz šiem pētijumiem citu valstu zinātnieku darbos utt. Bet protams ka tādam puišelim, kā tu gribās " itkā" diskreditēt kādu par sevi daudz nopietnāku un cienījamāku cilvēku, lai tikai varētu lēti izcelties!!!!!

Atbildēt

Mareks
26.jūnijs 2014 15:46

Tāpat mednieku zināšanu trūkumu par vilku bioloģiju apliecina mantra:
"Ja vilku medības aizliegtu, tie strauji savairotos"

Pirmkārt, ja vilkus mazāk medī, tad mazāk arī ir pāru, kas vairojas
Otrkārt, vilki paši savu skaitu regulē - tāpēc viņu skaits ir ievērojami mazāks nekā atļauj pārnadžu skaits

vajag lasīt starptautiski atzītu vilku pētnieku darbus, tad tik elementāras lietas nevajadzēs skaidrot :)

starp citu, Ozoliņa vilku monitorings nav 'starptautiski atzīts pētījums' , bet kvota, kas noved pie tā, ka katru gadu tiek nomedīti 43% no vilku populācijas ir politiska rakstura, un tikai :)
Jo minimālajam vilku skaitam Latvijā (lai viņi varētu nodrošināt ekoloģiskās funkcijas mežā) ir jābūt ~700 visu cauru gadu.

Pietiek tikai parādīties vilku pārim, lai uzreiz atskanētu gaudu dziesma, ka vilki "iztīra" vairākus ekstrēmi sīkos medību iecirkņus (~5 x 5 km lielumā), kuros resnie un slinkie šāvējonkuļi grib ierīkot briežu un mežacūku fermu, lai mednieks-kolhoznieks katru reizi, kad ieiet mežā, varētu ko nošaut pie barotavas.

Atbildēt

lūk, neliela 'atklātā diskusija' :

Mareks
26.jūnijs 2014 15:24

lai Latvijai Eiropas Komisija arī turpmāk piešķirtu 'labvēlīgu statusu' Ozoliņam nāksies pierādīt, ka populācija neatjaunojas uz ienākošo vilku rēķina no Krievijas, Lietuvas un Igaunijas, kur vilkus medī mazāk intensīvi.

Latvijas tā saucamie mednieki mīļuprāt atsaucas uz Ozoliņa vilku un lūšu monitoringu, bet izpratne par to viņiem nav - to uzreiz var saprast no viņu komentāriem :)

Pirms pieprasīt ļaut vairāk šaut vilkus un lūšus medniekiem vajadzētu atbildēt uz sekojošiem jautājumiem:

1) vai Latvijā pēc medību sezonas ir 200-300 vilku? Jā/Nē?

2) vai Latvijā ienāk vilki no Igaunijas, Krievijas, Baltkrievijas un Lietuvas? Ja jā, tad apmēram cik lielā skaitā?

3) kā vilki Latvijā var ienākt, ja te čum un mudž no 2000 vilkiem??

4) cik vilkus kā minimums Latvijā vajag, lai viņi spētu pildīt ekoloģiskās funkcijas?

5) Gunārs Skriba saka tīru patiesību par deģenerēto staltbriežu populāciju, vai arī viņš pūš pīlītes?

6) vai ētiska mednieka jēdziens ietver līdzāspastāvēšanu ar vilkiem un lūšiem, vai arī lielie plēsēji ir pēc iespējas vairāk jāapšauj?

7) vai ir ilgstoši iespējama situācija , ka vilkus un lūšus nemedī, bet pārnadžu populācijas joprojām ir pietiekami lielas lai arī medniekiem būtu ko šaut?

8) vai ētiska mednieka jēdziens ietver:

a) nošaut pārnadzi pie barotavas kamēr pats sēž medību tornī
b) dzinējmedības?

9) kāds ir ikgadējais bioloģiskais pieaugums katrai no Latvijas pārnadžu sugām (mežacūkām, stirnām, staltbriežiem un aļņiem) un kāds ir izdzīvošanas procents?

Atbildēt

»

žēl, ka neko citu kā spamot latviešu valodā tā arī neesi apguvis

Atbildēt

»

Katram, kurš nevēlēšanos rakstīt gramatiski pareizi pamato ar argumentu, ka neesam jau latviešu valodas stundā, novēlu satikt ķirurgu, kurš, viņu operējot, teiks: "Kāpēc gan precīzi griezt un šūt, neesam jau šūšanas kursos."

Atbildēt

»

Tad Marek tu iesi uz šo diskusiju, ko tev piedāvāja???:)

Atbildēt

Mednieks ,tas ir agresīvs,slepkavotkārs indivīds,kuram tomēr nav drosmes, savu vīrišķību pierādīt starptautiski karstajos punktos un kuram sieva parasti medību8 laikā, uzliek ragus!Protams viņiem iztēlot šausmu briesmas no dzīvniekiem ir raksturīgas,jau izsenis!Bise ir nopirkta,piķis samaksāts,tātad kāds ir jāšauj!Primitīvi,truli un melīgi radījumi! Virs pārējiem ar savu bezjūtu debilitāti īpaši izceļas, trofeju mednieki!

Atbildēt

8) vai ētiska mednieka jēdziens ietver: a) nošaut pārnadzi pie barotavas kamēr pats sēž medību tornī
b) dzinējmedības?

Atbildēt

»

hei, Pukst!

1) vai Latvijā pēc medību sezonas ir 200-300 vilku? Jā/Nē?

2) vai Latvijā ienāk vilki no Igaunijas, Krievijas, Baltkrievijas un Lietuvas? Ja jā, tad apmēram cik lielā skaitā?

3) kā vilki Latvijā var ienākt, ja te čum un mudž no 2000 vilkiem??

4) cik vilkus kā minimums Latvijā vajag, lai viņi spētu pildīt ekoloģiskās funkcijas?

5) Gunārs Skriba saka tīru patiesību par deģenerēto staltbriežu populāciju, vai arī viņš pūš pīlītes?

6) vai ētiska mednieka jēdziens ietver līdzāspastāvēšanu ar vilkiem un lūšiem, vai arī lielie plēsēji ir pēc iespējas vairāk jāapšauj?

7) vai ir ilgstoši iespējama situācija , ka vilkus un lūšus nemedī, bet pārnadžu populācijas joprojām ir pietiekami lielas lai arī medniekiem būtu ko šaut?

Atbildēt

medību klubs nr. 1051 "Spriganie baletdejotāji "Kājiņas-4" atrodas prezidenta Bērziņa lauku rezidences apkaimē

Atbildēt

medību klubs nr. 859 "Jautrie baletdejotāji Bebri"

Atbildēt

»

1) ja publiskā telpā runā par konkrētu cilvēku (šajā gadījumā - Jāni Kušķi), tad nedari to anonīmi;

2) es nesaprotu - tu gribi uzstāties Jāņa Kušķa vietā?;

3) es neko neesmu pārveidojis - tie ir viņa vārdi:

"to kompāniju vada kaut kāds muļķīgs azarts nogalināt”.

Atbildēt

Jautājums: cik Latvijā ir baletdejotāju?

Atbilde: 20 000!

:)
:)
:)

Atbildēt

vadītājs pirms medībām vīriem noprasa:
"Ir kādi jautājumi? Ierosinājumi?"

Ziedonis: "Veči, uzdejojam baletu?"

Vadītājs ilgstoši skatās uz Ziedoni, pēc tam norūc:
"Vispirms medības, Ziedoni; balets - pēc tam!!"

Atbildēt

»

Cienijamais youtube apskatniek, noskaties pats līdz galam J.Ozoliņa komentāru un mēģini saprast, ka vilki ir gaļēdaji. Vai tiešām nav neviens pietiekami inteliģents medniecības aizstāvis, kas varētu izdomāt korektu satrakojušos mednieku pūļu aizstāvības runu. Tas jau nu ir skaidrs, ka aitas un sarkangalvītes nav arguments kaut nedaudz izglītotam lasītājam.

Atbildēt

»

Jā! Kāda daļa mednieku, kas ir degradējušies, un neizprot medību jēgu. Ar malumedniekiem, ir tā pat kā ar dzērāj šoferiem. Vairāk, vai mazāk, bet būs viņi.

Atbildēt

»

Jā un pat biju sekmīgs!

Atbildēt

»

es nerunaaju par visiem medniekiem,bet gan par degradeejushiem medniekiem un taadu nav mazums.Diemzheel, vairaak ir dzirdeets negatiivais,kaa pozitiivais.Un tie ir fakti,zinjas uz kuriem balstos.Juusu virtuve,tad tieciet galaa ar malu medniekiem un medniekiem 'shautgribeetaajiem uz jebko,ka tik noshaut'.Briinums,ka veel viens otru neshauj.

Atbildēt

»

Latviešu valoda ir mana dzimtā valoda un šķiet, ka EHHH raksta latviski.
Taču izsekot līdz viņa jeb viņas domu gājienam, kurš iespējams kļust ievērojami komplicētāks ja tiek mēģināts "uzlikt" uz papīra laikam būtu iespējams tikai esot pamatīgā "tvanā"...
Vai Tu vispār skolā gramatiku mācījies, EHHH?...

Atbildēt

»

Vienīgais zvērs ir - cilvēks.

Atbildēt

Mednieki jau vispār mums ir varoņi. Patīk, kā vesels bars ar šaujamiem ielenc vienu zvēru - drošsirdīgi, varonīgi, cēli.

Atbildēt

»

Diemžēl par tavu intelektu arī nekas neliecina, kad vari tikai truli nolikt medniekus. Un arī tev nav nekādu argumentu, un faktu.Līdz šim ir bijušas pietiekami daudz diskusijas, par un ap medībām, kur arī tiek informēta pārējā sabiedrība, ja tev tas interesētu tu tam sekotu līdz. Galvenais jau kaut ko "uzšņāpt" uz datora. Protams arī mednieku vidū ir mednieki, kuri nav tā vārda cienīgi un rada problēmas. Bet šī saikne starp medniekiem un pārējo sabiedrību(cilvēkiem, kas dzīvo pilsētā), paliek ar vien lielāka, kā tas ir redzams arī šajā komentārā. Pēc komentētāja var arī spriest, kad par vairs neko neinteresējas , kā kādā ziņu portālā izlasīt, ko kāds "stulbenis" mednieks ir izdarījis, nepievēršot arī tam pozitīvam ko mednieks veic dzīvnieku labā. Apakšā ielikšu kādus video, lai tu varētu komentēt, ko tiem cilvēkiem laukos tad darīt!
https://www.youtube.com/watch?v=aq7L8E3fZmY
https://www.youtube.com/watch?v=nAo5u1HujJw (Sižets sākas no 4.40 min)

Atbildēt

Izskataas,ka degradeejushies medniekjelji to vien prot kaa shljupsteet,bet,lai veidotu sakariigu diskusiju un pamatoti argumenteetu savu viedokli,heh,taa ir neiespeejamaa misija!neizdevusies diena mediibaas un uz mieleem iet un noshauj nevainiigu gulbju paari vai kaadu suni.taada juusu daba.

Atbildēt

Vienu vilku jau carēja ļaut nošaut

Atbildēt

Paldies par rakstu. Izcili. Esmu mednieks, bet pilnība autoram piekrītu. Nu jau mednieki - stirniņu un sarkangalvišu glābēji - griezisies pa gultu ripā un nevarēs iemigt. Vilku attieksmēs jau parādās, tas patiesais mednieka trulums.

Atbildēt

Marek Vilkin, neesi Latvijā vienīgais, kam zināms Jānis Kušķis. Vai Kušķis zina, kā te esi pārveidojis viņa viedokli par medībām un medniekiem?
Kur nu vēl iemeslu, kādēļ no medniekiem izstājās viņš pats.

Atbildēt

raksts- tā ir gatava diagnoze.Žèl cilvēka

Atbildēt

Kad sākas mednieku medību sezona?

Atbildēt

»

Cienītais, man TV kastes nav jau gadus 7, tā kā - nē, viedoklis par Krievijas ziņu absolūto demagoģiju nav radies no TV.
Turklāt nevajag novirzīties no sākotnējās tēmas - piedāvājums diskusijai ir aktuāls, bet autors laikam tomēr raustās? Jo viena lieta ir Pilnmēness laikā rakstīt un publicēt emociālu vārdu virknējumu, kam ar realitāti ir mazs sakars, bet cita lieta - par saviem vārdiem (arī rakstīts vārds, ir vārds) atbildēt.

Atbildēt

Vienīgais,ko man ir žēl,tie ir vilki,bet pārējos divkājainos suņus gan pašus vajadzētu nomedīt.Tas maigi vēl teikts....

Atbildēt

IQ = 0. Cilvēks neizmantoja mirkli, lai paklusētu. Interesanti, vai Mareks pabeidza meža fakultāti!

Atbildēt

IQ = 0. Cilvēks neizmantoja mirkli, lai paklusētu. Interesanti, vai Mareks pabeidza meža fakultāti!

Atbildēt

»

Arnis Puksts
15.05.2014. 16:11Tāpat tiks aicināti arī žurnālisti, tajā skaitā no šī portāla, jo, šī raksta objektivitāte ir 0 - analogi kā Krievijas mediju viedoklis par Ukrainu...


-----

gribēji teikt ka tik neobjektīvs kā panorāmas viedoklis par ukrainu ???


ja cilvēks tic panorāmai tad man jāšaubās arī par viņa viedokli par vilkiem un varbūt autoram ir droši vien tad taisnība.

Atbildēt

Mana bērnība pagāja vilku ielenkumā. Bija pat tā, ka vilki netikuši kūtī pie aitām nolēma palūkoties pa logu. Visi pieci bērni izdzīvojām. Mareka vīzijās vislabāk patika tā vieta par sadzīvošanu ar vilkiem un lāčiem Rumānijā. Ir redzēts kā gani rundziņas vietā gana aitas ar karabīnēm. Bet mana bērnība nu atgriezusies. Stirnas nemedījam jau vairākus gadus- par to rūpējas meža minkas. Pagājušo gadu atradu nelielā teritorijā divus vilku noplēstus briežu teļus. Vilki nesmādēja arī desmitiem aitu trīs pagastu teritorijās. Lāči turpat izpostīja 26 bišu saimes. Valsts nav paredzējusi līdzekļus nu jau ceturto gadu ķepaiņa postījumu kā nemedījamā zvēra
kompensācijai, kaut likums to paredz. Pajoli Marek! Atbrauc ciemos. Izrādīšu visu. Patiesība tur ārā ir pilnīgi pretēja nekā pie klaviatūras.

Atbildēt

Mans darbs un liela daļa brīvā laika ir mežos visā Latvijā jau vairāk kā 20 gadus.Daudz iznāk arī padzīvot kemperī tālāk no civilizācijas visos gadalaikos.Uzskatu,ka zvēru dzīvi pazīstu ļoti labi.Raksts-pilnīgi murgi.Cipari un fakti kaut kur sagrābstīti un visi viegli atspēkojami.Iesaku puikiņam vismaz pāris reizes gadā iziet kaut vai līdz parkam.Mežā uzreiz nevajag iet,bez mammas sabīsies un apslapināsies.

Atbildēt

Var jau rakstīt, ko domā par vilku medībām, galu galā dzīvojam demokrātiskā iekārtā, būs kas uzraksta arī citu viedokli. Taču izfantazēt par triko krekliņā baletu dejojošo Cauni - tur jau prātiņā sāk parādīties perversijas iedīgļi. Katrā ziņā Tvaika ielas iestāde klientus pieņem katru dienu, varbūt Marekam ir vērts piekāpt -kamēr process nav kļuvis neatgriezenisks.

Atbildēt

Baltu kleitu, puķēm vīts,
Pietiek komā- TRANSVESTĪTS !!!!!

Atbildēt

Pirmkārt jau žēl ka šitas portāls šitādu sviestu publicē ar cerību(pieļauju) celt savu reitingu.

Nu Tas raksta autors Mareks pats izklausās ka ir tais padomju laikos apdalīts visās jomās,saprotams ka tad visu varēja dabūt pa "blatu" un caur pazīšanos.Acīmredzot viņam tāds nekas nebija(ne blats ne ar pazīšanās).
Man būtu kauns ja būtu personiski pazīstams ar šitādu tipiņu.Ar savu šauro un nepamatoto domu gājienu parāda tikai savu seklo domāšanu.
Žēl šitāda cilvēciņa kas nesaprot ka pats sevi noliek.
Cerams uz diskusiju ar Arni vismaz piekritīs un parādīs savas zināšanas.

Atbildēt

Malacis, Arni. Domāju, ka neatteiks dalību arī Medību žurnāla darbinieki un mednieki. Kaut vai tas pats rakstā nepatiesi apvainotais Draviņš. Tikai esmu gandrīz 100% pārliecināts, ka Mareks Vilkins prot gluži tāpat kā vilki - uzbrukt tikai no aizmugures.

Atbildēt

Autor, ja vien neesi gļēvulis, tad piekrīti piedalīties publiskā diskusijā par lielo plēsēju medībām. Piedalīties tiks aicināts noteikti arī cienījamais Ozoliņa kungs, kura, kā zinātnieka, viedoklis ir objektīvs, bezkaislīgs un kurš, cik nu man zināms, nekad nav bijis par vilku nemedīšanu Latvijā.
Tāpat tiks aicināti arī žurnālisti, tajā skaitā no šī portāla, jo, šī raksta objektivitāte ir 0 - analogi kā Krievijas mediju viedoklis par Ukrainu...
Diskusija tiks translēta tiešraidē, ieraksts būs pieejams publiski beztermiņā - tad lai fakti un argumenti parāda, kas ir kas.
Raksti uz arnis.puksts[at]medniekiem[punkts]lv, gan vienosimies par laikiem.
Ar cieņu.

Atbildēt

Par šāda veida murgojumu publicēšanu šis portāls sāks zaudēt manu uzticību uz patiesumu.

Atbildēt

Jā.... Ja nav daba devusi, tad nekas to neizlabos.... Ja reiz apšauj Latvijā visus lūšus un vilkus - kur viņi ar katru gadu vairāk uzrodas???

Kad Latvija piedāvāja tiem Vāciešiem un Austriešiem lūšus un vilkus tur iedzīvināt, nez kādēļ šie meta krustus un neparko nepiekrita! :)

Atbildēt

Paskat kā slepkavas sarosījās, jūs visi galvu esiet saspieduši, ka tā satraucieties par tiem vilkiem un lūšiem, ko nešaujiet lapsas un bebrus, kas ir pilni grāvji, ka pat nevar ne soli paspert. Ā, nu ja gan vilkam gan lūsim trofeja cita, krutāka. Jūs paši kā parazīti, tik par savām pakaļām domājiet, jo redz ko tādu nošaujot baigi lepnie, piebāzuši pilnus portālus ar bildēm kur apkārušies ar vilku un lūšu līķiem un laimīgi. Mūdži ejiet, novākt to, kas pilnas malas un maisa dzīvot!!! Bebrus un lapsas.

Atbildēt

14.04. taču pilnmēness, ar to par raksta autoru viss ir pateikts.

Atbildēt

Savu tēlu sabiedrības acīs mednieki ir sačakarējuši līdz pēdējam, tas nu tiesa..

Atbildēt

Mī un žē! To džeku točna dzemdībās ir nometuši uz flīzēm.

Atbildēt