Savas astes dzenāšana: neviens neesot sniedzis ziņas ASV sankciju uzlikšanai Ventspilij, KNAB meklēs pierādījumus
Imants Liepiņš26.04.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Aptaujājot ministrijas un tiesībsargāšanas iestādes, tās itin visas noliedz, ka būtu sniegušas ASV jebkādu informāciju, kas būtu rezultējusies sankciju uzlikšanai Ventspils ostai, — tā vietā Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) tagad meklēšot, kas šo informāciju devis un cik tā patiesa.
Visām valsts institūcijām, kas aizvadītā gada decembrī varēja būt sadarbojušās ar Trampa administrāciju Amerikas Savienotajās Valstīs, lai uzliktu sankcijas Ventspils brīvostas pārvaldei, Ventspils mēram un vēl vairākām privātām biedrībām, tika nosūtīti identiski informācijas pieprasījumi – kādu tieši informāciju šīs institūcijas nosūtījušas vai citādi nodevušas ASV varas iestādēm.
Kā zināms, šo sankciju rezultātā Ventspils ostā pārkrauto kravu apjoms nokrities par 40%, bet VAS Latvijas Dzelzceļš šī gada pirmajos trīs mēnešos pārvadāja gandrīz uz pusi mazāk kravu nekā normāli, izraisot masveida atlaišanas draudus pat bez koronavīrusa ietekmes. (Jāpiebilst, ka Covid-19 dēļ nav apturēti kravu pārvadājumi, jo vīruss neizplatās ar dzelzceļa vagoniem vai kravas fūrēm — tātad pārrobežu kravu plūsmai samazinājumus tas nevar radīt. Pārvadātāji, tieši pretēji, ziņo par pieaugošiem preču apjomiem, iedzīvotājiem iepērkoties internetveikalos pašizolācijas dēļ.)
Ģenerālprokuratūra, kuras Starptautiskās sadarbības nodaļa koordinē itin visus tiesiskās palīdzības līgumus ar ārzemēm, bija uzskatījusi žurnālistu jautājumus par pietiekami svarīgiem, lai atbildi parakstītu pats ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers: “Informēju, ka Ģenerālprokuratūra nav sniegusi informāciju ASV varas iestādēm, tostarp Ārvalstu aktīvu kontroles birojam (OFAC) sakarā noteiktajām sankcijām [...].” Līdz ar to Ē. Kalnmeiers pamatoti noraidījis informācijas izsniegšanas pieteikumu, jo nemaz neesot, ko izsniegt.
Līdzīgas atbildes atsūtīja Ārlietu, Tieslietu un citas ministrijas: arī tās atzina, ka nekādu informāciju neesot devušas ASV iestādēm — ne pēc savas, ne kādas citas iniciatīvas, tālab arī šīm ministrijām neesot nekas tāds, ko varētu izsniegt publicēšanai.
Saņemot žurnālistu jautājumus rakstveidā, visinteresantāk reaģēja Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs: vēl februārī, saņemot pirmos jautājumus, KNAB paziņoja — tas izprasīšot no ASV ziņas, uz kā pamata pieņemts lēmums par sankciju uzlikšanu.
Lieta tāda, ka lēmumā bez Ventspils brīvostas pārvaldes minētas vēl trīs specifiskas sabiedriskās organizācijas, kas pat Latvijā ne katram zināmas, kur nu vēl kādam Amerikā — OFAC publiskajā paziņojumā minēta Ventspils Attīstības aģentūra (bezpeļņas biedrība, kas reklamē Ventspili tūristiem un investoriem, drukā kalendārus, izvieto reklāmas soctīklos utt.), Latvijas Tranzītbiznesa asociācija (apvienoja visus lielākos kravu pārvadātājus un ostu uzņēmumus Latvijā), kā arī Biznesa attīstības asociācija — vietējo Ventspils uzņēmēju un ekonomistu “smadzeņu tanks”, kas deviņdesmito beigās izstrādāja konceptu par pilsētas industrializāciju un apstrādes rūpniecības, mašīnbūves un IT sektora attīstību, lai kompensētu neizbēgamo Krievijas kravu sarukumu, turklāt pēdējos desmit gadus šī specifiskā biedrība bijusi pilnībā neaktīva.
Toties pēdējos četrus gadus, bet jo īpaši, gatavojoties 2017. gada pašvaldību vēlēšanām, tieši A. Lemberga vietējie politiskie oponenti bija tie, kas īpaši lamāja konkrētās bezpeļņas biedrības, ja to vadībā bija redzams A. Lembergs.
Līdz ar to OFAC publiskā paziņojuma teksts aizdomīgi atgādināja nevis ASV valsts iestādes dokumentu, bet gan Latvijā ierastu politisko retoriku: “Lembergs kontrolējot struktūras ar politisko partiju un korumpētu politiķu palīdzību un sistemātiski izmanto šīs struktūras un personas savam personīgajam ekonomiskajam labumam. Lembergs izmantojot savu ietekmi pār politisko partiju vadību, lai veidotu valdības personālu un amatos ieliktu noteiktas valdības amatpersonas, kā arī izjauktu citu valdības amatpersonu nokļūšanu vadošos amatos. Turklāt Lembergs esot ietekmējis un korumpējis tiesībsargājošo iestāžu amatpersonas, lai aizsargātu savas intereses un gāztu politiķus, kurus viņš nespējot kontrolēt.”
Likums “Par valsts noslēpumu” nosaka: noslepenot nedrīkst informāciju, kas varētu liecināt par korupcijas gadījumiem, valsts amatpersonu nelikumīgu rīcību vai noziedzības statistiku. Pamatojoties uz šo normu, ministrijām un iestādēm tika vairākkārt lūgts izsniegt visu informāciju, kādu tās nodevušas ASV un kas kalpojusi par pamatu attiecīgu skaļu secinājumu izdarīšanai. Taču tagad izrādījies, ka Latvijas iestādes nenodeva ASV vispār nekādus faktus vai dokumentus pirms sankciju uzlikšanas.
Visbeidzot aizvadītajā nedēļā KNAB paziņoja, ka ir sācis resorisko pārbaudi (tas ir kā solis pirms iespējamas kriminālprocesa rosināšanas) “par ASV Valsts kases Ārvalstu aktīvu kontroles biroja paziņojumu, ka Ventspils mērs Aivars Lembergs it kā esot ietekmējis un korumpējis amatpersonas”.
Tātad pilnus četrus mēnešus pēc OFAC preses relīzes par sankciju uzlikšanu neviens — ieskaitot mūsu tiesībsargājošās institūcijas — joprojām nav redzējis nevienu dokumentu vai pierādījumu, kas pamatotu šādu rīcību. Tagad KNAB mēģinās beidzot veikt pārbaudi, lai noskaidrotu, kas vispār decembrī noticis.
Kamēr valsts iestādes nodarbojas ar savas astes ķeršanu, turpinās lejupslīde tranzītkravu pārvadājumos: “Pa dzelzceļu pārvadāto kravu apmērs šogad pirmajā ceturksnī Latvijā samazinājies par 48,7% salīdzinājumā ar pagājušā gada attiecīgo periodu: pa dzelzceļu pārvadāti seši miljoni tonnu kravu,” atzinusi Centrālā Statistikas pārvalde. Normāli gada pirmajos mēnešos pa dzelzceļu būtu jāpārvadā 12 līdz 15 miljoni tonnu.
Sankciju uzlikšanas apstākļus lakoniski atreferēja Latvijas Avīze: “Dažas dienas pirms melnā saraksta paplašināšanas — aizvadītajā piektdienā — tieslietu ministrs Jānis Bordāns tikās ar ASV Finanšu ministrijas ministra vietnieku Džastinu Muziniču. [...] “Tika pieminēts arī Aivars Lembergs. Viņi ir saskatījuši, ka šai valdībai ir vērts sniegt tādu instrumentu rokās, kā Lemberga iekļaušanu šajā sarakstā,” uzskata Bordāns.” Vēlāk Jaunā konservatīvā partija savā mājaslapā publicēja fotogrāfiju, kurā redzama attiecīgā tikšanās.
Jau ziņots, ka divus mēnešus pēc OFAC paziņojuma publiskošanas veikta SKDS socioloģiskā aptauja rādīja šādu rezultātu — 31% no visiem respondentiem atbildējuši, ka uzskata valdības rīcību, neaizstāvot starptautiskā līmenī A. Lembergu pret sankciju uzlikšanu, par “drīzāk nepareizu”, bet vēl 23% valdības darbības uzskata par ļoti nepareizām. Uz viņu fona tikai 12% respondentu teikuši, ka uzskata Latvijas valdības rīcību par pilnībā pareizu, kamēr 17% — par “drīzāk pareizu”. Kopumā tātad 54% no respondentiem atbildējuši, ka Latvijas valdībai vajag aizstāvēt A. Lembergu pret ārzemju sankcijām.
Seko mums 
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
Ar ko maza pozitīva inflācija, kuras dēļ visu naudas vienību (eiro, ASV dolārs u.c.) pirktspēja visās pasaules valstīs laika gaitā nemitīgi samazinās, ir labāka gan par nemainīgām cenām, gan arī par deflāciju jeb cenu kritumu? Ja cenu kāpums padara mūs nabadzīgākus, vai cenu kritums mūs padarītu bagātus? Vai patiesība, ka no inflācijas visvairāk cieš bagātie, jo inflācija taču samazina uzkrājumu vērtību un nabadzīgiem nav ko uzkrāt? Kāpēc inflācija Latvijā bija un arī paliks nedaudz lielāka nekā vidēji eirozonā, un kāpēc tas ir pat labi?
Pēteris Birkerts (1881–1956), pazīstamā arhitekta Gunara Birkerta tēvs, bija latviešu folklorists un literatūrzinātnieks, tautas parunu, sakāmvārdu, mīklu un anekdošu vācējs. Viņa apkopotā “Birkerta folkloras krātuve” (BFK) ir otra lielākā pēc Latviešu folkloras krātuves. Atšķirībā no citiem folkloristiem, P. Birkerts šim materiālam mēģināja pieiet ne tikai zinātniski, bet arī filozofiski, piedāvājot savu tautas gudrības filozofiskās struktūras versiju. Viņa mūža nogalē iznāca apjomīgs pētījums Latvju tautas estetika divos sējumos. Pirmajā sējumā viņš aplūko “cilvēka auguma, fiziskā ķermeņa un viņa kustību estetiku”, analizējot fizisko daiļumu un nedaiļumu “tautas prātojumos” jeb parunās.
Ir taču jābūt kādam noslēpumam vai būtiskai atšķirībai, kāpēc igauņi var izdarīt pie mums neiespējamo - samazināt savu politiķu ambīcijas, kā arī biznesmeņu alkatību un uzbūvēt "Rail Baltica" staciju gandrīz divas reizes lētāk, nekā sākotnēji plānots.
Komentārs par žurnālista Bena Latkovska rakstu ""Rail Baltica" stratēģiskā jēga nav tā, kuru par to cenšas uzdot". Kopumā piekrītot autora rakstītajam, gribētu uzdot vienu jautājumu: vai "Rail Baltica" stratēģiskā jēga saglabājas, pazūdot ekonomiskajam lietderīgumam, vai arī ir tāda projekta sadārdzinājuma robeža, līdz ar kuras sasniegšanu pat satiksmes ministram Briškena kungam ir pilnīgi skaidrs, ka projekts ir jāaptur?
Rīgas un tuvējos reģionos bezdarba līmenis pašlaik tuvojas 4%, kas nozīmē, ka bezdarba teju nav. Arvien biežāk dzirdam diskusijas par tautsaimniecības bremzēšanos, ko rada virkne dažādu aspektu, taču viens no tiem – darbinieku trūkums. To gana sāpīgi izjūt arī ražojošie uzņēmumi.
Valsts prezidents tēmu par apvienotā Latvijas sabiedriskā medija (LSM) valdes nesamērīgi lielo atalgojumu no publikas pukstēšanas interneta čalotavās aktualizējis līdz valsts politikas augstākajam līmenim. Tādam, ko nevar ignorēt. Bet… vai piedāvātais risinājums neradīs vēl lielāku sajukumu? Un varbūt laiks uzsākt lielākas reformas valsts kapitālsabiedrību vadītāju atalgojuma sistēmā?
