Šīgada Nobela prēmija ekonomikā: to piešķīra par atbildi uz jautājumu “Vai Latvija ir neizdevusies valsts”
Guntars Vītols11.11.2024.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Ir tāda grāmata “Why nations fail”, - iesaku izlasīt, tās autori ir ekonomisti, kuri saņēma šīgada nobeli un tieši par augstāk uzdoto jautājumu. Kāpēc Meksika ir neveiksmīgāka par ASV, piemēram? Kāpēc Latīņamerika ir tādā tūtē?
Atbilde nav - sliktāki cilvēki, dumjāki cilvēki, relatīvā nabadzība, klimatiskie apstākļi, masoņi, sorosi un sazvērestība. Atbilde ir tas, kāda ir izveidota „sistēma”, vēlēšanu un ierēdnieciskā, citas. Angliski - institutions, institutions, institutions.
Ja sistēma izveidota neveiksmīgi, tad amatos nonāk - es izteikšos politkorekti komplimentāri un pacilājoši - salašņas, un rezultāts ir predeterminēts. Klimats it kā… man patīk, bet robežsētu tāpat būvē 10 gadus.
Piemēram, kāpēc bija iespējams „sarunāt” prezidentu, satiekoties pāris cilvēkiem ne zoodārzā. Atbilde ir - konkrētas sistēmiskas nepilnības. Ir arī citas problēmas. Piemēram, mums likumdevējs ir saplūdis ar izpildvaru un idejiski - Saeima šobrīd nav vajadzīga vispār. Koalīcija tāpat nobalsos par dajebko, bet varētu iztikt ar pāris cilvēkiem - priekš kam tur tie 51? Ievēlēja, sadalīja amatus, un lai iet mājās. Priekš kam tērēt naudu algai? Un otrādi. Priekš kam opozīcija, ja tās priekšlikumus tāpat praktiski neņem vērā.
Tad ko pārmest Progresīvajiem, ka tie neiet tikties ar deputātiem? Tas jau neko nemaina, Progresīvie vienkārši ciniski to pasaka sabiedrībai. Viņi ir ciniski kropļi, rīkojas atbilstoši savai dabai.
Institutions, intitutions, institutions. Ja sistēma izveidota kropla, tad mēs dabūjam kropļus. Tik vienkārši. Risinājums ir tikai un vienīgi mainīt sistēmu. Uz kādu? Man ir konkrēti priekšlikumi, bet jādomā būs visiem. Tas nav tā, ka izmaini vienu lietu un viss nostāsies uz pareizām sliedēm.
Seko mums 
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
