Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pēdējā laikā atkal aktualizējusies situācija Ukrainas – Krievijas pierobežā. Šajā reizē es sākšu nedaudz no cita skata punkta. Kā domājat - zaķis spēj saprast, ko saka lapsa, vai lapsa to, ko saka tīģeris? Tā arī, vai huligāns un bandīts spēj saprast klasisko diplomātiju un politkorektumu? Es domāju, ka ne.

Politkorekti var teikt - brūns organisks izstrādājums, tomēr tas kurš negrasās un nespēj politkorekti domāt un runāt, stāvēs un klausīsies ar lielām acīm, bet, ja viņam pateiksi – sū… - to viņš sapratīs uzreiz, pareizi, turklāt, bez jebkādas vilcināšanās.

Attiecīgi – ierastā diplomātija Putina Krievijas gadījumā vienkārši nestrādās, jo tā nav valoda, ko tā saprot. Diemžēl. Kā citādāk var saprast Kremļa paziņojumus, ko darīt vai nedarīt Ukrainai, vienlaikus koncentrējot savu armiju pierobežā, analoģiski kā bija iepriekš un pirms Krimas okupēšanas?

Nevienam jau sen nav noslēpums, ka Krievija ar savu bruņojumu un karavīriem bija kā konflikta Ukrainā iniciētāja un arī tagad tā turpina militāri atbalstīt separātistus. Bez nodrošināšanas ar cilvēkresursiem un bruņojumu Kremlis aktīvi jau sen darbojās, lai arī nepieciešamības gadījumā arī politiski varētu mēģināt panākt sev vajadzīgo rezultātu.

Viens no piemēriem. Putins 2019.gada 24.aprīlī parakstīja rīkojumu par Krievijas pasu piešķiršanu vienkāršotā kārtībā iedzīvotājiem Krievijas okupētajā Ukrainas Doņeckas un Luhanskas apgabalu daļā. Vēlāk šī dokumenta darbība tika attiecināta uz visu Donbasa teritoriju. Nepilna gada laikā Krievijas pilsonību saņēmuši 136 000 Krievijas okupēto Donbasa rajonu iedzīvotāju, kā arī 60 000 Kijevas kontrolē esošo Doņeckas un Luhanskas apgabalu daļas iedzīvotāju.1 Tas nekas, ka Krievija tur radīja augsni, lai cilvēki izdzīvotu tikai tad, ja pieņemtu Krievijas pilsonību.

Līdz ar to Krievija jau savlaicīgi radīja “augsni”. Tā Krievijas prezidenta administrācijas vadītāja vietnieks Dmitrijs Kozaks ceturtdien paziņojis, ka "atkarībā no konflikta mērogiem Maskava var būt spiesta aizstāvēt savus pilsoņus" Austrumukrainā. Kozaks piebildis, ka karadarbības uzsākšana pret Krievijas uzturētajām kaujinieku bandām no Kijevas puses "būs Ukrainas gala sākums". Viņš arī brīdinājis, ka Ukrainas iestāšanās NATO novedīs pie valsts sabrukuma. 2 

Tam visam kā sava veida “kronis” nāca Krievijas ārlietu ministra Sergeja Lavrova mudinājums citām valstīm atturēties no bruņojuma piegādēm Ukrainai.3

Tagad visu notikušo izstāstīšu tautas valodā.

Putins iebruka Ukrainā, bet, lai tas nebūtu pārāk uzkrītoši, armijniekus nosauca par brīvprātīgajiem, pārģērba formās bez atpazīšanās zīmēm, iedeva nepieciešamo bruņojumu. Krimu ieņēma, bet Donbasā pilnībā nesanāca, kā cerēts. Mērķis tika sasniegts – sabiedrības pašapziņu pacēla, tas nekas, ka lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju dzīvo slikti, bet – mēs tak uzvarētāji. Lai šī apziņa silda sirdis un nedomā par muļķībam. Proti, ka Putins jānomaina.

Lai arī tagad panāktu ukraiņu piekāpšanos, pārdislocē ievērojamus militāros spēkus, liekot saprast, kas sagaida, ja nepiekāpsies. Īsāk sakot – izrāda savu spēku. Putina diplomātijas pamatprincips - klaji noliegt, ja kāds pieķer vai pat domā, ka Krievija kaut ko dara ne tā, bet nekavējoties pamācīt visus citus, ko un kā darīt, protams, atbilstoši Krievijas interesēm. Tamdēļ – aicinājums citām valstīm nepārdot bruņojumu ukraiņiem, jo apbruņotu pretinieku tak grūtāk piekaut. Tā arī – pasarg, dies, ja Ukraina iestāsies NATO. Tad Krievijai viss zudis.

Te kādam radīsies jautājums - ko tad darīt? Kā pateikt Putinam tā, lai pat arī viņš saprot. Atbilde visnotaļ vienkārša – tikai tādā valodā, kādā viņš pats runā.

Ja Krievijas iekšēja lieta ir sava karaspēka pārdislokācija, tad Ukrainas iekšēja lieta ir, kādās organizācijās stāties un kādu valstu karavīrus ielaist savā valstī. Valoda pret Putinu vienkārša - pienācīgā attālumā no robežas, lai nevarētu spekulēt par iespējama uzbrukuma placdarma radīšanu, Ukrainā dislocēt pēc iespējas plašāku militāro kontingentu un lielākā skaitā. Ārvalstīm nodrošināt Ukrainas armijai ar mūsdienīgām ieroču un bruņojumu sistēmām. Jo vairāk, jo labāk.

Te ļoti labs atbalsts būtu no Turcijas ar droniem. Visi vēl var labi atcerēties, ka ar dronu palīdzību jau Krievijas tehnika tika iznīcināta Kalnu Karabahā. Savukārt valstis, kuras nosūtījušas savu militāro kontingentu paziņotu, uzbrukums kaut vienam karavīram uzskatāms par uzbrukumu valstij. Ar visām no tā izrietošām sekām.

Valoda būtu saprotama un nepārprotama. Ar domu – līdīsi mums virsū, dabūsi pa zobiem un smagi. Sēdēsi savā pusē, viss kārtībā – par draugiem uzreiz nekļūsim, bet līdzās pastāvēt varam.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes/krievija-pieskirusi-pilsonibu-teju-200-000-donbasa-iedzivotaju.d?id=51761973

2 https://www.delfi.lv/news/arzemes/krievija-var-but-spiesta-aizstavet-savus-pilsonus-donbasa-pazino-kremlis.d?id=53090857

3 https://www.apollo.lv/7223382/krievija-aicina-nepardot-brunojumu-ukrainai

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Visa „Rail Baltica” projekta vadība precīzi līdzinās tam, ko rekomendē sabotāžas veikšanai

FotoKāds Jums palika iespaids pēc raidījuma „Kas notiek Latvijā” par Rail Baltica? Šoreiz bez cipariem, bet vienkārši novērojums. Pārsmējos.
Lasīt visu...

21

Ašeradens paziņo, ka grib celt nodokļus, un vēlētāji metas nobalsot par “Jauno Vienotību”: loģika te interesantāka nekā paši vēlēšanu rezultāti

FotoViens no nedaudzajiem negaidītajiem momentiem aizvadītajās vēlēšanās — “Jaunās Vienotības” pārsvars pār Nacionālo apvienību, kaut gan aptaujas konsekventi rādīja pretējo, turklāt tas notika pēc tam, kad JV pārstāvis Arvils Ašeradens informēja sabiedrību par iespēju celt pievienotās vērtības nodokli (PVN).
Lasīt visu...

21

Sabiedrības integrācijas fonds lūdz „Re:Baltica” atmaksāt neatbilstoši iztērētos valsts līdzekļus par radīto saturu svešvalodā

FotoŅemot vērā diskusijas publiskajā telpā par nodibinājuma “Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica” (attēlā - tā pārstāve Inga Spriņģe) projekta “Šķelšanās” vērtēšanu un mediju redakcionālo brīvību, Sabiedrības integrācijas fonds (Fonds) skaidro pieņemto lēmumu. Fonds ir konstatējis, ka projekts nav īstenots atbilstoši konkursa nolikumam, kas paredz veidot saturu latviešu valodā, bet daļēji īstenots svešvalodā. Aktivitātes īstenotas ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu (MAF).
Lasīt visu...

12

Es esmu kompetents ne tikai tajā, par ko jūs visi padomājāt!

FotoNesen klausoties ekonomiskās politikas debates par Latvijas Stabilitātes programmu 2024. - 2028.gadam, radās sajūta, ka Saeimas vīri un sievas dzīvo pasaku valstībā. Vairums runātāju kaismīgi klāstīja, kas būtu jādara, bet neviens nerunāja, kas to traucēja paveikt jau, piemēram, pagājušajā gadā.
Lasīt visu...