Spriņģe, Elksne un Tjarve: aicinām respektēt mūsu īpašo lomu sabiedrībā

žurnālisti vienkārši uzķērās tāda rūdīta kukuļu neņēmēja???? pīles,jo acīmredzot bija radusies noplūde un kukuli vienkārši ņemt nevarēja!

Atbildēt

»

Tieši tā, delfos cenzūra ir augstākais bauslis... bet man jau sakrājusies vairākus simtus liela ekrānšāviņu kolekcija ar izdzēstajiem kritiskajiem komentāriem :)
Pienāks laiks, varēs albūmu izdot ar šiem Satversmes pārkāpuma pierādījumiem... :D

Atbildēt

»

Latvijā ir tikai pērkami žurnaļugas, ne žurnālisti

Atbildēt

»

"100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta."
-------
Šo LIKUMA (LR Satversmes) normu ikdienišķi apzināti pārkāpj VISI tā dēvētie "masmediji". Līdz ar to - "lai nu kurš cūklops būtu rukšķējis!", kā saka, bet NE jau nu juridiski analfabētiskie, intelektuāli skarbi aprobežotie un profesionāli nožēlojami profānie tā dēvētie "žurnālisti".


"Kalnmeijer, kuru tieši likumi pārkāpa tieši šie žurnālisti, vari pateikt? Taviem likumu citātiem nav jēgas, tikai troļļošana!"
-------
EKTD, pamuļķi no masmēdītāju sīklopiņu pasugas. Pamēģini ieslēgt smadzenes (t.i. dabiski - ja tev vispār tādas ir) un nopērc kaut vai vismaz lietotu intuīciju (jo, kā zināms - ar taml. ekskluzīvām "fīčām" Radītājs NAV uzskatījis par lietderīgu "apgreidot" tādus prastus bezjēgas troļļus kā tevi).

Atbildēt

»

Iespējams. Bet - NE fakts.
VISS ir atkarīgs no tā, kā to katrā KONKRĒTAJĀ gadījumā nosaka LIKUMS.

Atbildēt

A ko par to visu domā Juraša čomaks Modris Adlers, kas ir Generalprokuraturas Sevisku svarigu lietu izmeklesanas nodalas virsprokurors un bija kurators gandriz visām J.Juraša operatīvajām lietām....???

Atbildēt

»

Jā, nav ne mazāko šaubu. To meļu ieguldījums Latvijas piesmiešanā, izzagšanā, kolonizācijā ir ļoti ļoti liels.

Atbildēt

»

Pilnīgi manas domas,kurš tad Latvijā vispār spèjīgs noķert kukuļdevēju ja ne Juraš,šim noziedznieks pats nāk rokās,bet šis laiž bimbu,sūdzas žurnaļugām.

Atbildēt

»

Kā interesēs ģenerālprokuratūra uzsāka kriminālprocesu pret Jurašu?

Atbildēt

Liela brēka, maza vilna.
Kriminālprocesa likumā norādīts, ka lieciniekam pēc uzaicinājuma jāierodas un jāliecina par viņam zināmajiem apstākļiem. Nav teikts, ka uz žurnālistiem tas neattiecas.
Krimināllikumā teikts, ka neliecināt var pret laulāto, radiniekiem un kopā saimniekojošiem.
Neizskan informācija, ka kāds no žurnālistiem ir Juraša rads, laulātais, vai abi kopā saimniekotu.
Nekādi "avoti" žurnālistiem nebija jāatklāj, jo pats "avots" jau bija labi zināms - Jurašs. Viņa teikto žurnālisti atstāstīja un tagad liecinot to visticamāk vajadzēja tikai apstiprināt. Kas tāds briesmīgs to izdarot notika ar abiem žurnālistiem, tā arī netiek pateikts?
Visticamāk jau kā daudziem, gribās uzmanību, gribās būt kaut kam īpašam, būt ārpus vispārējām likumsakarībām, atrasties izņēmuma stāvoklī, klausīt tikai un vienīgi savām vēlmēm, ............. . Ja. daudz ko mums visiem gribās.
Taču varu pateikt to pašu, ko sākumā - liela brēka, maza vilna.

Atbildēt

»

Nedrāž neviens

Atbildēt

»

apollo jau tikpat centīgi cenzē visus, kuri kaut ko ieraksta pret valdošo buržuāzistiski reakcionāro huntu

Atbildēt

»

Viens no lielākajiem Astoņkāja, noziegumu brīvības, Lielās Bandas, Akadēmiskās bandas, ministru-pederastu, nacionālo nodevēju sargiem latviešu "žurnālistikā", protams, ir "Delfi", kuras puņķainie latviešu "cenzori" vērīgi izravē jebkuru valdošās kliķes kritiku. Mēsli ir tikušies ar citiem mēsliem, kurus paši ir atbalstījuši, izauklējuši un aizstāvējuši. Tas, ka mēsli tagad izturās iracionāli pret citiem mēsliem, ir normāli. Tā tam ir jābūt mēslu aprindās.

Atbildēt

Nezinu, kāpēc žurnālisti tik daudz laika velta apelēšanai pie juridiskā analfabēta Kalnmeiera, ja daudz efektīvāk būtu atklāt visu patiesību par kalnmeiera, gaiža bērziņa, bičkoviča, guļāna, maizīša, laviņa, ziemeles, kusiņa, mitas, briedes, neimaņa, krūmiņas, skultānes u.c. blēžu un nodevēju "tiesiskuma" ķēķi.

Atbildēt

Apelēt pie noziedznieka sirdsapziņas var mācītāji.
Šeit ir skaidri jāpasaka un jāvēršas starptautiskajās organizācijas ar visiem faktiem par to, ka Latviju pārvalda kriminālas autoritātes, tostarp Kalmeijiers un Āboltiņa un jālūdz tiesiska aizsardzība ANO, kā arī lai ievieš šis organizācijas starptautiska pārvaldību un ierosina starptautisku genocīda fakta izmeklēšanu.

Atbildēt

Žurnālisti neprot,vai negrib saistīt tagadnes notikumus ar pagātni,kurā ir atrodama un izskaidrojama tagadne.Pirmkārt jau apbrīnojamā nevēlēšanas redzēt noziedzīgās,aizliegtās kompartijas biedru jaunizveidoto partiju un biedrību lomu korupcijas organizēšanā valsts mērogā un valsts pārvaldē iefiltrēto kolēģu darbību viņu aizsardzībā un piesegšanā.

Atbildēt

dzīvē sagurušas tantes, kuru paskats ar katru gadu strauji kļūst traģiskāks. Atliek vien skaļāk klukstēt, lai nepazustu vēstures nebūtībā...

Atbildēt

Sētniekiem, slaucējām, galdniekiem nav īpaša loma sabiedrībā???!!! Izrādās, pie mums kaut kādi ir īpašie/-ās, izredzētie. Nimbi nespiež? :D

Atbildēt

NJĀ
Ja ir fakti tad katra žurnālista pienākums ir vērsties attiecīgajos izmeklēšanas orgānos lai vainīgos sauktu pie atbildības nevis malt masu medijos un kacināt sabiedību

Atbildēt

»

Šie izpildīja pasūtījumrakstus rādās ka ar sagrozītu izklāstu un aizskāra personas bez konkrētiem pierādījumiem.
Dāmām sagriezusies karjeras galva un domā ka var būt visatļautība izteikumos

Atbildēt

Rādās ka sabiedrība ļoti labi apjēdz kādus "naudas" makus pārstāv žurnālisti.Kāda te var būt debate jo liekas ka vismaz 90% raksta pasūtījumrakstsus un medijos izsaka pavisam citu viedokli?????nevis savas domas
Sabiedrībai liekas ka " piegriezusies" šī tukšo salmu kulšana it kā savā vārdā.
Pareizi dara ka sāk uzraudzīt pasūtījumrakstu veicējus jo tuvojas vēlēšanas un brīnumi vēl priekšā.
Kompromatu speciem būs jauzmanās un jāizbeidz temati ar vārdiem....man liekas ...man rādās...domāju ka zog...mums tas nav pieņemami...iespējams ka ir korumpēts...u.t.t.

Atbildēt

»

Atkal kungs pateicis taisnību, kas nepatiks.

Atbildēt

meitenes (žurnālistes) bišku sadomājušās:)

Atbildēt

»

100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.

Kalnmeijer, kuru tieši likumi pārkāpa tieši šie žurnālisti, vari pateikt? Taviem likumu citātiem nav jēgas, tikai troļļošana!

Atbildēt

»

Fakti par korupciju nevar būt valsts noslēpums.

Atbildēt

Vai tad Jurašam kursa biedrs piedāvātu kukuli,zinot,ka vinš nenem, tak zināja, ka nem.
Un otrs moments, neticamais - operam, kurs 20 gadus stradajis tiesibu aizsardzibas iestades, peksni saprot,ka kukula piedavajums vinam netiek izmeklets iestade un iet ar publisku nosodijumu sabiedriba, stastot zurnalistiem pasakas, kuram naivi visi notic. Nu tur pat visiem Burtnieku zirgiem kopa ir jasmejas.

Atbildēt

Izskatās, ka Ģenerālprokuratūra šoreiz bija darbojusies kukuļņēmēju un noziedznieku interesēs. Viņi tā rīkojas, jo ir pārliecināti, ka viņiem par to nekas nebūs. Tikai ģenerālprokurora un krimināltiesiskā departamenta virsprokurora atkāpšanās no amatiem var daļēji nomazgāt šo kauna traipu no prokuratūras iestādes. Žurnālistiem vajadzētu aicināt viņus to darīt! Bet Lapsam portālā izsludināt konkursu par citiem līdzīgiem gadījumiem, lai cilvēki saņem drosmi un ziņo par augstāko prokuroru pastrādātajām nelietībām.

Atbildēt

Latviešu tautas garīgajā deģenerācijā pēcpadomju gados vislielāko ieguldījumu ir devuši latviešu "žurnālisti", kuri ir pelnījuši tādu pašu sodu kā noziedznieki-"prihvatizatori" un "politiķi" - nacionālie nodevēji, valsts suverenitātes iztirgotāji. Nav ko tēlot varoņus! Tās iestādes ir tādas, kādas ir paši "žurnālisti" un viņu "mediji" - mēslu bedres un profesionāli nejēgas.Par valsts institūtu kroplumu ir vainīgi arī "zurnālisti", kuri visu laiku laiza vietējo noziegumu brīvību un tās karognesējus- aprobežotus un stulbus tipus.Šodienas Rīgas "žurnālistiem" profesionālā nevarība un profesionālā sociālā bezatbildība ir galvenās pazīmes: neinteliģentas un neizglītotas nekauņas. Tas atspoguļojās arī šajā tekstā.

Atbildēt

Zhurnaļugas lai paklusē

Atbildēt

Pareizs teksts. Labi uzdoti jautājumi.
Arī es gaidu uz tiem atbildes.
(No Islandes, kur atrodas Pietiek.com serveri)

Atbildēt

Kaut kā nejūtu līdzi ne viena, ne otra grupējuma pērkamajiem pļurinātājiem.

Atbildēt

Par kāda tiesiskuma ievērošanu Jūs, žurnālisti, vēršaties pie Ģenproka? Kur ir šis tiesiskums tiesu praksē? Ja pat žurnālistiem viņš jāmeklē - tad ko runāt par parastajiem nodokļu maksātājiem? Ja pat adm. tiesa uzskata, ka, piemēram, Būvvaldes iekšējie noteikumi ir svarīgāki nekā Saeimas pieņemtie likumi. Tālāk jau vairs nav kur iet, legālā ceļa tālāk vairs nav. Kā rīkoties? Balsot ar kājām? Staigāt pa ielām un klaigāt?

Atbildēt

»

gaidi ar maisu, viņam āda biezāka nekā nīlzirgam, tak sejā rakstīts, šitos tikai augstākais s.mērs apstādinās

Atbildēt

cerams, ka kalnmeiers pec shii atkapsies.

Atbildēt