Spriņģe, Jemberga, Dimants un citi propagandoni: mirušus čekas stukačus pieminēt nedrīkst, ja tie ir "mūsējie"!
Latvijas Žurnālistu asociācija.29.03.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Latvijas Žurnālistu asociācijas biedri aicina izskatīt Nacionālās apvienības "Visu Latvijai!" - "Tēvzemei un Brīvībai/LNNK (turpmāk NA) Saeimas deputāta Jāņa Iesalnieka Saeimas deputātu ētikas kodeksa iespējamo pārkāpumu publiskajā mikroblogošanas vietnē Twitter. Proti, Iesalnieks vairākkārt ir rupji un necienīgi izteicies par žurnālistiem un viņu ģimenes locekļiem.
Pēdējais gadījums ir saistīts ar žurnāla "Ir!" galveno redaktori Nelliju Ločmeli. Deputāts Iesalnieks šā gada 22.martā mikroblogošanas vietnē Twitter ir publicējis šādu ierakstu: "Žurnāla IR redaktore Nellija Ločmele samelojusies par to, ka Ukraina it kā nebloķējot Kremļa propagandas rīkus internetā. Jau sen bloķē. Laikam jau ne velti Ločmeles vīrs Rolands Tjarve bija čekas ziņotājs. Kremļa ietekmes aģentu ģimenīte."
Sevišķi smagu šo apvainojumu padara tas, ka pieminētais Rolands Tjarve vairs nespēj aizstāvēties, jo ir miris 2020.gadā.
Arī iepriekš Iesalnieks ir izplatījis apmelojumus par citiem LŽA biedriem. Piemēram, 2021.gada jūlijā viņš ir nepamatoti apgalvojis, ka LŽA valdes priekšsēdētājs Iļja Kozins ir "kremļa propagandists".
Šāda paša veida apmelojumus Iesalnieks ir veltījis arī Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra "Re:baltica" žurnālistēm. Ekrānuzņēmumi ar deputāta izteikumiem ir pieejami šīs vēstules pielikumā.
LŽA biedru ieskatā 13.Saeimas deputāts Jānis Iesalnieks ir pārkāpis šādus Saeimas Kārtības ruļļa Saeimas deputātu ētikas kodeksa pantus:
7. Deputāts publiskos izteikumos izvairās no vārdiem, žestiem un citādas rīcības, kas var būt aizskaroša, kā arī nelieto apvainojošus vai ar Saeimas cieņu nesavienojamus izteicienus; deputāts balstās uz faktiem, to godīgu interpretāciju un argumentāciju.
8. Deputāts nelieto tādus izteikumus un neatbalsta tādu rīcību, ko var uztvert kā aicinājumu uz pretlikumīgu darbību. Deputāts respektē cilvēktiesības un argumentācijai neizmanto atsaukšanos uz sava oponenta rasi, dzimumu, ādas krāsu, tautību, valodu, reliģisko pārliecību, sociālo izcelsmi vai veselības stāvokli.
16. Deputāts ir pieklājīgs pret Saeimas, citu valsts un pašvaldību iestāžu darbiniekiem un ikvienu sabiedrības locekli.
20. Savā personiskajā dzīvē deputāts nedara neko tādu, kas grautu Saeimas prestižu vai radītu šaubas par viņa spēju godprātīgi veikt deputāta pienākumus.
Turklāt LŽA biedru ieskatā Iesalnieks ir pārkāpis NA Ētikas kodeksu, proti, kodeksa piektajā daļā minēto: "Ar savu stāju un attieksmi pret līdzcilvēkiem tiecamies apliecināt dzīves skaistumu" un "Neizmantojam nomelnošanu, faktu sagrozīšanu un melus kā politiskās cīņas līdzekli".
Tāpēc aicinām NA izvērtēt, vai deputāts Iesalnieks nav pārkāpis partijas Ētikas kodeksu. Aicinām NA frakciju Saeimā izvērtēt sava biedra publiskos izteikumus, kuri mūsu ieskatā ir neētiski un vērsti ne tikai pret LŽA valdes priekšsēdētāju, bet visu organizāciju un tās biedriem. Objektīvai situācijas izvērtēšanai aicinām NA frakciju vērsties Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā par deputāta Iesalnieka izteikumiem. Savukārt Saeimas priekšsēdētāju Ināru Mūrnieces kundzi aicinām pievērst šim gadījumam īpašu uzmanību un panākt, lai deputāta Iesalnieka uzvedība nonāktu Saeimas darba kārtībā.
Ar cieņu
Zane Mače
Arta Ģiga
Ilze Vēbere
Vikija Valdmane-Rozenberga
Inga Gorbunova
Sigita Roķe
Sarmīte Pujēna
Madara Fridrihsone
Inga Spriņģe
Ivonna Plaude
Anna Platpīre
Lāsma Antoneviča
Agnese Leiburga
Ksenija Koļesņikova
Ģederts Ģelzis
Sabīne Bērziņa
Rita Ruduša
Ingūna Johansone
Didzis Meļķis
Juris Kaža
Ainārs Dimants
Ivo Leitāns
Dīvs Reiznieks
Filips Lastovskis
Gints Grūbe
Sanita Jemberga
Evita Puriņa
Vita Dreijere
Pēteris Zirnis
Monta Jakovela
Sallija Benfelde
Ivars Bušmanis
Kārlis Dagilis
Anita Rozentāle
Raivis Vilūns
Anda Rožukalne
Sarmīte Kolāte
Ieva Puķe
Sanita Karavoičika
Edgars Gabranovs
Antra Ērgle
Ginta Alberte
Inga Šņore
Vineta Vizule
Aidis Tomsons
Aivars Ozoliņš
Aija Kažoka
Jānis Buholcs
Māra Libeka
Seko mums 
Kādā senāku laiku dziesmā vai pat kinematogrāfiskā tēlā (atmiņa diemžēl vairs nav saglabājusi precīzākas ziņas par konkrētu avotu) – dzimtene alegoriski salīdzināta ar pamātes tēlu. Vai šis salīdzinājums patiešām ir absurds? Uzkrītoši pieaugošs empātijas deficīts pārvaldē (bet ne tikai), absurdā un nesamērīgā nodokļu nasta, uz tās rēķina pārmērīgi uzblīdusī un dāsni atalgotā birokrātija, ārišķīga eksaltācija un vienlaikus – neadekvāti augsts pašnovērtējums, tiesiskais nihilisms tur, kur tas nekādā gadījumā nedrīkstētu būt, un tamdēļ – nereti veselajam saprātam gluži vienkārši nepieņemama netaisnība – daudziem padarījusi dzīvi gluži vai nepanesamu. 
Mani sauc Evija Rača. Šobrīd man ir 36 gadi. Esmu, pirmkārt, jau mamma, sieva un Latvijas iedzīvotāja, kas cīnījusies ar vēzi. Izgājusi cauri vairāk nekā 40 ķīmijterapijām un kaulu smadzeņu transplantācijai. Un jau vairāk nekā piecus mēnešus es cīnos ne tikai par savu dzīvību, bet arī par taisnīgumu VISU PACIENTU VĀRDĀ!
Cenšos skatīties Latvijas valsts propagandas kanālus cik reti vien var, bet… 18. jūnija rīta ziņās manas valsts pārstāvis Izraēlā. Pretīgs, melīgs, pastulbs radījums.
Pretēji ekspertiem, kas pēc aizvadītajām vēlēšanām pauž skepsi par iespēju "integrēt krievus", es redzu, ka ir tieši tagad ir pavēries iespēju logs. Krieviskais piedāvājums pašlaik ir tik ļoti sadrumstalots, vēlētāji ir vīlušies savās iepriekšējās simpātijās. "Stabilitāte" ir smagi aplauzusies, kurinot neapvaldītu radikālismu. Krievu elektorāts ir izgājis separācijas procesu - sadalījies radikāļos, mērenajos un liberāļos.
Jau kādu laiku neliek mieru sajūta, ka jādibina jauna partija, lai nākamā gada vēlēšanās “pieteiktos”, bet aiznākamajās vēlēšanās pēc pieciem gadiem jau nostartētu “pa īstam”. Šo sajūtu gan bremzē šaubas, vai pareizāk nebūtu veidot kustību kādas esošas partijas rindās vai arī — paralēli daudzu partiju rindās, tur iesūtot ideju vēstnešus. Tas tomēr ir patiesāks demokrātiskās piekrišanas tests — ja spējat izturēt konkurenci esošas politiskas organizācijas ietvaros, jums ir potenciāls pārliecināt arī vēlētāju. Tajā pašā laikā nevar noliegt arī to, ka esmu īsts latvietis. Proti, cilvēks, kuram reizēm šķiet, ka neviens jau īsti nedomā tāpat kā es un ka nekas cits neatliks kā dibināt teju viena cilvēka partiju.
Vēsturiskais konteksts: Kurzemes un Zemgales hercogs Jēkabs Ketlers (1610–1682) bija viens no ievērojamākajiem Baltijas reģiona valdniekiem, kurš savas valdīšanas laikā ievērojami stiprināja hercogistes ekonomisko neatkarību, attīstot jūrniecību, rūpniecību un diplomātiju. Viens no būtiskākajiem ārpolitiskajiem epizodēm bija sadarbība ar Anglijas karali Čārlzu I un vēlāk netieši — ar Čārlzu II.
Latvijā ir viens pietiekoši zināms ekonomists, kurš (tviteris neļaus samelot) aicināja runāt par kaimiņvalstu iesaisti AirBaltic glābšanā. Es jau ne tikai skaidroju situāciju jau sen. Pa plauktiņiem. Kad man pārmet, ko tikai „kritizēju”, esmu konkrēti piedāvājis arī šo. Tas būtu loģiski - iesaistīt kaimiņvalstis. Vismaz gadu-divus atpakaļ. Zaudējumus nesošu biznesu loģiski būtu stiept uz pleciem trīs, ne vienai valstij. Viņi to var, protams, negribēt.
Latvijas Evaņģēliski luteriskās Baznīcas 30. sinode ir noslēgusies un atstājusi dvēselē daudzveidīgu prieku. Prieku par to, ka ir ievēlēts jauns Rīgas un Latvijas arhibīskaps, un prieku par to, ka balsojums bija tik līdzīgs. Mūsu baznīca spēja izvirzīt bīskapa amatam divus tik godājamus un Svētā Gara pilnus vīrus, ka pašai bija grūti starp viņiem izvēlēties.
