Štokenbergs apstiprina saistību ar Latvijas Radio jautājumiem Pietiek, Kolāts to nespēj izskaidrot

Iesaki rakstu:

„Es ieteiktu sniegt precīzas atbildes uz Latvijas radio uzdotajiem jautājumiem par Lato Lapsas firmu finansēm,” – šādu ieteikumu Štokenbergs Pietiek sniedza kā atbildi uz elektroniskā pasta vēstuli, kurā ministram tika uzdoti jautājumi saistībā ar tiem 100 tūkstošiem, ko viņam it kā esot palikusi parādā nodokļu shēmās iejauktā SIA VN Zeme un ko viņš pat nemēģina atgūt.

Kā jau ziņots, Latvijas Radio darbiniece Bartkeviča bija uzdevusi virkni nekonkrētu un pretrunīgu jautājumu par portāla Pietiek ziedotājiem un finansēm, taču, kad Pietiek vēlējās precizēt, kādus tieši datus radio darbiniece vēlas saņemt, un publiskoja gan savu ziedotāju sarakstu, gan pilno saraksti ar Latvijas Radio darbinieci, žurnālistes interese par šiem datiem pēkšņi pagaisa.

Jau tad Pietiek izteica aizdomas, ka Bartkevičas aktivitātes varētu būt saistītas ar politisko pasūtījumu, - par to lika domāt gan žurnālistes neorientēšanās pašas uzdotajos jautājumos, gan nevēlēšanās precizēt vajadzīgo informāciju, gan arī pēkšņais intereses zudums par pieprasītajiem datiem, kad tos publiskoja pats Pietiek.

Tagad par politisko pasūtījumu liek domāt Štokenberga elektroniskā pasta vēstulē izteiktā ieinteresētība šajos pašos jautājumos, kuru nekādi nespēj izskaidrot Latvijas Radio ģenerāldirektors Kolāts. „Nekā,” – tik lakoniska bija Kolāta atbilde uz jautājumu, kā Latvijas Radio var skaidrot tieslietu ministra uzstājīgu žurnālistam izteiktu aicinājumu sniegt atbildes uz Latvijas Radio darbinieces uzdotiem jautājumiem.

Kolāts arī atzina, ka nevarot no savas pieredzes minēt vēl kādu gadījumu, kad augsta valsts amatpersona aicina žurnālistu atbildēt uz cita mediju uzņēmuma uzdotiem jautājumiem. No malas raugoties, Latvijas Radio ģenerāldirektors arī nespējot izskaidrot šādu situāciju. „Raugi, manā rīcībā nav pietiekami plaša materiāla par šo savādo notikumu,” piebilda Kolāts.

Latvijas Radio ģenerāldirektors noliedza gan to, ka viņa vadītais sabiedriskais medijs, interesējoties par portāla Pietiek darbību, veiktu Štokenberga vai ar viņu tieši vai netieši saistītu personu pasūtījumu, gan to, ka viņš vai kāds no Latvijas Radio darbiniekiem pēdējās nedēļās būtu saņēmis no tieslietu ministra vai ar viņu tieši vai netieši saistītām personām ieteikumus, rekomendācijas, ierosinājumus saistībā ar portālam Pietiek uzdodamiem jautājumiem.

Taču interesanti, ka uz šo pašu jautājumu nekādu atbildi sniegt nevēlējās vai nespēja tieši Latvijas Radio jautājumu uzdevēja – žurnāliste Bartkeviča, kura iepriekš, saņemot Pietiek aicinājumu precizēt viņas uzdotos jautājumus, bija paziņojusi, ka, „piesienoties sīkumiem, Jūs tomēr izvairāties atbildēt uz galvenajiem jautājumiem, uz kuriem nevilcinoties varētu atbildēt ikviens medijs, kas strādā godīgi un kura finanses ir caurspīdīgas”.

Ņemot to vērā, Pietiek publisko Latvijas Radio darbiniecei uzdoto jautājumu sarakstu un viņai nosūtītos atgādinājumus:

1. Sveiki, Bartkevičas (Mūrnieces) kundze,

no tieslietu ministra Aigara Štokenberga esmu saņēmis elektroniskā pasta vēstuli, kurā ministrs liek saprast, ka ir cieši saistīts ar Jūsu izrādīto interesi par portālu pietiek.com un manu profesionālo darbību.

Savā elektroniskā pasta vēstulē ministrs arī uzstājīgi aicina mani sniegt izsmeļošas atbildes uz tieši Jūsu man un portālam pietiek.com uzdotajiem jautājumiem, kā arī uzdod pats savus jautājumus, kas ļoti cieši sasaucas ar minētajiem Jūsu jautājumiem, balstās uz tiem un tos papildina.

Līdz ar to vēlos saņemt no Jums atbildes uz šādiem jautājumiem, kas nepieciešamas gatavotajai publikācijai par iespējamu politisko pasūtījumu Jums kā Latvijas Radio darbiniecei un Jūsu politisko angažētību:

1) kā Jūs varat skaidrot minētā tieslietu ministra uzstājīgu man izteiktu aicinājumu sniegt atbildes uz tieši Jūsu uzdotiem jautājumiem?

2) vai Jūs, interesējoties par portāla pietiek.com un manu profesionālo darbību, veicat minētā A. Štokenberga vai ar viņu tieši vai netieši saistītu personu pasūtījumu?

3) vai Jūs pēdējās nedēļās esat saņēmusi no minētā A. Štokenberga vai ar viņu tieši vai netieši saistītām personām ieteikumus, rekomendācijas, ierosinājumus saistībā ar portālam pietiek.com uzdodamiem jautājumiem?

4) vai Jūs zināt vēl kādu Latvijas Radio žurnālistu, par kura kādai trešajai personai uzdotiem jautājumiem un atbildēm uz tiem tik ļoti atklāti interesētos augsta valsts amatpersona? Kā Jūs skaidrojat, ka šādu tieslietu ministra interesi un aizstāvību ir izpelnījušies tieši Jūsu uzdotie jautājumi?

Atbildes vēlos saņemt šīs darba dienas laikā.

Lato Lapsa

2. Labdien, Bartkevičas (Mūrnieces) kundze,

vēlos saņemt Jūsu atbildes uz šādiem jautājumiem:

1) kādi ir bijuši Jūsu 2011. gada ienākumi (bruto) Latvijas Radio? Kura amatpersona tos noteikusi šādā apmērā, kādi precīzi ir Jūsu darba pienākumi, saņemot šo atalgojumu?

2) vai esat parakstījusi darba pienākumu aprakstu? Ja jā, nosūtiet to man vai nodrošiniet man iespēju iepazīties ar to; ja nē - kāpēc ne?

3) vai esat iesniegusi personas ienākumu deklarāciju Valsts ieņēmumu dienestā? Ja jā, kad un kā varu ar to iepazīties? Ja nē, - kādu iemeslu dēļ ne?

4) kādu iemeslu dēļ līgumu par laulāto mantisko attiecību šķirtību esat slēgusi 25 gadus pēc laulību apliecības izsniegšanas?

5) kā Jūs varat komentēt informāciju, ka tas darīts, lai nodrošinātu kāda nekustamā īpašuma domājamo daļu īpašnieku maiņu?

6) vai reizē ar līgumu par laulāto mantisko attiecību šķirtību esat veikusi kādus darījumus ar nekustamo īpašumu?

7) ja jā, ar kādu īpašumu, cik vērtīgu, kādu iemeslu dēļ?

Minētā informācija nepieciešama vairāku publikāciju sagatavošanai, tāpēc ceru, ka, sekojot saviem atklātības un caurspīdīguma principiem, pieprasīto informāciju sniegsiet atklāti, operatīvi un pilnā apmērā.

Lato Lapsa

3. Sveiki, Bartkevičas (Mūrnieces) kundze,

diemžēl neesmu saņēmis atbildes uz Jums uzdotajiem jautājumiem, kaut gan Jūs tos esat saņēmusi, - to man šodien sarakstē apliecināja Latvijas Radio ģenerāldirektors Dzintris Kolāts.

Atkārtoti aicinu Jūs sniegt uz tiem atbildes, tā gan ļaujot sniegt portāla Pietiek lasītājiem objektīvāku ainu par tēmām, kurām būs veltītas ar šiem jautājumiem saistītas publikācijas, gan arī gaisinot aizdomas, ko rada Jūsu līdzšinējā nevēlēšanās uz šiem jautājumiem atbildēt, - proti, ka Jūs savā "profesionālajā" darbā balstāties uz dubultmorāles principiem, liekulīgi nevēloties uz sevi attiecināt tādu pašu atklātību, kādu pieprasāt no citiem.

Ar cerību, ka saņemsieties un spēsiet sniegt godīgas un atklātas atbildes,

L. Lapsa

Seko mums