Tautas atmiņas horizonts, metafizika un suverenitāte

»

Mans brālis Žulis šodien nervozs. Viņš piektdien, kā parasti, nepietaisīja gultu, to neizdarīja arī sestdien un svētdien, tāpēc viņam šodien taisīja lielo klizmu - tas nozīmē abos galos izlaida mēslus. Žulis nervozē, jo jūt nepietiekamību komentāru pietaisīšanā savā mīļajā portālā pie īpaši mīļā mentora rakstu pietaisīšanas.

Atbildēt

»

atkal izvēmās.

Atbildēt

Arturs Prieditis 18.12.2017 11:15
2017.gada 18.XII „Diena” publicēja interviju ar melno Kangeri. Savukārt „Delfi” publicēja pārskatu par interviju (citāti no pārskata). Intervija ir interesanta un savā ziņā unikāla. Neatceros līdzīgu tekstu, kurā skaidri un gaiši būtu parādīta LPSR skaistā transformācija LR, kad faktiski nekas nemainījās – varu saglabāja LKP/VDK nelietīgākā daļa, DP turpināja darbu VDK kadri, komunistu zaglīgākie partijas sekretāri sāka laupīt tautas kopīpašumus, LKP CK ideoloģijas guru kļuva LR parlamenta priekšnieks utt.: „"Izskatās, ka ir bijuši kādi cilvēki, kas tika pārvervēti strādāt Latvijas Republikas labā. Mēs zinām, ka 30 Valsts drošības komitejas (VDK) štata darbinieku pārgāja Latvijas Republikas darbā, tad loģisks ir jautājums – katram no viņiem bija savi aģenti, vai viņi šos aģentus ņēma vai neņēma līdzi?", intervijā laikrakstam "Diena" atzīst VDK zinātniskās izpētes komisijas vadītājs Kārlis Kangeris”. Tekstā lieliski redzam, ka joprojām ir „labie” čekisti („avoti”), par kuriem nedrīkst runāt atklāti, un „sliktie” čekisti: „"Te vēl no drošības aspekta ir cits jautājums. Esmu runājis ar [Satversmes aizsardzības biroja (SAB) direktoru Jāni] Maizīša kungu, kad pieminēju, ka varētu šo kartotēku publicēt, radās jautājums, vai mums vajadzētu kaut ko izņemt ārā," atminas Kangeris. Uz jautājumu, ka tad iznāk, ka valstij pārvilināto aģentu vārdi jāsargā, Kangeris atbild, sakot: "Jā, jā, tur ir tas jautājums, kas visu šo sarežģī. Bijušais SAB priekšnieks Kažociņš (tolaik viņš vairs nebija amatā) izteicās, ka būtu jāatlasa publicējamie [tas noteikti ir CIP viedoklis-A.P.]. Runāju ar Maizīša kungu, viņš nopūtās – tad mums arī no "Delta" datubāzes vajadzētu šo to izņemt. Tas nozīmē, ka arī šie materiāli tikuši operatīvām vajadzībām izmantoti, tie nav glabāti kā tīri arhīva materiāli," norāda Kangeris”. Tipiska šizofrēniskā dullība ir LR. Tas redzams sarunā ar melno Kangeri: „Viņš intervijā atzīst, ka tad, kad izveidoja ceturtā maija republiku, VDK priekšnieks Johansons tika iesaistīts Ministru kabineta darbā – viņš strādāja gan jaunajai Latvijas valdībai, gan Maskavas valdībai. Šajā laikā arī vēl tika vervēti aģenti”. Bet vai latvieši beidzot sapratīs, kāda mēslu bedre tika izveidota „perestroikas” rezultātā, ja pat gratulēts „vēsturnieks” Kangeris to nesaprot? Noteikti latviešu liela daļa turpinās klanīties LKP/VDK bijušajiem kadriem, neapjēgs LR kriminālo būtību un turpinās spiegt par „maisu” atvēršanu. Debilizācija regresīvi progresē. Tekstā melnais Kangeris paškritiski saka: „"Tad jautājums – uz to man pašam vēl nav īsti skaidras atbildes – ja mēs runājam par to nepārtrauktības doktrīnu, tad šis viens gads, kad eksistēja ceturtā maija republika, – kā to ieskaitīt? Vai tā jau bija Latvijas Republika vai ne? No viena aspekta mēs varētu tulkot, ka visi aģenti, kas toreiz strādāja VDK, automātiski kļuva par Latvijas Republikas aģentiem," saka Kangeris””. Melnais Kangeris neko nesaprot no PSRS sabrukuma, taču no savas nelietības neatsakās:” „Mans uzskats, ka šo kartotēku var publicēt tikai kā Latvijas VDK aģentu kartotēku – neko vairāk, bez komentāriem. Vienīgais kopsaucējs ir tas, ka personas tur kaut kādā veidā ir iereģistrētas. Dažkārt tagad diskusijās prasa, ka mums jānovērtē, kurš bija labs vai slikts, kurš brīvprātīgi vai piespiedu kārtā iesaistīts. To mēs nevaram darīt pat tad, ja mūsu rokās būtu tie materiāli, kas aizvesti no Latvijas. Ja kāds parakstīja savu sadarbības līgumu vai kā to sauca, tur jau viņš neuzrādīja, vai viņu piespieda vai ne," saka Kangeris””. Tajā pašā dienā (18.XII) „Delfi” publicēja priecīgu ziņu: „"Diemžēl mums alkoholisms ir iedzimts. Tas ir pārmantots vairākās paaudzēs. Jau vairākus gadsimtus latvieši ir bijuši lieli dzērāji," pirmdien intervijā "Neatkarīgajai" saka psihiatrs un narkologs Jānis Strazdiņš””. Par alkoholisma ģenētisko determinētību viss būtu skaidrs. Bet kā ir ar stulbuma (un zagšanas) ģenētisko determinētību? Vai tas stulbums, kas traucē izprast dzīves realitāti, arī ir iedzimts?

Atbildēt

»

Tas pareizi.
Tas Ha ha tiešām ir prātiņā slims.

Atbildēt

»

Es tāpēc nerakstu komentārus. Šis ir pirmais, jo negribu būt kopā ar prātiņā slimiem, kuri visu laiku komentē manu pasniedzēju Artūra kungu, kuru lasu regulāri visu, jo atceros no lekcijām viņa domas.

Atbildēt

»

Labāk trīs un uzreiz. Citādi vem vienā laidā!

Atbildēt

Permanence
Latvijas antroposfēras nelaime nav tikai zagļu, neliešu, akadēmisko šarlatānu un nekaunīgu plānprātiņu lielais īpatsvars (skat. psiholoģijas doktores, profesores, akadēmiķes VVF psihiatrisko slēdzienu par Latvijas antroposfēru), kā arī iespēja viegli hipnotizēt ar visādām muļķībām tautas masas, liedzot smagdomātāju biezajai kārtai ar pamatskolas, vidējās un augstākās izglītības papīriem intelektuāli pilnveidoties un saprast galveno dzīvē. Par Latvijas antroposfēras cilvēcisko nevērtību silti liecina tautas masu vieglā nesaprātīgā atsacīšanās no savas pagātnes, kas nekavējoties padara kroplu antroposfēras tagadni un neko labu nesola nākotnē. Un vai tad latviešu tagadne ir normāla un nav kropla? Nenormālību un kroplību var neredzēt tikai Dieva mentāli apskādētie melnie kangeri un kaut kādi nenosakāmas sugas primāti grantiņi, populārā portāla „Pietiek” komentāru ģēnijs latviešu plānprātiņš Žulis, kurš lieliski izmanto interneta iespējas demonstrēt viņa deģenerāta būtību un kura nekaunīgajām muļķībām nākas veltīt pārāk lielu uzmanību, jo saglabājas iespēja daļēji aprobežotajiem (VVF psihiatriskajā klasifikācijā fiksētajiem) sniegt kognitīvu palīdzību operatīvi atšķirt melīgu informāciju no patiesas informācijas. Tas nekas, ka pat Dievs nesola kaut ko saprātīgu panākt saskarē ar totāliem muļķiem. Tautai ir vienmēr jāpalīdz. Atsacīšanos dēvē par sociālo darvinismu. Psihastēniskās kaislības ap „čekas maisiem” ir tipiska nevērtīgas antroposfēras atsacīšanās no pagātnes un fanātiska vēlēšanās turpināt veģetēt kroplā tagadnē, saglabājot morālā obskurantisma permanenci.

Atbildēt

»

Priedītis jauc tautu ar padomju okupantu varas ideoloģiskās bāzes nomeklatūru,specapgādes objektu,kura dara visu lai tautā aizmirstos viņu darbība,arī aktīva darbība juku laikos,kad viņi grāba visu piesieto un nepiesieto,lai izmantojot savu priviliģēto stāvokli,kļūtu par miljonāriem rekordīsā laikā,vienlaicīgi saglabajot varu līdz šai dienai.Tauta neko nav aizmirsusi un neaizmirsis neko,ko gribētu aizmirst priedīši un Co.

Atbildēt

»

tu turpini sūkāt dzeltenās lāstekas.

Atbildēt

»

visizdevīgākā situācijā ir NA, jo, sadarbojoties ar Saeimas partijām visos sasaukumos, spekulē ar latvietības tēmu, neaicina pat šodien mainīt likumdošanu, kurā latviešiem S. Āboltiņas, bij. VDK darbinieces vīzu daļā, vadībā 2012. g. izmainīja likumdošanu - šodien vajag 155000 parakstu, lai tauta rosinātu likumdošanu.

Šodien var latvija.lv/pv parakstīties pret šo normu, kas neatbilst Satversmes 2. pantam. Pat ST nav reaģējusi, ka 155 000 parakstu prasība neatbilst Satversmes otrajam pantam. Tas nozīmē, ka ST ir naidīgas latviešu tautai. Tāpat kā SAB.

Atbildēt

»

debess aiz jurtas.

Atbildēt

»

tad bagātākos, veiksmīgākos un patriotiskākos latviešus. Tagad krievu nacistiski fašistiskie okupanti kā Ušakovs utml kopā ar ZZS, NA, Saskaņu, Vienotību reizē ar čekistiem un komunistiem atriebjas ar diversijām pret Latvijas ekonomiku par to, ka latvieši gribēja "kaut vīzēs, bet brīvi". Viņi būtu brīvi, ja būtu atbrīvojušies no šiem okupantiem, čekistiem un komunistiem, kuri joprojām pārvalda Latviju. Atriebība par to, ka LTF solīja krieviem pilsonību, bet neiedeva un arī nedeportēja, bet realizētu naidu pret latviešu tautu, kura pamet Latviju, lai Krievija realizētu LR pārkrievošanu.

Atbildēt

»

Skat. 17.12.2017. 01:22

Atbildēt

»

Povezu tebja ja v tundru? Tagad jau vairs tā nedara.
Vai ziniet, ar ko atšķiras deportācijas Staļina laikā no tagadējām? - Toreiz deportēja galvenokārt bagātākos, tagad nabagākos.

Atbildēt

»

Debess Dikļos nebūs klāra, Mikropisan! Vai kā tevi tur Untūn Mazpusēn, jīstajā vārdā... Negribi atkal debesis klāras Muļķu zemē? Kā ar jurtu un sāli?

Atbildēt

»

Pievienojos: Loģika ir elementāra!
Bet par teim cilvēkiem, tik traki nav. Vnk., tagad, kapitālismā vairāk atsedzas galējības no abām pusēm. Agrāk tās it kā tika vairāk maskētas, nogludinātas un viss. Eņģeļi te nekad nav dzīvojuši, protams!

Atbildēt

»

1. Tās pasugas sīklopiņi - 100% visi ir pērkami un pārdodami. Pa lēto.
2. Par hūtsmēsliem - kā jau par sprāgoņām: vai nu labu, vai neko. Laba nav nekā, tātad - neko.

Atbildēt

»

1.kā jūs teic- nebūt nenozīmē, ka viss ir pērkams un pārdodams.
2. Par to čangal ar hūt.

Atbildēt

»

Iedzēri savu tabletīti, Mikropisān?

Atbildēt

»

Lāb, lāb, kurējs viss nau mauķels?
Tikai pa kād čangal un kād ventiņ i ruņ?

Atbildēt

»

Lāb, lāb, viss nav mauķels :)
Tikai ko čangals dara ventiņos...

Atbildēt

»

ir neatņemama ta as un mūsu dzīves sastāvdaļa, cēloņi un sekas. Neizbēgami. Nevaram būt kā srausi.

Meklē savas domas. Domas var pierakstīt, tām nav jānonāk līdz atziņai, lai būtu vērs uzrakstīt. Uzrakstīšanas brīdī tas viss jau ir novecojis.

Atbildēt

»

Ir (sk. raksta ilustrāciju ).
"Domu nevar izteikt rakstiski, doma ir neizsakāma." M.Mamardašvilli:Sarunas par domāšanu.
Varu piedāvāt atziņu:Indivīda atmiņas horizonts, fizika un globalizācija. Un nekādas peldēšanas pakaļ kangariešu un kengeriešu izmestajai ēsmai - "čekas maisiem".

Atbildēt

»

nav?

Atbildēt

»

Galvenais ir kustēties uz priekšu! Pa vertikāli vai uz horizontu - tas ir gaumes un prāta (IQ) ziņā:"....Kā tas var būt, ka debess izskatās tikpat tālu, cik bijusi? Tad tak viņai jākustas uz priekšu." Sudraba Edžus:Dullais Dauka.

Atbildēt

»

kad Edge, latviešu tautas ienaidnieks, beigts aizpeldēs man garām pa upi. Piedrazo ar politisko līķu citātiem komentārus. Kaut kāds kroplīgas domāšanas Čepānis.

Atbildēt

Komentārus vajag slēgt, jo tie ir kļuvuši plānprātiņu laika kavēklis. Neviena sakarīga komentāra te nav, ja nebūtu autors pats devis komentāru pirmais kā parasti.

Atbildēt

Artūr!

Nav nekāda nākotnes horizonta. Ir tikai vertikāle. Jo ātrāk Jūs to saprastu, jo mazāk runātu muļķības /muldētu/.

Atbildēt

»

appisa sosnovkiju. Tagad jāfilosofē vienam un izraidītam. Nabaga idiots un zinātniski komunistiskais dekabrists, kas arsakās psihiatrijas klīnikā labprātīgi lietot zāles. Pilnmēness laikā ar istabas biedru Denisu pamet klīnikas telpas un uz ielas ubago, dziedot PSRS himnu, cigaretes un Taizeli, Piebalgas alu divlitrenēs. Kad viņu uzcienā, aizķeras aiz pogas un nelaiž vaļā no saviem runu plūdiem. Jālūdz, lai LRTT sātanistu klubs izbeidz viņa ciešanas ar ASM savā izpratnē.

Atbildēt

»

"Visu mūsu dzīvi tagad noteic veikals [tirgus]"
Rainis, 1925.
Piedāvāt un pārliecināt vairākumu par labāko "nākotnes horizontu" varēs tas, kurš ne tikai zinās, bet arī SAPRATĪS vēsturi. Un nav nekādas jēgas ņemties ap kangariem un kengeriem, kuri tikai izpilda tirgus (sponsoru) pasūtījumus - drīzāk vajag izcelt pozitīvos pagātnes piemērus.
"Beigās zivis" peldēs aiz ēsmas "čekas maisiem", bet dzīvās jau 15.decembrī pieminēja latviešu izcilo rakstnieci, filosofi un humānisti Zentu Mauriņu.

Atbildēt

»

Ko Pietiek grib, pievieno komentāriem. Ko negrib, neļauj pievienot. Ņirgājas, vai kā. Vai programas nestrādā?

Atbildēt

»

++++100%.

Atbildēt

Tagad saprotu, kāpēc mums nav nekāds nākotnes mērķis.

Atbildēt

»

Nozākāšana ir tiešām tukša nodarbe, taču pagātnes nepilnību un kļūdu izcelšana un gudra (!) kritika gan būtu lietderīga un vērtīga. Vienīgi tāda problēma, ka zākāties spēj katrs, tur prāta nevajag, bet kritizēt var tāds, kurš ZINA - vai nu labi pārzina vēsturi, ja ir vēl jauns gados, vai arī pats dzīvojis tajos laikos.

Atbildēt

»

"Antikomunisms - tas ir ceļš uz tautas iznīcību."
V.Munters:Pārdomas (1963)
" Sākot ar neatkarības atjaunošanu 1991. gadā Latvijas iedzīvotāju skaits katru gadu samazinās par 23 tūkstošiem cilvēku, radio „Baltkom” ēterā paudis Latvijas Universitātes profesors, demogrāfs Pēteris Zvidriņš."

Atbildēt

»

LPSR komunistu varumam bija ideoloģija, stučīšana piederēja pie lietas. Plauka naturālais zinātnikais komunisms, ko latviešu padomju dzejnieki borēja tautai - M. Ķempe, V. Lukss, A. Balodis. Cieši šiem sekoja jaunā paaudze, kas jau bija izgājuši padomju dzejas naturalizāciju, sacenšoties, kurš nesīs M. Ķempes somu..- I. Ziedonis, O. Vācietis, M. Čaklais, J. Peters...

Tad sākās PSRS ekonomikas uzplaukums, kas bija saistīts ar naftas cenas mākslīgu paaugstināšanu, lai PSRS civilizētos, pārdodot naftu uz Rietumiem. Tā arī notika. Civilizējās PSKP augstākās aprindas. Zemākās vēroja un civilizējās visi kā patērētāji, deģenerējās, jo sistēma neatbilda kapitālisma principiem.

Kas naftas cenu samazināja, iekšējo faktoru dēļ PSRS sabruka, jo visi bija pieraduši patērēt, Andropova vodkas aizliegums darba laikā veikalos vairs nestrādāja. Dzejnieki turpināja patērēt un peterēt savus dzejoļus, zinātniskā komunisma mācībspēki noslāņojās. Iekšējo pretrunu rezultātā izveidojās divas nometnes. Materiālistiskais komunisms un zinātniskais. Tā vispārinot.

Sekoja 90. gadi, tagad tādi priedīši ir lieki. 90. gados komunisti saprata, ka ir beigas viņu privilēgijām, jo sāka darboties kapitālisma sistēmas likumības. Saskaņā ar Rietumu vēsturnieku izpratni, totalitārismam sekojot demokrātijai, varturi saglabā varu, raksta likumus, oligarhi izzog valsti, seko tautas sacelšanās, oligarhi bēg ar sazagto uz UK, ASV utt.

ES procecesu rezultātā oligarhi palika, zinot Rietumu vēsturi, organizēja mākslīgu revolūciju 2009. g. 13. janvārī, lai identificētu potenciālos stihiskos revolucinārus, kas par daudz mīl Latviju un latviešu tautu. Lai anšus saliktu cietumos un grantiņus piekautu, roņus likvidētu.

Atbildēt

Kā vienmēr jaunas domas. Šoreiz par iznākšanu no padomju laika un par prieku dzīvot bez atmiņām par padomju laiku. Tas ir pareizi, pagātnes nozākāšana ir savu senču nozākāšana. Tie, kuri dzīvoja padomju gados un tagad zākājās ir dumiķi.

Atbildēt

»

Varētu teikt arī tā, ka tie nebija īsti komunisti vai sociālisti, kas tik ātri varēja pārkrāsoties.
Savukārt, ja notiktu brīnums un iestātos taisnīgāka iekārta, nedomāju, ka viņi krāsotos atpakaļ, viņi savāktu savas mantiņas un prom uz siltām zemēm.

Atbildēt

»

Atslēgas vārds:"neatceros". Indivīda atmiņas horizonts ir viņa individuālā pieredze, tāpēc tās paaudzes vairākumam, kas dzimusi pēc 1990.g.4.maija, galvās nav domas par kādu "tautu", kur nu vēl "vienotību". Pūli par tautu un tautu par pūli var pārvērst tikai konkrētas sociālās sistēmas ietvaros. Ne bez pamata jau V.Munters secināja:"Antikomunisms -tas ir ceļš uz tautu iznīcību." (1963) - ne bez pamata pēc 1991.g. latviešu tauta par pūli sāk pārvērsties. Kas gan spēs vienot uz kādu 4.atmodu oligarhus, kampējus, eirokrātus, bezdarbniekus vai nomadus, kas pārvietojās šurpu-turpu ES valstīs darba meklējumos? Tauta - tās ir ne tikai etniskās, bet arī sociālās saites.

Atbildēt

A.P. (1990.g.4.maijā) nevarēja uzpeldēt nesamaitāta tauta.
---
Nu protams biedri priedīti, no kurienes tad nekomunistiem saprāts. Bet ja nopietni, tad rodas iespaids, ka viena sabiedrība daļa, kurai acīmredzami pieder arī A.P. jūtas šobrīd kā uz karstas pannas.
Starp citu, neatceros saliedētāku latviešu tautu kā toreiz un neviens pat domu nepieļāva, ka kāds varētu mēģināt "krāpties" ar mūsu valsti, kur nu vēl tik lopiskos apmēros kā to piedzīvojām visus šos gados. Protams nerunāju par tiem okupācijas varas pakalpiņiem, kas pat barikāžu laiku izmantoja lai piestūķētu kabatas, viņi pat dzirdēt negribēja par došanos uz Rīgu. No šodienas skatu punkta es teiktu, ka viņi taisījās bēgt tikai nesaprata uz kurieni. Tieši šie izgļitotie pielīdēji ir nelikumīgi atstāto okupantu sabiedrotie un kliķes atbalstītāji, kas gadiem atkal kūruši uguni (apzagušies) un tagad locās uz pašu uzkarsētās pannas, sacerot murgainus raksteļus ūdens duļķošanai. Izskatās kārtējo reizi tie nezina uz kuru pusi bēgt, varu pačukstēt - uz elli pie savējiem.

Atbildēt

... Varbūt patiešām pēc PSRS sabrukuma...
Nē , PSRS nekur nav pazudusi , tagad tā saucas ES.

Atbildēt

»

Kārtējais viena latvieša vēmiens.

Atbildēt

»

Bet maz cerību, jo tikai slavina, krietni slavina krietnos komunistus un čekistus, kas varu no rokām nav izlaiduši. LRTT sātanistu kārēju klubs varbūt parūpēsies par Sosnovkiju.

Atbildēt

Paldies, Artur..

Atbildēt

Ne tā bija latviešu valsts,ne šī.Priedītim ir taisnība,bet tas nav absolūts.

Atbildēt

Ar to runas brīvību ir tā, ka jūs, A.P. variet atļauties aizskart latviešus, vai kā saka Ontuns - lumpeņus, ar tiem domājot nabadzīgos ļaudis. Bet tas, ka jūs atklāti slaviniet pagātni, t.i. sociālismu, gan varētu jums nelabi beigties. Jo tie, kam ir vara, brīdina - negraujiet mūsu valsts pamatus! Jo viņi domā, ka uz viņiem balstās valsts.

Atbildēt

Sebe nehuja! Nehuja sebe!

Atbildēt

Tais "sliktajos laikos" katrs 10. bērnudārznieks taču vēlējās kļūt par kosmonautu. Ko vēlas bērni šodien? Aifonu, palīdzēt vecākiem lasīt Īrijā sēnes?
-Bet mūsu ZA arī tika iesaistīta tā laika kosmosa problēmu risināšanā.
-Rīgā sāka būvēt robotu (radošie un vadošie nozarē strādājošie pārsvarā būtu vietējie!) rūpnīcu.
-Salaspilī darbojās atomreaktors un mūsu institūta zinātnieki nodarbojās ar kodolfizikas jautājumiem.
- 1980. gadā 1x pasaulē Jelgavas RAF autobusam tika iaveidots ūdeņraža dzinējs un autobuss kursēja pa Maskavas ielām.
Un tā varētu ilgi turpināt.
Latvieši tolaik bija izglītoti un apguvuši dažādas prasmes visaugstākajā pasaules līmenī.
Bet to visu iemainīja pret neatkarību ... emigrāciju, vispārēju deģenerāciju un katastrofisku iedzīvotāju skaita samazināšanos, kas nākotnē sola drīzu izmiršanu.
Šodienas slengā rezumējot - izcili neveiksmīgs biznesa projekts!

Atbildēt

"Nākotnes horizonts eksistē vienīgi no sociuma megatrendiem izvairīgo indivīdu apziņā."
====================================================
Nākotnes horizonts RODAS indivīdu apziņā - tā tas bijis kopš Jēzus Kristus laikiem. Ja indivīds spēj par savu nākotnes horizontu pārliecināt vēl kādu indivīdu, tad var sākties tāda ķēdes reakcija, oi, oi, par maz neliksies. Sk. vairāk - "Dzīva zivs peld pret straumi." Saruna ar vēsturnieku Hariju Tumanu. (la.lv)

Atbildēt

Jau agrāk pamatīgi sabojātajai tautas atmiņai jauns trieciens ir melnā Kangera kampaņa ap „čekas maisiem”. Kangeris visā vaino padomju laiku, - tātad vaino pagātni. Noņemšanās ap „čekas maisiem” ir tendēta uz tautas garīgās veselības bendēšanu, kas ir ļoti izdevīga pašmāju neliešiem – „prihvatizātoriem”, jaunajiem „miljonāriem” no LKP un VDK. Nevienam nav noslēpums, ka DP sāka strādāt bijušie VDK virsnieki. Principā tas ir pareizi un pret to nebūtu iebildumu. Valsts drošību katrā ziņā vajadzēja uzticēt profesionāļiem. Taču fantastiska amoralitāte ir LR valdošās kliķes un DP priekšniecības noorganizētā VDK kompromitēšana, jau 90.gadu sākumā VDK oficiāli atzīstot par „noziedzīgu un tādu, kas vērsta pret Latvijas tautas interesēm”. Tā varēja rīkoties vai nu nelabojami idioti vai nelabojami morālie monstri. Saeima, valdība, DP spice izlikās nesaprotam, ka VDK pasludināšana par noziedzīgu iestādi attiecas arī uz tās tiešo mantinieci – DP. Morālie monstri izlikās nesaprotam, ka tādējādi arī DP ir pasludināta par noziedzīgu iestādi. Tas būtu tas pats, ja arī Saeima pati sevi pasludinātu par noziedzīgu institūtu. Tā varēja izrīkoties vienīgi cilvēciskie atkritumi, kuru mērķis ir tautas atmiņā iedzīt pamatīgas plaisas. Tāpēc sociums tagad nav spējīgs apjēgt sekojošo: 1) LR ir nesalīdzināmi nevērtīgāka un pret tautu noziedzīgāka nekā LPSR; 2) ja kāds ir jānosoda un jāsoda, tad tā ir LKP un VDK līderu nelietīgākā daļa, kura radīja izcili kroplu LR – kriminālo noziegumu citadeli. Interesanti, ka Kangeris neko nesaka par kāda cita „avotu” saraksta publicēšanu. Arī tā ir tautas atmiņas kropļošana. Intervija liecina par viņa kompetenci vācu okupācijas atbalstīšanā: „Par vācu laikiem… Pie VDK dokumentiem ir krājums par vācu okupācijas laika aģentiem. Ar kādiem 2000 vārdiem. Biezs žurnāls. Sastādīts pēc kara. Tur ir par Arāja komandas dalībniekiem un tamlīdzīgi.[..] Ticamība ir liela, jo to sarakstu var salīdzināt ar 1943. gada vācu sarakstiem, kur uzskaitīta pārtikas devu, cigarešu izsniegšana. Vēsturnieks An¬drievs Ezergailis jau to ir publicējis. Tomēr interesantāki tādi saraksti būtu no 1941. gada. Diemžēl arhīvā tādu nav. Vācieši tos iznīcināja. Ir vienīgi vadošā personāla, 20 galveno cilvēku uzskaitījums”. Tautas atmiņas spēcināšanai loģiska ir prasība reizē ar vācu laika, padomja laika "avotu" sarakstu publicēšanu publicēt arī Livonijas laika, cara laika, pirmskara Latvijas laika, bet galvenais - šodienas valstiskās mēslu bedres visu 5 speciālo dienestu "avotu" sarakstus. Latviešu tauta vēl nekad nav dzīvojusi tādā valstiskajā smirdoņā, kāda valda pēcpadomju periodā. Tāpēc ir jāzina šīs smirdoņas nelegālo atbalstītāju vārdi. Vācieši iznīcināja savu "avotu" sarakstus, bet latvieši speciāli kaut kādā nelietīgā nolūkā atstāja ziņas par saviem "avotiem". Vācieši bija godīgāki par latviešiem. Vai par to kāds ir spējīgs padomāt un izdarīt vajadzīgos secinājumus? Tautas atmiņas stulbums ir grandiozs un visaptverošs. Grandiozais stulbums traucē saprast, ka 27 gadus "maisus" neviens godīgi nesargāja. Maisu saturs noteikti tika rediģēts. Pašlaik nav kam uzticēt "maisu" likvidēšanu, kas būtu vissaprātīgākais solis. To vajadzēja izdarīt pašai VDK tāpat kā to izdarīja Hitlera drošības dienesti. Taču PSRS beigu posmā VDK augstāko kadru kontingents acīmredzot bija pamatīgi saindēts ar cilvēciskajām padibenēm, kurām profesionālā ētika neko nenozīmēja. Padibenes tiecas visu tautu padarīt par padibeni bez tautas atmiņas.

Atbildēt