Tiesībsargs drīkst iejaukties tiesas darbā, ja runa ir par viņa draugu?
Pietiek lasītājs12.01.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Tiesībsargs Juris Jansons, kurš vienmēr visiem, kas taujā un lūdz pēc palīdzības tiesu jautājumos, atbild, ka viņam nav tiesību iejaukties tiesu darbā un viņam jārespektē tiesu un tiesnešu neatkarība, pats šo principu pārkāpis, kad runa ir bijusi par viņa tuva drauga situāciju. Tiesībsarga pilnvarojumā Bērnu tiesību nodaļas vadītāja Laila Grāvere nosūtījusi Ogres novada bāriņtiesai vēstuli, kurā norāda, kā Bāriņtiesai jārīkojas un kādi lēmumi jāpieņem attiecībā uz J. Jansona draugu Zigmāru Z., kurš cīnās par tiesībām tikties ar saviem šķirtās laulības bērniem.
Tiesībsarga birojs bāriņtiesai ir paskaidrojis, ka tai nemaz nav jāņem vērā bērna viedoklis, jo “bērna viedoklis un bērna intereses var atšķities.” J. Jansona pilnvarojumā rakstītajā vēstulē norādīts, ka Bāriņtiesai visās lietās, kas skar bērnu, jādod bērnam iespēja tikt uzklausītam. Atsaucoties uz ANO Bērnu tiesību konvenciju, tiesībsarga pilnvarotā persona raksta: “Bērna tiesības paust savu viedokli un tikt uzklausītam ir viens no bērna tiesību pamatprincipiem.”
L. Grāvere tiesai detalizēti izskaidro, ka “tiesību normas nodrošina bērna tiesības tikt uzklausītam jebkādā tiesa vai administratīvajā procesā, kas viņu skar. Bērna viedokļa uzklausīšana (noskaidrošana) nav bērna tiesības uz pašnoteikšanos, bet attiecas uz tiesībām iesaistīties lēmumu pieņemšanā. Bāriņtiesai nav jāpieņem lēmums atbilstoši bērna viedoklim, bet jāvērtē bērna intereses. Bērna viedoklis un bērna intereses var atšķirties”.
Tā kā Zigmāra Z. četri bērni dzīvo pie viņa šķirtās sievas, kura stājusies laulībā ar citu vīrieti, kuru bērni sauc un uzskata par savu tēti, turklāt bērni nevēlas satikties ar savu bioloģisko tēvu, jo redzējuši, kā viņš sit mammu, kā arī paši piedzīvojuši vardarbību no Zigmāra Z., tad bērni skaidri un gaiši liecinājuši, ka nevēlas saskarsmi ar savu bioloģisko tēvu. Līdz ar to viņu māte šo bērnu viedokli respektē un nepiespiež viņus tikties ar tēvu, kā arī nespiež viņus doties pie valsts apmaksāta psihologa, lai atjaunotu saskarsmi ar savu varmāku tēvu.
Tomēr tiesībsargs, aizstāvot sava drauga vēlmi tomēr tikties ar saviem bērniem, šajā gadījumā bāriņtiesai sniedzis norādījumus, kā tai jārīkojas konkrētajā situācijā. “Aicinu Ogres novada bāriņtiesu [….] [bērnu] personisko tiesību aizstāvībai izmantot Bāriņtiesas likumā noteiktās tiesības nosūtīt pie speciālista (ģimenes psihoterapeita) minētos bērnus, ja bērna māte […] nepiekrīt psihoterapijai, gan personu, ar kuru bērns dzīvo nedalītā saimniecībā ([…]), lai ģimenes psihoterapijā ar Zigmāru Z. ar speciālista palīdzību izprastu problēmas psihoemocionālās cēloņsakarības un atrisinātu problēmsituāciju. Bērnu interesēs ir izbeigt strīdus vecāku starpā un īstenot saskarsmi ar tēvu,” tiesībsarga pilnvarojumā vēstulē norāda L. Grāvere. Turklāt tiesībsargs arī aicina Bāriņtiesu par paveikto un plānoto informēt konkrētā termiņā.
No vēstules Bāriņtiesai var saprast, ka tiesībsargs arī pieprasījis informāciju no Zemgales rajona tiesas priekšsēdētājas, kuras vadītajā tiesā tiek iztiesāts strīds starp Zigmāru Z. un viņa šķirto sievu. “Atbilde uz Jūsu iesniegumu daļā par pagaidu nolēmuma pieņemšanu civillietā jums tiks sniegta pēc informācijas saņemšanas no Zemgales rajona tiesas priekšsēdētājas,” rakstīts vēstulē, kas adresēta gan Bāriņtiesai, gan arī pašam Zigmāram Z.
Seko mums 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
