Tiesiskais pamatojums: kāpēc jāatver „čekas maisi”

»

Maisu atvēršana noņemtu aizdomu ēnu no nevainīgiem,bet vainīgajiem tikai apstiprinātu pašiem zināmo.Atvēršanas kavētāji ir pretvalstiski elementi ar kolaborantisku pagātni,kuriem tiesiskā valstī būtu mūža liegums pieejai valsts amatiem,bet mūsu LPSR plaģiātā viņi ir cieņas pilni,nopelniem bagāti valstsvīri.

Atbildēt

»

pareizi - tautas inkvizitori ir kangeris un co!!!!

Atbildēt

+ par tām kartītēm - īstā jautrība sāksies, kad sāks parādīties jaunas, viltotas! To piedzīvosim.

Atbildēt

»

Es domāju, ka viņi vnk. ir nodevēji.
Ja arī viņi (nu pieņemsim) nenodod tagadējo sistēmu / valsti, tad vismaz bijušo cenšas, kaut arī par to nav īstenas pārliecības. Varbūt pretēji?

Atbildēt

Raxts par garu, tas pirmkārt (i neizlasīju).
Bet, otrkārt: kur jūs ņemsiet nākamos ziņotājus?!
Domājat, valsts, arī LR, bez tiem var iztikt, khe, khē... Nu, ok, bet nu ar esam, kur esam.

Atbildēt

»

"Mums nav ko bīties, / Roma mūs sargā!" Uguns un nakts, Rainis.
===================================================
4.maija repubļikas varneši var rīkoties droši:
"Raimonds Bergmanis: NATO kaujas grupas palielinājušas drošību reģionā." (nra.lv)

Atbildēt

Vai kāds var pārspēt šo verbālo caureju!

Atbildēt

informācijas atklātību publiskajos normatīvajos VDK dokumentos, kuri pēc būtības tādi ir, tomēr LPSR laikos šāda tiesību normatīvā akta iztrūka kā visām totalitārām tiesību sistēmām. Pirmkārt - VDK dokumenti, neskatoties uz to, ka LPSR laikos nepastāvēja informācijas atklātības normatīvie akti un šodienas LR VDK dokumenti abos gadījumos attiecināmi uz publisko tiesībujomu. Par to nevar būt strīdu, jo LPSR laikos privātpersonu tiesības bija totāli ierobežotas ar VDK ziņotāju darbību un likumdošanu.

Tādēļ pati Jarinovska nekļūdīgi LR tiesību normas publisko tiesību jomā informācijas atklātības nosacījumus pareizi attiecina uz VDK dokumetiem.

Bet kas tad ir VDK dokumentu tiesību subjekti LPSR laikā un šodien. Šis jautājums nav izanalizēts pietiekami dziļi un pārliecinoši. Jo tieši šeit atklājas, ka privātpersonas visas bija LPSR VDK upuri, tostarp sistēmas sastāvdaļa kā VDK noziedznieki, kuru noziegumus patiesībā J. Maizitis, neizsniedzot VDK dokumentus vēsturnieku komisijai, slēpj. Dzēšot personu datus VDK dokumentos SAB telpās J. Maizītis kā amatpersona publisko tiesību jomā, slēpj VDK noziedznieku identitātes un VDK noziegumu pēdas, patiesībā nodarbojoties ar VDK dokumentu viltošanu pirms tie tiks nodoti vēsturniek komisijai.VDK dokumentu viltošana LR valsts iekārtai var nest lielus materiālos un morālos zaudējumus.J. Maizītis pats publiski TV paziņoja, ka VDK dokumentos tiek dzēsti personu dati, kļūdaini LR tiesību normas par personu datu aizsardzību attiecinot uz citas valsts PSRS VDK dokumentiem, kas visos gadījumos ir publisko tiesību informācijas joma. Ņemot vērā visus apstākļus un faktu, ka J. Maizītis ir bijis LR ģeneralprokurors un pilnā mērā izprot LR likumdošanu, beidzoties termiņam SAB vadītāja amatā, pret J. Maizīti pamats uzsākt kriminālprocesu par dokumentu viltošanu.

No cita aspekta raugoties, iespējams, ka, viltojot VDK dokumentus, J. Maizītis nostiprina šīs 4. maija republikas drošību pret VDK noziedznieku atklāšanu un tiesāšanu, varas pozicijas joprojām ieņemot VDK darbiniekiem kā A. Borovkovam un citiem. Papildus, viltojot VDK dokumentus, J. Maizītis demonstrē savu lojalitāti 4. maija komunistu un čekistu republikai, jau nodrošinot sevis atkārtotu ievēlēšanu SAB vadītāja amatā, termiņam beidzoties 2018. gada maijā, kas sakrīt ar viņa diversiju VDK dokumentu izpētes jomā, vēsturnieku komisijai izsniedzot viltotus VDK dokumentus.

Atbildēt

vai šī raksta dēļ pietiek.com piedzīvoja ddos uzbrukumu vai arī OIK saraksta dēļ?

Atbildēt

»

jo šie maisi, solot tos atvērt, bez spējas solījumu izpildīt, būs veselu gadu pirms Saeimas vēlēšanām visām partijām līdzeklis popularitātes audzēšanai. Pat Līķu Vaira uz to rēkina muld, mēginot uzspodrināt savu čekistes tēlu uz savu apaļo jubileju.

Atbildēt

»

Ko jūs varat ņemties ar tiem miskastes maisiem, gribas rakņāties?
Paskatieties tagadnē, realitātē, atjēdzieties
Nekas nav mainījies = kāda bija bandītu valsts Latvija, tāda ir joprojām.
Tikai karogs cits, bet pēc nākamajām vēlēšanām būs arī šitam sirpis klāt, deram

Atbildēt

Kura partija uzņemsies organizēt tautas nobalsošanu-referendumu par "čekas maisu" atvēršanu? Ir drosmīgie?

Atbildēt

»

ka LPSR laikà stràdàja par vecàko izmeklètàju, Gułàna, LPSR tautas tiesas tiesneśa virzîts nonàca LR karjerà, Gułànam kà citiem prokuroriem un tiesneśiem no LPSR tieslietu sistèmas pàrejot LR tieslietu sistēmā. Ierakstiet googlē Andra Guļāna biogrāfija, atklāsies, kā viņu kā pretendentu VP amatam slavē bijušais VDK virsnieks Aivars Borovkovs. Joprojām Borovkovs sagarbojas ar Mežvietu un Maizīti, lai gan par tiem noziegumiem VDK amatā viņam būtu jābūt cietumā. Bet LPSR laika Maizīša un Guļāna noziedzīgā darbība LPSR totalitārismā nav izvērtēta. Līdz ar to krīt šaubu ēnas..

Atbildēt

Ja ir pieejams internets, katrs var pārliecināties, ka 1984.g. Maizītis absolvēja juridisko fakultāti, pēc tam strādāja par izmeklētāju, u.t.t. Ne velti pie varas esošie neatbalstīja viņa kandidatūru ģenerālprokurora amatā otrajam termiņam.

Atbildēt

Kas ir šī Komisija,ja ne dzīves apdalīti īpatņi ,un ar sadistisku aicinājumu realizēties jezuītiskā Inkvizīcijā,uzmetoties ,savā neprāta orgasmā , par sabiedrības soģiem un sabiedrības šķēlējiem !

Atbildēt

»

LPSR genprokurors, bet bija prokurors. Valmieras mafija ar v p Bèrziñu, Osi, Nagli, Grûtupu un vèlàk Lembergu, Maizîti izvirzîja LR Genprokurora amatam. Kad termiñś beidzàs, Maizîtis stràdàja Lemberga privàtstruktûrà, tad ar Lemberga un Saskañas, ZZS atbalstu viñś kłuva par SAB direktoru, kura paspàrnè saimnieko pusnoziedzîga Sparàna brigàde, kas spridzinàja Vaśkeviću . LR Augstàkà tiesa atcèla savu prasîbu izdot Vaśkeviću, jo Vaśkevića advokàti pieràdîja SAB Sparàna noziegumus.. Tiesa, cieśot sakàvi, panàca kompromisu - publiski paziñoja, ka nav Vaśkevićs transportèjams.. Tas tà publikai.

Atbildēt

»

skaidri redzama E. Levita loma tiesîbu normatîvo aktu saturiskajàs peripetijàs. Vispàrèjais tiesîbu tulkojums atbilst Eiropas prasîbàm, tomèr likumdośanas normu hierahiskàs attiecîbas neuzliek skaidrus pienàkumus noteiktàm valsts struktûràm saglabàt, uzturèt un dot publisku piekłuvi śiem dokumentiem.Likumu izdośanas pèctecîba noràda uz pretèjo.

Atbildēt

Nevajag fantazēt. Pēdējais LPSR ģenerālprokurors bija Jānis Dzenītis. Pirmais Neatkarīgās LR - Skrastiņš, kurš publiski atzina to, ka uz viņu tika izdarīts politisks spiediens. Bet neatklāja kādā jautājumā.

Atbildēt

Varbūt vislabāk pajautāt bijušajiem SAB vadītājiem Kamaldiņam un Kažociņam kā patiesībā tur ir. Jo šī jezga ar likumiem un MK noteikumiem sākās viņu laikā.Arī Kangera kantora darbiniekiem nepieciešama pielaide. Bet ne visi to pieprasa principa pēc. Tā vienkārši ir bezgalīga muļļāšanās. Publicēt visu, un beigta balle. Pēc gada tas vairs nebūs aktuāli, pēc pieciem jau aizmirsts.

Atbildēt

»

neatdośu Seiko pulksteñus un viss. Ćekiste VVF - Ruka gràmata Patiesà VVF. Ćekists un bij. LPSR prokuratûras prokuros saka - nedośu jums maisus un viss, attiecinot LR likumdośanu par personu datu aizsardzîbu, kas attiecas uz LR personàm, uz PSRS laika personàm, lai gan neviena PSRS laiku persona viñam nav devusi śàdu pilvaru.

Atbildēt

»

laiku prokuratûras prokurors, kurś tîru sirdsapziñu represèja latvieśus un citàdàkdomàjośos, uzturèjis noziedzîgo PSRS sitèmu tieśi. Pat LPSR laikos prokuratûra sadarbojàs ar VDK, J. Maizîtis ir tàds pat noziedznieks kà LPSR VDK virsnieks Aivars Borovkovs, abiem śodien par noziegumiem pret latvieśu tautu bûtu jàatrodas cietumà. Nesodîts J. Maizîtis ir audzis savà patvałà un pretèji likumdośanas prasîbàm nepilda savu pienàkumu un neizsniedz VDK dokumentus Saeimas vèsturnieku komisijai, paśam pàrkàpjot Satversmi un likumus.

Atbildēt

Tā arī nesaprotu, kad tieši šie čekas maisi nonāca SAB pārraudzībā un kur viņi atradās pirms tam.SAB pienākums ir nodarboties ar pretizlūkošanu, izmantojot DP un citu struktūru informāciju. Maizītis ir pārāk piesardzīgs un nepārkāps likumā noteiktās normas. Viņu iespaidot var Saeimas pieņemtie likumu grozījumi vai papildinājumi.Šī izmeklēšanas komisija par 500 milj. EUR savu darbu nav izpildījusi vajadzīgajā līmenī. Un attaisnojas, ka arī nespēj izstrādāt metodoloģiju čekas maisu publiskošanai.

Atbildēt

»

Juri, šādas muļķības rakstīt var tikai un vienīgi idiots. Katrs, kas ir čēkas maisos zin kāpēc ir tur ,pietiek gvelzt stulbības! Nevis kā jūs raktstāt i nezin kā tur nokļuva. Vai jūs visus par bērniem vai mulķiem zuskatāt?

Atbildēt

»

kas noràdîja SABam , ka Godmañpàris Kiprà uzdzîvo ar Savicki, un , nomokoties pats ar sevi, dirsai Maizîtim nàcàs liegt valsts noslèpumu Godmanei. Godmane tagad ieñem amatu Savicka gàzes kantorî.

Atbildēt

»

Jûs precîzi raksturojàt personas vaibstus, kuru tiecàs izveidot kà jauno padomju cilvèku. Viens tomèr ir zinàms tàds eksemplàrs - Jûs perfekti noraksturojàt pats sevi.

Atbildēt

»

ja redzētu vai vaicātu. vienkārši vai ne. Lai šamējie vērtu vaļā, grūti iedomāties kam jānotiek, bet ja atvērs tad tas būs tikai tēvoča Sema nopelns.

Atbildēt

tiesiskos apektus, ko Jarinovska klàj priekśà Maizîtim, kàdèł bûtu SAB telpàs esośie nozîmîgàkie dokumenti jàizsniedz vèsturnieku komisijai, Maizîtim tie bija jàizprot jau sen un jàizsniedz un viña gribai neizsniegt nav nozîmes. Ja Maizîtis aizbildinàs ar personu datu aizsardzîbu, lai gan normatîvie akti, kas izdoti LR laikà nevar attiekties uz VDK dokumentiem pèc logikas uz LPSR VDK dokumentos esośàm personàm, kas nav pilnvarojuśas J. Maizîti neizpaust viñu personu datus, esot dzîvàm LR laikà, śodien, Maizîtis neatrunàjas ar śàdiem argumentiem, kàpèc neizsniedz VDK dokumentus, tad secinàjums ir tikai viens - Maizîtis VDK dokumentus neizsniedz tàdèł, ka personas, kuras aizsargà LR valsts noslèpums un personas, kuras ir VDK dokumentos ir tàs paśas, kuras bija un, iespèjams, ir Krievijas VDK, śodien Krievijas drośîbas dienestu sastàvà kopś LPSR VDK laikiem un vienlaikus śodienas LR SAB un DP amatpersonas. Reàli var no tàdàm minèt divas - A. Borovkovu un I. Godmani, kuri pàrñèma LPSR VDK dokumentus un sadarbojàs ar Krievijas, PSRS VDK, apejot E. Johansonu. Śie fakti minèti E. Johansona gràmatà Ćekas generàła piezîmes.

Atbildēt

Maizītis ir no tiem "īstenajiem" latviešiem, kas pārdos māti, gan dzimteni,lai tikai noturētos krēslā, brīnos kā tādus glumekļus ceļ tik augstos amatos, viņš man atgādina puņķi,kas raustās uz drāts!

Atbildēt

»

Tu te redzi tiesisku valsti?????????

Atbildēt

»

LR dibinàta 1918. gada 18. Novembrî, kad to atzina par valsti Rietumi, pirms tam 1917. gadà, krivu vîze Priedît, bija formàla LR dibinàśanas sapulce.

Atbildēt

»

Jā!
Taču jāsaprot, ka mērķis - jauna tipa cilvēka izaudzināšana - nemaz nevarēja tikt sasniegts.

Ir elementāri, ka saturs nosaka formu un nevis otrādi. Vispirms jārodas jauna tipa cilvēkam (kas ir saturs) un tad izveidosies tam piemērotais -isms.

Tas, ko tur mēģināja darīt - izveidot jaunu advancētu formu uzskatot, ka saturs pievilksies klāt. Bezcerīgs nummurs jau pašā saknē!

Atbildēt

»

tu nu gan esi dumjš!Maizīti NEKAD! CIP nevervēs,jo tas būtu tas pats kā skūpstīt Ušaku ar Urbi,

Atbildēt

1917.gada vēsturiskos notikumus pēc 100 gadiem šodien var dažādi vērtēt. Pret oktobra revolūciju un tās nozīmību var dažādi izturēties. Oktobra revolūcijas rezultātā nodibinātā sociālistiskā iekārta daudzus gadu desmitus proletariāta diktatūras formātā noteikti neizpildīja galveno uzdevumu – jauna tipa cilvēka izaudzināšanu. Mērķis bija izaudzināt sociālisma/komunisma cilvēku. Šī mērķa nesasniegšana, manuprāt, pārvertās par PSRS visnegatīvāko ieguldījumu cilvēces attīstībā, cilvēku evolūcijā. PSRS sabrukuma organizēšana, „perestroikas” vēsturiski unikālā afēra, „prihvatizācija” skaidri un nepārprotami parādīja t.s. padomju cilvēka fundamentālo nevērtību. Atklājās šausmīgs fakts: proletariāta diktatūras vadītā sociālisma/komunisma cilvēka ģenēze bija radījusi drausmīgu monstru, kaut kādu antropoīdu, Homo Sapiens pretīgu specifisku atzaru. Jakovļevi, gorbačovi, „prihvatizācijas” laupītāji faktiski ir milzīga cilvēciskā nelaime, reāli apliecinot pilnīgi nevērtīgas cilvēces daļas rašanos. T.s. padomju cilvēku kontingentā vairāku paaudžu laikā bija radušies ģenētiski nostiprināti necilvēki bez jebkādas morāles un bez jebkādām cilvēciski cienīgām īpašībām. PSRS lielākais „nopelns” ir masveidīga īpaša tipa deģenerātu ģenēze.

Atbildēt

»

Visi uzliek trumpismu visiem:
"Šobrīd mūsu „projektu” varētu izteikt vienkāršā formulā: „grābj, kas var!”
Par valsts identitāti un par ciklopiem valstī.
Dr. hist. Harija Tumana blogs (lu.lv)

Atbildēt

Nu malači,vai tu re,te arī jau darbojas šodienas čeka,ka nelaiž komentus!
Nabaga "pamela"būs kadrs jauniem maisiem.
Lai dzīvo "neatkarīgā"Latvija un viņas DAB,DP un Co.

Atbildēt

Bet VDK un CIP dubultaģentam Maizītei viss pie pakaļas, viņš uzliek jums nikolaju!

Atbildēt

A.Rubiks:"......ja mēs tiešām esam par demokrātiju, par visu jautājumu risināšanu tā, kā tas jādara tiesiskā valstī. Manuprāt, nav pamatoti dažu deputātu apgalvojumi, ka esot notikusi visas tautas apspriešana. Varbūt zālē ir tāds, kas var pateikt, kur ir apspriešanas protokoli, cik cilvēku piedalījušies šajā apspriešanā, kādi ir bijuši viedokļi, kā šie viedokļi sadalījās. Bez tautas balss uzklausīšanas mēs neesam tiesīgi pieņemt tik svarīgu lēmumu." Latvijas Republikas Augstākās Padomes pirmās sesijas 4. sēde, 1990. gada 4. maijā. (Vakara sēde)
==================================================
Ja 1990.g. Latvijas tautai nebija iespējas balsot par 4.maija deklarāciju, tad 2017.g. LPSR VDK zinātniskās izpētes komisijai vajag rosināt, kā arī organizēt, vadīt un iedvesmot masas tautas nobalsošanai-referendumam par maisu atvēršanu. Vajag tak uzzināt konkrēti to varoņu vārdus/uzvārdus, kuri 1990.g. radīja šodienas situāciju.
Pārdomām:"Padomju Latvijā pat tāda kuriozitāte: no 138 Augstākās Padomes deputātiem, kas 1990. gada 4. maijā nobalsoja par Latvijas valstisko neatkarību, vismaz 36 bija VDK slepenie aģenti. Cik vēl bija nezināmo? Un nezināmi vēl šobaltdien!" Greizo pamatu meistari. Laimonis Purs (tencinusarunas.wordpress.com)

Atbildēt

svaigi no Mazaīkas: Jautājums ir šāds: Vai latviešu inteliģence līdz pasaules galam vai līdz tautas galam pārvarēs latviešu etnosa lielākos vēsturiski melīgos paradoksus, kuri vienmēr ir bijuši izdevīgi nelielai varas kliķei, lai turētu stingrā politiskajā un ideoloģiskajā pakļautībā savus ciltsbrāļus un ciltsmasas? Pagaidām ir četri lielākie vēsturiski melīgie paradoksi. 1) LR nav dibināta 1918.gada 18.novembrī, bet gan 1917.gada 29.novembrī. LR dibināšanas īstā diena ir 1917.gada 29. novembris. 1917.gada 29. novembrī Valkā tika nodibināta Latviešu Pagaidu Nacionālā padome (LPNP). Tā 29.novembrī pieņēma deklarāciju par Latvijas kā apvienotas un autonomas valsts izveidošanu Vidzemes, Kurzemes un Latgales apriņķos. 2) Latgalieši nav subetnoss, bet gan latviešu etnosa pamats. Latgalieši ir visīstākie latvieši – senās latviešu cilts pamats. 3) 1940.gada vasarā LPSR izveidošana notika ar latviešu tautas masveida līdzdalību, piedaloties Saeimas vēlēšanās, izveidojot latviešu valdību un augusta sākumā sūtot latviešu delegāciju uz Maskavu ar lūgumu uzņemt PSRS sastāvā, bet vispirms Ulmaņa valdībai dodot atļauju Latvijā ievest PSRS karaspēku, kas tika izdarīts no 1940.gada janvāra. 4) PSRS sabrukuma rezultātā tika atjaunota nevis LR, bet gan tika izveidota krimināli oligarhiska „valsts” ar parlamentā viltīgi izstrādātu noziegumu brīvību, kā rezultātā sākās latviešu tautas strauja degradācija, deģenerācija un bojāeja. LR atjaunošanu simulēja LKP un VDK nomenklatūras visnegodīgākie kadri - inteliģences padibenes, nacionālie laupītāji un nacionālie nodevēji.

Atbildēt

Maisu atvēršana sagādās tikai ļoti lielu vilšanos.Lielākai tautas daļai nemaz nav skaidrības,kā varēja nokļūt kartotekā.Neviens jau neko pa īstam nav skaidrojis.Īsto darboņu kartītes tika izvestas,mūsu varenajiem vairākus gadus bija iespēja izpirkt savu kartiņu(paprasiet Kreituses k-dzei),palikuši tikai nabaga koristi,aktieri un sīķki rakstnieciņi. Nebūs neviena bārmeņa, pieLaimas tirgoņa un td.un tp.....

Atbildēt

iepriekś biju komentèjis vienkàrśàkiem vàrdiem, Jarinovska zinàtniski pamatojot apstiprina to paśu, kàdèł ir prettiesiska J. Maizîśa faktiskà rîcîba vèsturnieku komisijai liedzot piekłuvi VDK dokumentiem. J. Maizîtis nepareizi tulko tiesîbu normas par personu datu aizsardzîbu, LR laikà izdoto likumu attiecinot uz PSRS laika personàm, kuras ir VDK dokumentos. Jarinovska precizè - śîs normas attiecas tikai uz tàm personàm, kuras kà VDK personas pàrgàja stràdàt LR drośîbas struktûràs kà A. Borovkovs un citi. Ja uz jautàjumu skatàs plaśàk - J. Maizîtim ir pienàkums izsniegt VDK dokumentus, bet viña faktisko rîcîbu - neizsniedzot tos, nekas nevar ietekmèt. Lîdzîgi VVF pateica - neatdośu pulksteñus un viss. Ko mès varam secinàt? To, ka joprojàm SAB un DP, nosakot pielaidi valsts noslèpumiem vadàs pèc VDK dokumentiem, paśiem bij. VDK darbiniekiem SAB un DP nosakot, kam dot, kam nedot pielaidi valsts noslèpumiem. Pavisam noteikti tàda netiktu dota LPSR laika politiskajiem represètajiem, kas bûtu pretrunà ar bij. VDK darbinieku aizsardzîbu pret informàcijas atklàtîbu, jo Latvijà nav bijis gadîjuma, kad bez nosodîśanas kàds bij. VDK darbinieks bûtu bijis tiesàts par kàdu noziegumu. Tieśi pretèji - bij. VDK virsnieks A. Borovkovs brîvi pàr ietojas Saeimas, MK, SAB un DP telpàs ar brîvu piekłuvi VDK dokumentiem. Bet viña kolègas I. Godmaña lietas materiàli nav atrodami. Jebkurś, izlasot rakstu var secinàt, ka J. Maizîtim, izprotot visus tiesiskos aspektus, kas uzliek viñam pienàkumu pielaist vèsturnieku komisiju VDK dokumentiem, nav institûcijas, kas varètu ietekmèt J. Maizîśa faktisko rîcîbu, kuru diktè viña griba, kas ir pretrunà ar publisko informàcijas piejamîbas jomu, jo attiecas tikai uz privàto tiesîbu jomu informàcijas piejamîbà. J. Maizîśa faktiskà rîcîba ir klaja patvała. Un mès tikai varam minèt, kas ir tàs pamatà.

Atbildēt

vai tad šāds pamatojums ir vajadzīgs tisiskā valstī?

Atbildēt